:-( Wygląda na to że masz Adblocka. Utrzymujemy się z reklam żeby móc dostarczyć Ci wiadomości z Twojego regionu za które nie musisz płacić, czy mógłbyś rozważyć jego wyłączenie?
  0°C

Radni nie obniżyli wynagrodzenia burmistrzowi

Samorządowcy, Radni obniżyli wynagrodzenia burmistrzowi - zdjęcie, fotografia

Większością głosów byli przeciwko uchwale zmieniającej uposażenie Stefana Kiteli

Czytasz tekst premium udostępniony specjalnie dla Ciebie.
Zostań stałym Czytelnikiem portalu


Czwartkowe obrady rozpoczęło przekazanie informacji z okresu międzysesyjnego. Szczegóły dotyczące m.in. zarządzeń i decyzji burmistrza, realizacji uchwał, składanych wniosków o dofinansowania, realizowanych przetargach i inwestycjach przedstawiał Tomasz Ciechanowski. Adam Klaryński pytał go, czy mieszkańcy gminy, którzy zainwestowali w certyfikaty energetyczne, będą mogli starać się o ich odzyskanie, by skorzystać z nich indywidualnie. Chodzi o to, że gmina Krajenka nie znalazła się w gronie samorządów, które zyskały dofinansowanie z Urzędu Marszałkowskiego w Poznaniu na inwestowanie w Odnawialne Źródła Energii.

Wystąpimy do firmy, by przygotowała te certyfikaty. Mamy jednak nadzieję, że pojawią się dodatkowe środki na rozwój OZE. Wniosek mamy już praktycznie gotowy

– odpowiadał T. Ciechanowski.

Absolutorium

Sprawozdanie finansowe oraz z wykonania budżetu za 2017 rok prezentowała skarbnik Małgorzata Krasko. Do finansów gminy Krajenka za minione dwanaście miesięcy uwag nie miała Regionalna Izba Obrachunkowa w Poznaniu oraz komisje stałe rady miejskiej. Głosowanie nad przyjęciem sprawozdań poprzedziła krótka debata, w której padały pytania o pozyskiwanie środków zewnętrznych, koszty utrzymywania zwierząt bezdomnych, jakie ponosi gmina oraz wysokość wpływów i zaległości z tytułu podatków. Finalnie przy rozpatrzeniu sprawozdań od głosu wstrzymał się Arkadiusz Michalski, pozostali radni zagłosowali „za”. Podczas głosowania nad absolutorium dla burmistrza radny A. Michalski w przeciwieństwie do reszty rajców zagłosował „przeciw”.

Tak naprawdę tymi kwiatami powinniśmy być obdarowani wszyscy jak tutaj jesteśmy, może za wyjątkiem jednej osoby 

– po podziękowaniach i wręczeniu kwiatów mówił burmistrz.

Mówię tak dlatego, że na tej sali są osoby, które na ten sukces się składają. Wskazywał na pracę sołtysów, radnych gminnych i powiatowych, dyrektorów placówek oświatowych i jednostek organizacyjnych gminy oraz urzędników.

Tomasz Ciechanowski, sekretarz UGiM w Krajence pytał, kto z obecnych na sali złożył wniosek, że obrady zwoływane są w niewłaściwym trybie i czasie. Pismo dotarło m.in. do wojewody

Do mieszkańców Skórki

Sieć telefonii komórkowej się rozbudowuje i operatorzy sieci chcą jak najbliżej stawiać maszty antenowe. Z taką sytuacja spotkaliśmy się w Skórce

– temat rozpoczął Stefan Kitela. Wyjaśnił, że jeden z operatorów chciał postawić masz na gminnej działce w sąsiedztwie przedszkola.

Po zapoznaniu się ze sprawą nie wyraziłem na to zgody

– dodał. Następnie operator miał skierować swoje zgłoszenie do Komunalnego Zakładu Użyteczności Publicznej w Krajence.

Dyrektor wystąpił do magistratu z zapytaniem dlatego, że prowadząc działalność jest zobowiązany do dbania o sytuację Zakładu. Gdyby obligatoryjnie odmówił, mógłby zostać posądzony o niegospodarność. Te dochody z dzierżawy terenu były niewielkie. W uchwale, która ma być podejmowana wskazana jest działka gmina, podległa KZUP, na której ten maszt miałby stać

– mówił burmistrz. Dodał, że operator zwrócił się też do osób prywatnych.

Może to wywołać spore niezadowolenie wśród mieszkańców Skórki. W naszym internetowym Biuletynie Informacji Publicznej zostało to ogłoszone. Nie możemy wpłynąć na osoby prywatne, które występują u nas o warunki zabudowy, natomiast bardzo dużo możliwości jest po stronie społeczności lokalnej

– stwierdził. Stanowisko gminy poparli radni, którzy przy jednym głosie wstrzymującym nie zgodzili się, by udostępnić pod budowę masztu antenowego działki podległej KZUP. Radni wskazywali, że mieszkańcy powinni się zmobilizować i np. za sprawą pism oraz protestów zadziałać na rzecz zablokowania inwestycji operatora sieci komórkowej na terenie prywatnym.

Jeśli nic nie zrobimy, będzie zgoda milcząca. Maszt powstanie i wszyscy się wtedy obudzą i zacznie się wielki problem

– komentowano sprawę.

Nie dla obniżki

Z początkiem lipca wchodzi rozporządzenie, które z automatu obniża wynagrodzenie burmistrza

– temat obniżki pensji Stefana Kiteli rozpoczął przewodniczący Adam Klaryński.

Czy projekt uchwały, którą za chwilę podejmiemy jest przygotowany zgodnie z obowiązującym prawem?

– spytał radny Arkadiusz Michalski.

Artykuł siódmy konstytucji mówi, że urzędy czy administracja publiczna działa tylko na podstawie i w granicach prawa. Nie rozumiem pana pytania

– ripostował Tomasz Ciechanowski.

Może tkwić tam jakiś błąd

– odpowiedział A. Michalski.

To niech pan go zgłosi

– mówił T. Ciechanowski. W wymianę zdań włączył się Adam Klaryński. Zwrócił się do Arkadiusza Michalskiego o doprecyzowanie, co jego zdaniem jest nie tak w zapisie uchwały.

Zaskoczyło mnie głosowanie podczas komisji, w związku z czym zadałem to pytanie i uzyskałem odpowiedź, za co dziękuję

– stwierdził Arkadiusz Michalski. Na tym dyskusja się zakończyła. W głosowaniu radni nie byli jednomyślni. Przy jednym głosie za podjęciem uchwały, oddanym przez Arkadiusza Michalskiego, czterech głosach wstrzymujących, które oddali Dariusz Żurek, Paweł Wróbel, Adam Czapowski i Jakub Niedźwiecki oraz dziesięciu przeciw uchwała nie weszła w życie.

Przeciwko absolutorium dla burmistrza głosował radny Arkadiusz Michalski

Niezależnie od tego głosowania wynagrodzenie jest ustalone i będzie pomniejszone

– mówił przewodniczący Klaryński.

Bardzo serdecznie dziękuję. Odbieram to jako szacunek dla działań, które wspólnie podejmujemy. Oczywiście wytyczne moje będą takie, żeby od 1 lipca to wynagrodzenie zostało zmienione i będziemy patrzyli, jak sprawa będzie dalej wyglądała

– dodał Stefan Kitela. Burmistrz Krajenki od nowego miesiąca zarobi o 1920 zł brutto mniej.


Radni nie obniżyli wynagrodzenia burmistrzowi komentarze opinie

  • Plus - niezalogowany 2018-07-12 10:55:14

    Przecież obniżono mu pensję o prawie dwa tysiaki o czym Ty piszesz? Rada nie musiała obniżyć. Zagłosowali przeciw. Ale nowe prawo i tak obniża, rada może się przychylić lub nie. I się nie przychylia. Czytałeś artykul? Pensja i tak jest nizsza.

  • www - niezalogowany 2018-07-12 08:51:43

    Burmistrza Krajenki żadne prawo nie obowiązuje?

  • chesterr - niezalogowany 2018-07-12 06:07:08

    ujawnij sie goliat to dostaniesz kuta.... w perskie oko.hehe Nie mieszkam w PL bo to co sie tam wyprawia to makabra.Jedynie PiS cos dobrego robi.

  • goliat - niezalogowany 2018-07-11 23:39:10

    Burmistrz sam sobie obniżył o 2 tys bo radni nie obniżyli pewnie to wyraz ich uznaia do jego pracy/ Polityka nie powinna mieszac sie w samorządy. A ludzie to K***** na przykład chester z postu ponizej. tylko hejtować umieją, a sami nic nie zrobią bo pisać o kimś jest łatwiej niż samemu D**** ruszyć. Ja uwazam że nasz burmistrz robi dużo dobrego dla gminy i tylko slepy by nie zauważył lub.....

  • Zuza - niezalogowany 2018-07-11 22:57:24

    Obniżyć wynagrodzenie tak jak innym. Ja pół życia za najniższą krajową pracuje i zyj8

  • Zuza - niezalogowany 2018-07-11 22:57:21

    Obniżyć wynagrodzenie tak jak innym. Ja pół życia za najniższą krajową pracuje i zyj8

  • chesterr - niezalogowany 2018-07-11 22:27:00

    kurw..... nienazarte łapówki a wyplata to dodatek powinni miec prawa ustslone odgornie a nie samorządy jeba.....

  • kra. - niezalogowany 2018-07-11 20:04:06

    I tak weżmie jeszcze dużo kasiory

Dodajesz jako: Zaloguj się