Palcem w bucie [AL17/2025]

Witam. A może to właśnie młodzi myślą dobrze i widzą ze już czas na zmianę. Sami widzimy nijakiego Nawrockiego i notorycznie kłamiącego i zmieniającego zdanie Trzaskowskiego. Z trójki głównych pretendentów to właśnie Sławomir Mentzen jest najbardziej zaangażowany w to co robi. Nie jest sztuczny niczego nie udaje. Dla mnie to właśnie On powinien objąć stanowisko głowy państwa. I wiem ze zaraz odezwie się grono krytykujących mnie osób w tym Stanisław65 stary komunista donosiciel. Ale pomyślcie czy nie mam racj?! Wepchnięty w kampanie Nawrocki który chyba tak naprawdę nie chce tym prezydentem zostać tylko prezes Kaczyński wepchnął go. Albo podnóżek Tuska Trzaskowski który opłacany z niemieckiej kasy podpisze wszystko co mu podstawia. To nie jest żadna propaganda tylko fakty. Nie oglądam jednej stacji telewizyjnej jak co niektórzy tylko wyciągam wnioski czerpiąc informacje z wielu źródeł. Ten kto nie widzi co się teraz wyrabia to albo jest ślepy albo głuchy. Ogarnijcie się zanim będzie za późno!

Bo jeździ hulajnogą i jest KOOL!!!A polityka- najpierw jesteś DARczyńcą,potem wygrywasz wybory,a na końcu zostajesz DARmozjadem!!!Cała filozofia!!!

Radykałami są wszyscy antypolscy politycy.Czyli większość klasy politycznej.Glosuje na jedynego prawdziwego człowieka który ma w sercu Polskę G.B

Młodzi zawsze głosowali na poza systemowych. Kukiz. Hołownia. Mentzen. tak już mają.

Nie dziwię się młodemu pokoleniu ale również tym którzy od dekad obserwują dwie wzajemnie zwalczające się partie. W Polsce brakuje wielu odpowiedzialnych i stanowczych reform. Powinny być dwie kadencję dla zasiadających w sejmie a potem dożywotni zakaz pełnienia funkcji publicznych niech idą i pokażą co potrafią w prywatnym sektorze. Senat jest nam nie potrzebny w sejmie wystarczyłoby 100 przedstawicieli. Każda dziedzina naszego państwa wymaga zmian. Oni to wiedza ale dopóki można zwyczajnie brać pieniądze a nie zarabiać to taki mamy obraz wszystkiego. Od szkolnictwa służb mundurowych służby zdrowia i całej administracji to się wszystko nadaje do zreformowania.

W telewizji i w radiu pouczają nas ludzie którzy w ustroju komunistycznym robili kariery polityczne doprowadzając do upadku ekonomicznego Polskę i nas Polaków. Odnaleźli się w demokracji i są teraz moralnym i ekonomicznym orędownikiem i pouczają jak mamy żyć i sobie radzić. Absurd goni absurd. Na naszym podwórku również odnajdziemy wielu już emerytowanych oficjeli o podobnej konstrukcji zasłużonych działaczy PZPR mających wysoko podniesione czoła nad Złotowianami.

Bo Polska żyje na wiecznym kredycie i nie było by w tym nic złego gdyby nie fakt że dług finansów publicznych i rządowych z roku na rok jest coraz większy. Za deficyt i inflację czego dowodem są rosnące ceny odpowiedzialni są politycy którzy argumentują wyrównywanie szans wśród Polaków rozdawnictwem publicznych pieniędzy. Wszelakie przywileje grup społecznych opłacanych z pieniędzy wypracowanych przez sektor prywatny przerost zatrudnienia w administracji są powodem dla którego mamy taki stan rzeczy. Miasta w Polsce tracą płynność finansową i zadłużają się w sposób niewspółmierny do wpłacanych pieniędzy. Jest tak bowiem nikt nad tym nie panuje a doprowadzający do takiej sytuacji biorą jak długo się da. Dzisiaj młode pokolenie chce osiągać szybciej to na co poprzednie pokolenia pracowały dłużej. Nie ma w tym nic złego dlatego szukają zmian. W Polsce politycy doprowadzili do zawłaszczenia majątku publicznego i w miarę upływu lat stworzyli prawo które im i ich rodzinom "pasie tyłki" kosztem coraz mniejszej grupy ludzi opłacających taki stan. Obraz tego widzimy w zawodach gdzie nie opłaca się tyrać fizycznie przez 45 lat by dostać mały ułamek tego co otrzymują ludzie którzy nigdy nie zostali tak wyeksploatowania przez system.

Coraz częściej pojawią się felietony o podwyższeniu wieku emerytalnego nawet informacje o możliwości bankructwa Zusu. Dotychczasowy wiek 65 lat dla mężczyzn i 60 lat dla kobiet według oceny sytuacji Zusu to za mało. Dlaczego mamy deficyt w Zusie i chęć podnoszenia wieku emerytalnego ?. Prawda jest taka że mamy za dużo osób na utrzymaniu państwa dotyczy to osób od których to skarb państwa odprowadza składki emerytalne i podatki. Pieniądze na ich utrzymanie pochodzą z pracy sektora prywatnego który utrzymuje siebie plus osoby na utrzymaniu państwa. Stąd powód dla którego brakuje pieniędzy w Zusie i dla którego coraz częściej się wymienia fakt podnoszenia wieku emerytalnego dla kobiet aby zrównać go z wiekiem mężczyzn. A co na to grupy uprzywilejowane które po 20 latach odchodzą na wcześniejsze emerytury.