Antoniewicz chce zmiany sędziego

W Sądzie Rejonowym w Złotowie miał rozpocząć się proces, w którym oskarżonym jest radny Rady Powiatu Złotowskiego, Aleksander Antoniewicz. Adwokat oskarżonego złożył jednak wniosek o wyłączenie sędziego

W sprawie ma orzekać sędzia Magdalena Kobus. Pełnomocnik oskarżonego powołał się m.in. na sytuację sprzed kilku tygodni, która miała miejsce w złotowskim sądzie w procesie dotyczącym śmierci 1,5–rocznego chłopca z Franciszkowa, który zginął w wypadku. W tamtej sprawie oskarżony również złożył wniosek o wyłączenie tej samej sędzi. Wniosek odnosi się do ogólnopolskiego sporu dotyczącego Krajowej Rady Sądownictwa oraz statusu tzw. „neosędziów”. Sędzia Magdalena Kobus stwierdziła, że nie widzi podstaw do swojego wyłączenia, jednak wniosek zostanie przekazany do rozpatrzenia przez prezesa Sądu Rejonowego w Złotowie.

Kilka miesięcy temu pisaliśmy, że przedstawione radnemu powiatowemu Aleksandrowi Antoniewiczowi prokuratorskie zarzuty dotyczą zniesławienia (art. 212 k.k.) – w związku z wypowiedziami udzielonymi lokalnym mediom, w których mówił o śmierci pacjenta w złotowskim szpitalu. Dyrekcja szpitala twierdzi, że miało dojść do naruszenia dobrego imienia placówki poprzez stwierdzenie, że pacjent zmarł w korytarzu szpitala, na noszach, nie doczekał się opieki lekarskiej. Po miesiącach postępowania prokurator przychylił się do zgłoszenia szpitala i zdecydował o postawieniu zarzutów.

Rewanż

W pierwszym paragrafie art. 212 kodeksu karnego określa m.in. o tym, że kto pomawia instytucję o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. Drugi paragraf tego artykułu wskazuje, że jeżeli sprawca dopuszcza się czynu za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Przypomnijmy, że w maju ubiegłego roku informowaliśmy, iż Szpital Powiatowy w Złotowie zawiadomił Prokuraturę Rejonową w Złotowie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez radnego w związku z wypowiedzianymi przez niego słowami. Wówczas na sesji padały komentarze, że podobne stwierdzenia publicznie wypowiadali także inni samorządowcy, a dyrektor szpitala miała nie odnieść się do tych wystąpień w trakcie obrad.

Sam radny Antoniewicz mówił też wtedy o rewanżu i próbie ograniczenia prawa do wypowiedzi, wiążąc zawiadomienie z kontrowersjami wokół konkursu na stanowisko dyrektora szpitala. Dyrekcja szpitala twierdziła, że broni dobrego imienia placówki.

Publicznie mówił nie tylko Antoniewicz

A. Antoniewicz również już w maju ubiegłego roku podkreślał, że złożone do prokuratury zawiadomienie dotyczy tylko jego, podczas gdy podobnej wypowiedzi, odnoszącej się do tego samego pacjenta, udzielali również radni Julian Brewka i Ryszard Goławski podczas sesji Rady Powiatu Złotowskiego na początku marca. Antoniewicz zaznaczał wtedy, że dyrektor szpitala Aneta Kaufka była obecna na tych obradach, słuchała wypowiedzi Brewki i Goławskiego, nie zajęła jednak żadnego stanowiska w tej kwestii. Radny Antoniewicz podkreślił też, że temat poruszany był również w tamtym czasie przez jednego z członków Rady Społecznej Szpitala podczas posiedzenia tego gremium – wtedy dyrektorka też miała się do tego nie ustosunkować.

Wprost mówił też, że sytuację złożenia przez szpital doniesienia do prokuratury odbiera jako rewanż na nim choćby za to, że nie poparł powołania Anety Kaufki na dyrektora szpitala i krytykował sposób przeprowadzenia konkursu na to stanowisko.

Więcej informacji dotyczących tego, co w ubiegłą środę wydarzyło się w sali rozpraw Sądu Rejonowego w Złotowie, można znaleźć na zlotowskie.pl. oraz na naszym facebookowym profilu w załączonym materiale wideo.

Piotr Steffen