Dźgał nożem, pójdzie do więzienia

17–latek osiem razy ugodził mężczyznę nożem – sąd skazał go na 2,5 roku więzienia. Prokuratura będzie wnosić o wyższą karę.

Taki wyrok Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał 8 stycznia względem młodego mieszkańca Jastrowia, który przed rokiem, w sylwestrową noc, bardzo poważnie ranił 26–latka. Zdarzenie miało miejsce około północy, na alei Wolności w Jastrowiu, nieopodal pola piknikowego. Doszło do niego kiedy ofiara, będąc przed swoim domem, zwróciła uwagę czwórce młodych osób (jeden miał 14 lat, pozostała trójka po 17), aby nie rzucali petard w jego pobliżu. Doszło do szarpaniny, jeden z 17–latków ranił mężczyznę nożem. Ciosy zadał w różne części ciała. Mężczyzna musiał przejść skomplikowaną operację, rany były tak poważne, że bezpośrednio zagrażały życiu. Przed sąd trafiło trzech młodych uczestników zdarzenia: Rafał R.,17–latek, który zadawał ciosy nożem, a także Jakub K. i Piotr M.

Najpierw za kraty, a później zakaz zbliżania

Rafał R. został uznany za winnego popełnienia zbrodni z artykułu 159 Kodeksu Karnego i art. 156 par.1 pkt. 2 KK w związku z art. 11 par. 2 KK. Dwóch pozostałych uczestników zajścia, Jakub K. i Piotr M., zostali uznani winnymi popełnienia występku z art. 158 par. 2 KK.
Wyjaśnijmy przy okazji, że termin „zbrodnia” odnosi się nie tylko do powszechnego jego rozumienia jako czynu, którego ofiara umiera. W tym przypadku 26–latek przeżył. Chodzi o termin „zbrodnia” odnoszący się do podziału kodeksu karnego na kategorię, wagę przestępstw. Czyny, które zagrożone są karą od trzech lat pozbawienia wolności, określane są zbrodnią (te, za które grozi mniejszy wymiar kary, to występki).
Sąd uznał, że Rafał R. nie działał w warunkach obrony koniecznej, że dokonał napaści i jest winny, skazał go na 2,5 roku pozbawienia wolności. Dlaczego 2 lata i 6 miesięcy, skoro w przypadku zbrodni najniższy wymiar kary to 3 lata?

– W tym przypadku sąd uznał, że zachodzą przesłanki do nadzwyczajnego złagodzenia kary. Sąd przyjął, że w momencie popełnienia czynu sprawca dopiero skończył 17 lat, odpowiada więc jako młodociany – wyjaśnia przesłanki Prokurator Rejonowy, Sebastian Drewicz.

80 tys. zł nawiązki, zakaz zbliżania

Konieczność odsiadki w zakładzie karnym to nie jedyna część wyroku poznańskiego sądu. Dodatkowo wobec Rafała R. sąd nałożył pięcioletni okres zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym i zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów. Ostatnia część kary dotyczy finansów – sąd orzekł skazanemu nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego w wysokości 80 tys. zł.

Wyroki usłyszało też dwóch pozostałych uczestników zdarzenia.

Sąd uznał, że dopuścili się rodzajowo łagodniejszego przestępstwa i wymierzył im po 10 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 2 lat próby. W tym okresie Jakub K. i Piotr M. będą się znajdować pod dozorem kuratora. Co trzy miesiące muszą pisemnie informować go o przebiegu okresu próby. Oni również mają zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego. Także nie mogą się z nim kontaktować ani do niego zbliżać na odległość mniejszą niż 50 metrów.

Osobne postępowanie poza Złotowem

Dodajmy, że obrońcy Rafała R. wnosili o jego uniewinnienie. Przez ostatni rok skazany spędził w areszcie dziesięć miesięcy, obecnie przebywa na wolności. Niebawem okaże się, kiedy ponownie trafi za kraty. Na razie wyrok nie jest prawomocny. Będzie się od niego odwoływać złotowska prokuratura.

– Uważamy, że kara jest za niska. Złożyliśmy wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku. Po jego otrzymaniu będziemy podejmować decyzję, czy składać apelację o wyższy wymiar kary – mówi prokurator Drewicz. Można zakładać, że apelację będą składać również obrońcy skazanego.

Przypomnijmy też, że sprawa ma drugi wątek. Ojciec skazanego zaangażował się w to, ażeby udowodnić niewinność syna, w efekcie czego złotowska prokuratura postawiła mu zarzuty ujawniania tajemnicy postępowania.

– Zwróciliśmy się do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu, aby wyznaczyła inną jednostkę do prowadzenia tej sprawy – mówi prokurator Drewicz. Zajmuje się nią Prokuratura Rejonowa Poznań Wilda.

Piotr Steffen

***

Wyciąg z Kodeksu Karnego

Art. 159.
Użycie w bójce lub pobiciu niebezpiecznych przedmiotów.
Kto, biorąc udział w bójce lub pobiciu człowieka, używa broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Art. 156.
Spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
§ 1. Kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci:
2) innego ciężkiego kalectwa, ciężkiej choroby nieuleczalnej lub długotrwałej, choroby realnie zagrażającej życiu, trwałej choroby psychicznej, całkowitej albo znacznej trwałej niezdolności do pracy w zawodzie lub trwałego, istotnego zeszpecenia lub zniekształcenia ciała, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

Art. 11. KK
Jedność czynu, kumulatywny zbieg przepisów ustawy.
§ 2. Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.