Kolizja na trasie Złotów - Zakrzewo

Tam jest niebezpieczne jadąc od strony Zakrzewa strach skręcać do Płoskowa,mało który przestrzega prędkości a o wyprzedzaniu na wariata już nie wspomnę.... chociaż z prawej zrobili by linie ciągła było by o wiele bezpieczniej.

I mamy to. 22 latek, sprawca zdarzenia trzeźwy a ukarany bardziej niż złodziej który ukradł ,, wiertarkę " ze sklepu. Otóż nie chodzi o to że ten młody kierowca nie był winny, był i miał sporo szczęścia tak jak i kierowca który go wyprzedzał. W związku z tym jest zasadne pytanie w jaki sposób go wyprzedzał bo po fakcie, każdy może mówić co chce. Tu chodzi o surowość kary, czyli 1500zł plus 10 punktów. Ciekawe czy następujący po mnie adwersarze w swoich dowodach iż słuszna tak duża i podwójna kara, będą mogli przedstawić inny kraj w Uni Europejskiej, gdzie u nich kierowcy są tak traktowani. Dzięki Bogu że nie było ofiar, bo gdyby ten chłopak jako winowajca zaginął, to kto by został ukarany?. Przecież gdyby było odwrotnie to sprawca nie uniknął by surowej kary. Czy ktoś się nad tym zastanowił. Jak w tak biednym kraju jak Polska, można godzić się na to by za jedno przewinienie drogowe tracić ponad połowę pensji netto. Kogo to cieszy a jak już to dlaczego nie żądają od władz powiatu zadbania o bezpieczeństwo na tej drodze, gdzie chyba najwięcej wypadków o właściwy stan nawierzchni jak i oznakowanie, także dróg dojazdowych. Zagadką pozostaje też pytanie, czy na tej drodze to każdy musi do dechy bo się spieszy. Jeśli obecny system karania jest uzasadniony to może i inne ubezpieczalnie, ubezpieczające np. mieszkania będą karały sprawców zalania, pożaru wynikającego z pecha czy nieostrożności itd. A co tam że mieszkańcy są ubezpieczeni, zalałeś płać, spowodowałeś inne uszkodzenie lub pożar plac i do pierdla. Ot to by była sprawiedliwość a ubezpieczalnie jakie miały by zyski, przy podwójnym karaniu pechowców.

a wegiel jest?

Jest w Złotowie koło mzuku około 400p za tonę z VAT

Nie rozumiem winy kierowcy ciągnika. Przecież to on skręcał w lewo i miał prawo a kierowca osobówki nie może wyprzedzać na skrzyżowaniu .Dlaczego byl ukarany ?

Kierujący ciągnikiem rolniczym przekroczył prędkość o 30 km/h

Jucha,, napisał dobrze. Dla policji takie przepisy jak ona sama zrozumie. Wiadomym jest że do kolizji doszło lecz nie wiadomo za co płacimy płacąc OC NW i inne pochodne. To potężne kwoty które mają służyć w razie takich zdarzeń poszkodowanym. Lepiej by było jakby policja bardziej przyjrzała się tym bez wyobraźni, jak i tym którzy celowo jadą na wyłudzenie odszkodowania. To że mamy dziwne przepisy w ruchu drogowym to wiemy a za przykład niech posłuży - kolizja z premier B. Szydło gdy nie ona a jej kierowca wjechał w skręcające w lewo Seicento. Każdy wie ile było szumu a dowodu winy kierowcy Seicento do dzisiaj nie ma, tak więc każdy może pomyśleć zanim osądzi potrójnie ukaranego chłopaka. Cóż miał pecha że nie przeciął toru kolumnie rządowej. Przecież te mandaty, punkty, kary to z kosmosu. Przyjdzie taki czas że pociągną za sobą rodzinne tragedie w których ofiarami będą kierowcy, których pozbawi się środków do życia a którzy tego stresu nie wytrzymają. Dzisiaj w Polsce z mniejszych powodów dochodzi do nagłych odejść. Wysokości mandatów rzeczywiście mogą pozbawić rodziny środków do życia.

Zgodnie z nowymi przepisami kierowca osobówki nie miał prawa wyprzedzać ciągnika w miejscu skrzyżowania dróg Złotów Płosków.