Jak informuje złotowska policja, kierowcy pojazdów w dalszym ciągu nie zachowują szczególnej ostrożności w pobliżu przejść dla pieszych. W Jastrowiu taka nierozwaga zakończyła się potrąceniem pieszego
W czwartek doszło do kolejnego nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu na oznakowanym przejściu dla pieszych. Tym razem w Jastrowiu, przed godz. 11:00 na ul. Roosevelta, sporą nierozwagą wykazała się 31-letnia kobieta kierująca BMW.
Nie zatrzymała się przed oznakowanym przejściem dla pieszych, pomimo tego, że pojazd jadący z przeciwnej strony zatrzymał się by ustąpić pierwszeństwa wchodzącemu na przejście mężczyźnie. W wyniku tego BMW potrąciło 29-latka, który spadł na maskę, a następnie na szybę pojazdu. Na szczęście potrącony pieszy nie doznał poważnych obrażeń.
Kierująca pojazdem kobieta poniosła dotkliwe konsekwencje swojej nierozwagi - została ukarana mandatem karnym w wysokości 2500zł, a do jej konta przypisano 15 pkt karnych.
Policjanci przypominają, że kierujący samochodem ma obowiązek zachować szczególną ostrożność zbliżając się do wyznaczonego przejścia dla pieszych, zwolnić i obserwować jego okolice. Takie postępowanie zapewni czas na właściwą reakcję, gdy będziemy musieli się zatrzymać pojazd.
info: KPP Złotów
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
A pieszy jest zwolniony z wszystkiego. Myślenie wyłączone
Prawda chodzą jak święte krowy bo myślą że samochód stanie na metrze nawet z 50 km/h wchodzą na przejście bez rozglądania się w żadną stronę bo oni mają pierwszeństwo
Jestem zarówno kierowcą jak i pieszym, uważam że problem nie w przepisach ale procesie myślenia i kulturze. Jest faktem bezsprzecznym że najczęściej kierowcy bez problemów przepuszczają pieszych na przejściach, ale rozwaga i myślenie obowiązuje obie strony. Z własnych obserwacji widzę jak często pieszy lezie przez jezdnię udając że nie widzi nadjeżdżające samochody wymuszając ich zatrzymanie (zatrzymanie i ruszenie pojazdy wielkogabarytowego to duże koszty), uważając że ma pierwszeństwo. Jeden pieszy potrafi zatrzymać całą kolumnę pojazdów, bo uważa się jest ,,świętą krową'', a wystarczyło chwilę poczekać. Druga sprawa że niektórzy kierowcy też przesadzają uważając się za szeryfów. Z obu stron więcej kultury, tolerancji, myślenia, żadne przepisy tego nie wyegzekwują.
Jest wyraźnie napisane : "Nie zatrzymała się (...), pomimo tego, że pojazd jadący z przeciwnej strony zatrzymał się by ustąpić pierwszeństwa" (!!)
Adam ,nie znasz przepisów więc nie pisz. Każdy samochód musi zatrzymać się przed przejściem jak pieszy dochodzi do przejście lub już stoi i czeka na zatrzymanie samochodu. Prawdą jest ,że nie wszystkie samochody zatrzymują się łamiąc przepisy.(mandat 5000zł to minimum) Dlatego trzeba zachować ostrożność bo może wariatka siedzi za kółkiem i się nie zatrzyma .
Beznadziejne komentarze.Winna jest kierująca BMW i tylko ona.
nieznajomosc prawa szkodzi
Ludzie o czym wy piszecie z przeciwnej strony zatrzymało się auto pieszy przechodzi przez przejście , kogo bronicie zagadanej przez telefon lub przeglądającej się w lusterku kierowczyni pochodżcie sobie po przejściach choćby w PZL zobaczycie jak panie właśnie wymuszają przejazd przez przejścia i tak miała szczęście ,że skończyło się tak bo mogła skończyć za kratkami , przecież ulice nie są tylko dla aut piesi są żli , rowerzyści jeszcze gorsi ,starsi za wolno przechodzą , co z wami się dzieje.???
Jezdnia jest głównie przeznaczona dla pojazdów, a chodniki dla pieszych. Przez jezdnie pieszy ma prawo przejść w wyznaczonych miejscach z zachowaniem ostrożności w stosunku do samochodów. Przez chodnik ma prawo przejechać pojazd samochodowy z zachowaniem ostrożności w stosunku do pieszych. Nie ma tak że pieszy jest królem zarówno na chodniku jak i na drodze dla pojazdów. Dotyczy to także rowerzystów korzystających z chodników (pieszy ma pierwszeństwo), a także przejeżdżających przez jezdnię rowerzystów (potrafią nagle wjechać na przejście nie dając kierowcy samochodu szans na zahamowanie).
Pisałam kiedyś że ten nowy przepis to tragedia. Spróbujcie wieczorem zobaczyć kogoś zbliżającego się do pasów jak was oślepia samochód z przeciwka. Piesi uważają że mają pierwszenstwo i mają w dupie chociaż spojrzeć czy coś nadjeżdża.
Możliwe. Zgadzam się z tym, że piesi powinni zachować ostrożność, spojrzeć co się dzieje na drodze i zatrzymać się na chwilę (ja tak robię, nawet jadąc rowerem), ale tragedią też jest to, że niektórzy instruktorzy (a na pewno jeden w Złotowie) uczyli przed zmianą przepisów, że należy przed pasami przyspieszyć, żeby hałas i tempo odstraszył pieszego, tacy najwięcej się teraz pieklą. Zdarza się też, że auta jadą z jednej i drugiej strony i żaden nie zatrzyma się dziecku stojącemu przed pasami. Nieraz zdarza się, że chociaż czekam przed pasami aż kierowca się zatrzyma, to on/ona widząc mnie, nawet nie zamierza zwolnić i oczywiście przejeżdża. Chamstwo jest po obu stronach, to niezaprzeczalne
Kierowca musi uważać a pieszy zaś nie. Naprawdę chodzą jak święte krowy spuszczona głowa i tyle.
Bardzo często pieszy przechodząc przez jezdnię zamiast się rozejrzeć trzyma nos w telefonie.
Nieudacznik broni nieudacznika niedzielni kierowcy.
Nieudacznik broni nieudacznika niedzielni kierowcy.
Nie udacznik cię zrobił ale zapomniał zabić...!Skoro glabie nie znasz przepisów to kodeks drogowy i przeczytaj go x razy z zrozumieniem!
Nieudacznik broni nieudacznika niedzielni piesi
Zapraszamy Policję do Jastrowiu rano kiedy to dzieci idą do szkoły.Nawet kiedy dzieci przechodzą na zielonym świetle, kierowcy nie ustepują im pierszeństwa,ot tacy kierowcy.Tu byłoby mnóstwo mandatów.
Znaczną ilość dzieci do szkoły wożą rodzice samochodami i to oni tak się spieszą że wymuszają na przechodzące dzieci na pasach pierwszeństwo.
Prawda jest taka ci przechodni piesi w cale się nie patrzą w lewo czy w prawo,to są samobójcy uważają się ze są jako święte krowy.Ja ich nie żałuję też jestem kierowcą.Oni ci samobójcy mają za kodowane w tym głupim łbie i wchodzą na przejście dla pieszych przed samochodem.Prawda jest taka Policja powinna więcej karać tych debili pieszych i rowerzystów,którzy nawet nie zachowują bezpieczeństwo i ładują się fanatycy samobójcy pod jeżdzający samochód na przejściu dla pieszych.Policja powinna w 100% karać tych pieszych rowerzystów a nie kierowców samochodów.
W Złotowie niemal codziennie poucza i karci rowerzystów i pieszych Nasz Strażnik miejski?.Ja to widzę,tak widzę jego aktywność na przejściach gdzie należy przeprowadzać rowery.Rozwożę towary i widzę pana Marka jak patroluje miasto na służbowym rowerze elektrycznym.Inne służby to czynią gdy jest AKCJA....Pozdrawiam Burmistrza Adama.
,, W dalszym ciągu kierowcy nie ustępują pierwszeństwa pieszym " Niech się pan zastanowi co pisze. Dużo z nas częściej jest pieszym niż kierowcą i widzą jak się przy nowych przepisach zachowują piesi. Nagłe wejścia na pasy, przejazdy rowerami gdzie się da, stanie przy pasach i robienie z kierowców idiotów, to są elementy nowego prawa o ruchu drogowym. Ruchu drogowym, który bezmyślnych pieszych traktuje jak w Indiach święte krowy, mogące to co bezmyślny pieszy w Polsce. Policja tak ,,, Brawo """ sami do Warszawy po podwyżki jeżdżą po kasę bo trudno im wyżyć z pensji. Trudno im, a z nas zdzierają ją do oporu tak jak byli byśmy milionerami i jeszcze się cieszą, zamiast monitować uwagi o których przecież słyszą. Tu skoro kierowca najechała na pieszego w nieznanych okolicznościach i zapłaciła 1500zl kary podstawowej i dodatkowo jako karę otrzymała 15 punktów to decyzja policji. Po czasie może się okazać że otrzyma następną karę, wszystko zależy od zdrowia poszkodowanej potrąconej osoby. Jeśli by tak było to i grozi jej trzecia kara z KK i to pozbawienia wolności, tym samym będzie nam blisko do kar stosowanych w Afganistanie i innej bezarabi. Każdy może się oburzać, mieć swoje racje tym bardziej, jeśli nie jeździ samochodem bo go nie posiada. Jednak każdy może wczuć się w karę 1500zł plus 15 pkt., gdy w domu jest rodzina, dzieci i zamiast prezentów trzeba uiścić nałożona karę przez policję obdarzoną dużą empatią do kierowców. Co to za kraj w którym kwota jednego mandatu, pozbawia kierowcę połowę pensji a tzw. recydywa zabiera mu całą miesięczna pracę i płace. Ja wiem że zaraz odezwą się ci z zwrotami, ,, a dobrze im, konfiskować samochody, do pierdla z nimi itd ". Czy o to w tym ,, Nowym " chodzi?. Czy to samo mamy stosować, kiedy policja wreszcie na służbie przyjrzy się zachowaniu pieszych. Tak naprawdę, to kogo te nowe przepisy mają chronić?.
Co wy tu pierdzielicie ,ja jako piesza zawsze uważam i zawsze upewniam się że kierowcy się zatrzymają ,przeważnie to robią ...niekiedy jakiś przejedzie bo jako kierowca spojrzy w lusterko i wykalkuluje że nie warto w ostatniej chwili hamować bo ten z tyłu w niego rypnie i tym samym on może mimowolnie wjechać w tą świętą krowę ...jako kierowca powiem że starsi ludzie uważają i rozglądają się , natomiast młodzi nawet nie patrzą mają wbite ,nie myślą o konsekwencjach,ten przepis jest chory .jestem pewna że spowodował więcej wypadków na pasach niż było .
Ja się nie dziwie tym pieszym czy rowerzystom.To są PIRACI oni w ten głupi łeb sobie za kodowali,że oni maja prawo aby przed przejściem nie zachować ostrożność.Policja powinna więcej karać tych PIESZYCH i ROWERZYSTÓW a nie kierowców samochodów.Byłem u rodziny w Krakowie tam zobaczyłem jak policja karała pieszych na przejściach czy rowerzystów, którzy wymuszali kierowców.Policja powiatu Złotowskiego jest odwrotnie,powinna więcej karać pieszych czy rowerzystów a nie kierowców samochodów.
Niestety policja powiatu złotowskiego jest bardzo litościwa dla tych PIRATÓW pieszych czy rowerzystów,którzy łamią wszystkie przepisy drogowe.Nie przestrzegają przepisów drogowych łamiąc przepisy i ładują się jak samobójcy.Po tych dużych miastach jest wielu karanych wysokimi mandatami dla pieszych czy rowerzystów.A w powiecie Złotowskim tylko szuka sprawców jako kierowców.To jest SKANDAL!!!
Jak wynika z informacji to ta pani kierowca nie wyrządziła krzywdy ani sobie ani nikomu, ona tylko była na celowniku policji i zapłaciła. Za co? Ano za ,, przepisy "
myślę, że ten jad wynika z faktu, że nie przeczytałeś treści komunikatu, nagłówek to nie wszystko
Jak wynika z informacji to ta pani kierowca nie wyrządziła krzywdy ani sobie ani nikomu, ona tylko była na celowniku policji i zapłaciła. Za co? Ano za ,, przepisy ". Kto je wymyślił, ten musiał mieć nie tęgi łep.
A co to za 29 letni konfident co dzwoni na policję kiedy mu się nic nie stało ?
Bo się nudzi i dzwoni przewróci sir w domu dzwoni na policjie ze go samochód potrącił na przejściu w domu
Debilny komentarz
No to niech piesi też zwracają szczególną uwagę przed pasami bo wchodzą na pasy jak na przykład pojazd jest na pasach i to na bezczelnego wchodzą i nie zwracają uwagi wogóle czy jedzie samochód czy nie bo bardzo są zajęci rozmowa przez telefon albo pisząc smsa przechodząc przez pasy a później obwiniają kierowców że nie zachował ostrożności a te mandaty to gruba przesada juz jest.
PiS musi wreszcie zauważyć że polscy kierowcy, nie godzą się na tak duże mandaty w stosunku do ich zarobków. Polak nie jest taki głupi, że przyjmie kit ceny paliwa w Polsce, jako najtańsze w Europie. Przykład, Holandia, Niemcy czyli ok 3euro za litr przy dochodach 2,5 tys euro. Przeliczając na nasze, to my Polacy, też mogli byśmy płacić 12 zł za litr przy średnio najniższym zarobku netto 8000zł ( 1600 euro ). Jak ktoś nie widzi różnicy, to tylko pogratulować i pytanie; po co jeden z drugim, jedzie do Niemiec do pracy a wielu nie wraca. Co 2tys euro zarobek, 2,5 euro litr paliwa, mandat nawet 400 euro, to duże obciążenie budżetu. A teraz przeliczcie wszystko na nasze i napiszcie że Polska to bogaty kraj a Polaków stać na mandaty 1500zł, 3000zł i większe. Oczywiście że są tacy których stać, to nosorożce, krokodyle, posłowie czy zarządy spółek skarbu państwa. Tylko czy na podstawie ich dochodów nas Polaków należy gnębić karami z każdej strony. Czy my aż tak trujemy świat że bez przeszkód a może jeszcze przyklaskują KE, godzimy się na kary i narzucanie cen w naszym kraju. Przecież tego nie robiono nawet za Komunizmu. Jak długo jeszcze będziemy pod butem dyktatorów że wschodu czy zachodu. Kiedy Polak nauczy się logicznego myślenia i liczenia. Czy to potrafi tylko będąc na zachodzie, dlaczego jak wynika z wpisów internetowych nie życzy nam tego samego a ,, wszystkiego najgorszego " podobnie jak Donald Tusk, bo on to mówi a oni go popierają.
Winy Tuska zabraknąć nie moglo. Tam, dzie idioci, tam i wina Tuska.
za 2500 powinna jeszcze cofnąć
W radiowóz cofnąć. I upierać się, że w nią wjechał. :)
Tak, kuźwa zatrzymasz się przed pasami źle bo łajza nie idzie, zatrzymasz na pasach gorzej bo łajza jednak idzie, nie zatrzymasz się, tragicznie bo policja się zatrzymała a piesza bezpiecznie przeszła. Dziwne że ci którzy najlepiej wiedzą jak durne są obecne przepisy, na ten temat nie mówią nic. Udają, czy tacy są?. Po co wysepki, po co pasy, jak wystarczy znak !!!!
To już nawet nie wina kierującej.To wina BMW.
Tak tak, ,, Brawo Wy " do tego zadowoleni, będą jeszcze mieli zwiększona opłatę za Hobby zwane ,, Wędkarstwo " . To chyba pierwszy przypadek gdzie likwiduje się coś w tym przypadku PZW, które przejmują Wody Polskie. Przejęcie ma zlikwidować egzaminy dot regulaminu połowu ryb i za to podnosi się opłatę do 500zł. No tak, u nas jak coś się likwiduje to zaraz droższe z przyzwoleniem Anty. Na zachodzie pozwolenie na łapanie ryb to ok, 100 euro , dużo? a chętnych brak bo i u nich ryb brak. No ale skądś trzeba kasę trzepać. A co. Coraz lepiej w tym kraju; zapłacisz mandat, zapomnij o wędkarstwie.
Brawo WY !!!!! Mandaty już są na miarę waszych zarobków. Teraz kolej na dopłaty do gazu w zależności od dochodu, macie powyżej 1500 na osobę płacicie z VAT. Następna opłata to ta od deszczu, która wynosić będzie 1zł za m². Te opłatę deszczowa będziecie płacili za tzw. BETONOZĘ Miasta. Nie miasto, nie deweloperzy a WY, bo jesteście majętni i stać was na opłaty większe niż na zachodzie. Do tego na deser dostaniecie podwyżki od nieruchomości, gruntów, wodę, prąd, wywozu odpadów itd a wszystko z górnej półki po przeliczeniu Euro na Złotówki. Tak płace trzy razy niższe jak na zachodzie, kary i opłaty trzy razy wyższe jak na zachodzie.
A oświetlenie czy choćby odblaski u pieszych w nocy GDZIE? Piesi włączają się w ruch uliczny, a więc tak, jak kierowcy są uczestnikami ruchu drogowego. W Polsce ludzie chodzą ubrani na czarno lub szaro. Na wielu niedoświetlonych przejściach widać ich tak "doskonale", jak czarnego kota. Jeśli policja chcę nakładać tak horrendalnie wysokie mandaty za niezatrzymanie się przed zebrą, to żądam obowiązku posiadania odblasków przez pieszych.
Popieram ŻADANIE !!!
CMENTARZE SĄ PEŁNE PIESZYCH Z PIERWSZEŃSTWEM
A pieszy jest zwolniony z wszystkiego. Myślenie wyłączone
Prawda chodzą jak święte krowy bo myślą że samochód stanie na metrze nawet z 50 km/h wchodzą na przejście bez rozglądania się w żadną stronę bo oni mają pierwszeństwo
Jestem zarówno kierowcą jak i pieszym, uważam że problem nie w przepisach ale procesie myślenia i kulturze. Jest faktem bezsprzecznym że najczęściej kierowcy bez problemów przepuszczają pieszych na przejściach, ale rozwaga i myślenie obowiązuje obie strony. Z własnych obserwacji widzę jak często pieszy lezie przez jezdnię udając że nie widzi nadjeżdżające samochody wymuszając ich zatrzymanie (zatrzymanie i ruszenie pojazdy wielkogabarytowego to duże koszty), uważając że ma pierwszeństwo. Jeden pieszy potrafi zatrzymać całą kolumnę pojazdów, bo uważa się jest ,,świętą krową'', a wystarczyło chwilę poczekać. Druga sprawa że niektórzy kierowcy też przesadzają uważając się za szeryfów. Z obu stron więcej kultury, tolerancji, myślenia, żadne przepisy tego nie wyegzekwują.