Niebezpieczne wyprzedzanie i przekroczenie prędkości

Tyle to jechał radiowoz. Kamera nagrywa obraz A prędkość pokazana radiowozu. Nic więcej. Ile jechało porsche to wie tylko jego kierowca. Odległość mierzona na oko. Brak dalmierza. Policja ma trzymać stały dystans odstęp za autem przez np 15 sekund by pomiar był rzetelny A ci gaz i do przodu . Jakie Państwo takie pomiary

Wyprzedzanie kilku aut to norma na drogach. Mało kontroli przez co wielu z tzw. do dechy czują się bezkarni narażając innych na niebezpieczeństwo. Zdarza się że taki wyprzedzający kilka samochodów po ich wyprzedzeniu skręca w którąś z bocznych ulic a to już zakrawa na totalna głupotę tych kierowców. Z tego powodu takie kontrole i nocne w miastach powinny być bardzo częste.

ja a ty co wiesz dupku ? Z uzasadnienia sądowego dowiadujemy się, że radiowóz na odcinku pomiarowym nie utrzymywał ani stałej prędkości, ani stałej odległości za ściganym samochodem, a ten na 63. metrze pomiaru rozpoczął hamowanie. To może świadczyć o błędzie pomiaru z winy funkcjonariuszy, zdaniem sędziego jednak winę ponosi rejestrator, którego zasada działania uniemożliwia dokładną ocenę prędkości śledzonego pojazdu. Urządzenie powinno bowiem ustalać i zabezpieczać dowód przekroczenia prędkości w sposób, który nie będzie budził wątpliwości. Tymczasem utrzymanie stałej odległości za mierzonym autem lub motocyklem, w warunkach ruchu drogowego jest praktycznie niemożliwe. poczytaj sobie a potem szczekaj

Na ekranie wideorejestratora nie jest wyświetlana odległość pomiędzy radiowozem a rejestrowanymi przez kamerę pojazdami. Policjanci obsługujący urządzenie działają więc "na oko". Kierowca radiowozu stara się zachować równą odległość, ale nie ma żadnych narzędzi, które mogłyby mu w tym pomóc. Aż o ponad 25 proc. pomylili się policjanci, którzy na przekroczeniu dozwolonej prędkości przyłapali Krzysztofa Hołowczyca. W miejscu, gdzie wolno rozwijać 90 km/h, zdaniem policji rajdowiec jechał 204,4 km/h. Podczas procesu biegły orzekł, że rzeczywista prędkość Hołowczyca wynosiła 161 km/h. Choć przekroczenie faktycznie było znaczące, to błąd pomiaru też był ogromny. W kwietniu 2018 r. katowicki sąd uniewinnił kierowcę, któremu policja na podstawie nagrania z wideorejestratora zarzucała, że przy ograniczeniu do 70 km/h jechał 107 km/h. Kierowca nie poniósł konsekwencji, ponieważ radiowóz podczas pomiaru w widoczny sposób zbliżał się do samochodu oskarżonego. Jeśli ten faktycznie jechał prawidłowo, błąd wyniósłby więc aż 52 proc. W 2017 r. toruński sąd rozwiał wątpliwości kierowcy, który nie przyjął mandatu na podstawie wskazania wideorejestratora. Policjanci twierdzili, że mężczyzna jechał z prędkością 126 km/h w miejscu, gdzie wolno rozpędzać się do 70 km/h. Sąd zweryfikował nagranie, a biegły orzekł, że kierowca jechał ok. 99 km/h. Błąd wyniósł więc 27 pro sprzet jest nierzetelny pomiary na odwal robione ale to pewno pisal policjant co dostal w lapska bmw czy skode kupiona za kase podatnikow i rzadzi. juz jeden as od was pod jastrowiem rozbil insignie policyjna :D

a jakimi nieoznakowanymi autami jeżdżą teraz po Złotowie i okolicach? Dajcie znać.

Biała Skoda Nevara Insignia Kia

Prosty i podstawowy wzór z fizyki z działu kinetyki V=S x T wiele powie; dywagacje nt. pomiaru prędkości przy pomocy mobilnego wideorejestratora i wystawiane w ten sposób mandaty zawsze będą budziły kontrowersje, ten pomiar prawie nigdy nie jest wykonywany prawidłowo przez funkcjonariuszy Policji, więc prawię każdy mandat wystawiony na podstawie nagrania wieorejestratora jest do podważenia i anulowania; Ale zachowanie tego kierowcy wyprzedzającego jednocześnie kilku aut w miejscu do tego zabronionym już pozwala się zastanawiać nad ponownym zweryfikowaniem uprawnień tego kierowcy. tam jest długie wzniesienie, skrzyżowanie i ostry zakręt za skrzyżowaniem, więc ryzyko spowodowania wypadku jest bardzo duże. wg mnie kierowca powinien wrócić na kurs doszkalający, a potem do WORD-u w celu zweryfikowania uprawnień.

Zaraz po "pomiarze" 124km/h gościu wciska hamulec, żeby wjechać między auta, a tu panowie policjanci mierzą kolejny raz i wychodzi im 128km/h ??? coś tu jest nie tak, sprawa łatwa do rozegrania w sądzie.

A co z tymi co jada jeden na drugim nie ma możliwości się wcisnąć nie mówiąc o bezpiecznych odstępach

A co z tymi co jada jeden na drugim nie ma możliwości się wcisnąć nie mówiąc o bezpiecznych odstępach

co jeden baran to mądrzejszy; dobrze wiecie, że notorycznie na tym odcinku w Ptuszy łamiecie prawo, przekraczając notorycznie dozwoloną tam prędkość 70 km/h; służby kontroli ruchu drogowego powinny umieścić tam czym prędzej radar i walić mandaty, ile wlezie, bo bezczelność Januszy na drogach i nie tylko na drogach nie ma granic; temperować to chamstwo

Jaki kraj, tacy kierowcy... Gute Nacht

Witajcie. Mieszkańcy Polski. Kto z Was tak nie wyprzedza? Jedzie za traktorem 30km/h, rowerem, którego nie wyprzedzisz na tzw. " podwójnej ciągłej "", dziadka z kapeluszem, któremu.... zabrakło czego kolwiek - pampersów dla wnoczka lub siebie, mleka.....?. A panowie f-sze oczywiście zawsze znajdą powód, to nie ich wina; Tych, którzy nakładają limit na służbę; jestem byłym więc wiem co mówię. Pozdrowienia

Przecież wyraźnie widać że porsche nie mógł widzieć znaku bo mu tir zasłonić w momencie wyprzedzania. Znaki powinny by po obu stronach w takich miejscach.

Wina pajaców że nie trzymają odstępu i policji że nie zwrócili na to uwagi zwolnić policjantów

Krótki ale jakże treściwy materiał. Kierujący Porsche hamował a radar policyjny pokazał prędkość o 2 km większą zamiast 127 to 129 km/h. Tak oto bandyci w mundurach okradają i oskarżają obywateli o wykroczenia których nie popełnili. Nie mam wątpliwości, że większe zagrożenie sprawiał ten radiowóz jak kierujący Porsche. Mam nadziej, że nie przyjął mandatu.