Przejrzałem propozycje budżetu obywatelskiego. Słabo to wygląda i odnoszę wrażenie, że wszystko idzie w kierunku: na bezrybiu i rak ryba. Owe wielkie święto lokalnej społeczności, która sama miała zdecydować, na co chce przeznaczyć w sumie niewielkie pieniądze, traci na wartości. I już pomijam ten słynny film, który na zawsze zapisze się w historii miasta. Po prostu trzeba otwarcie zapytać, czy jest dalej sens to ciągnąć. Bo przecież większość tych pomysłów i bez budżetu obywatelskiego mogłyby zorganizować miejskie instytucje, które są do tego powołane i utrzymywane z naszych podatków.
Chcesz czytać dalej? Wykup subskrypcję e-wydania Aktualności Lokalnych! Zapłać za pomocą BLIK lub przelewem ze swojego banku
Pozostało 100% tekstu do przeczytania.
Wykup dostępChcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Nowy numer czyli nowa nagonka na Pulita! To nawet w redakcji się znudziło patrząc na żałosne teksty. Już się doczepili do zatoki autobusowej?!
Miło, że jesteś tu ponownie. I ponownie zachęcam najpierw do przeczytania, a potem komentowania.
Nie wiem po co wogóle ten ,, budżet obywatelski " na nieistotne pierdoły. Kiedy ruszy budowa związana z Funduszem Norweskim. Dlaczego nikt nas nie powiadamiania na jakim etapie są prace i co zamieniono w założeniach inwestycji. Co do tak bardzo niechcianego Amfiteatru to czy powstanie na Półwyspie, czy jest inne miejsce i skąd ta zmiana podejścia do tej inwestycji. Czyżby pomogła krytyka mieszkańców?, także na tej stronie?. Poza tym dlaczego o wszelkich podwyżkach dot miasta, dowiadujemy się ostatni.
Prosta odpowiedź , to nie ludzie go zmusili do odbudowy amfiteatru tylko zbliżają się wybory. Musi się jakoś w ostatnim roku wykazać żeby ludzie zapomnieli że przez 4 lata nic nie robił tylko swoim kasę rozdawał. Ale my to pamiętamy.
Po to żeby taka maruda jak Ty miała na co stękać, odwal się chłopie od budżetu, te kilka tyś w całym budzecie miasta to nic, a Ci co mają chęć coś robić a nie tylko swoje żale wylewać na stronach mają szanse kilka zł uzyskać na realizacje.
Do wyborów jeszcze daleko, jego kampania nic mu nie pomoże. Oszukał mieszkańców, wyborców, po wyborach dwóch kadencji odciął się od nich dwukrotnie, przechodząc na stronę postkomunistów których miał, ba obiecał wymienić. Miał stać po stronie ludzi a zrobił z nich, przestępców, głupców i coś, co mu przeszkadzało uczyć się zawodu zarządcy miastem. Przez cały czas nauki nie słuchał nikogo z mieszkańców, którym to obiecał uciekając przed nimi nawet w dni, kiedy miał godziny przyjęć w ich sprawach. Sprowadził te spotkania do absurdu w których petenci, byli sprowadzani do intruzów przez co z żalem i płaczem, opuszczali jego gabinet. Opuszczali po tym jak wstawał i przesuwając się, delikatnie pokazywał im gdzie są drzwi. Efektem tego działania, tego oszustwa, stania po stronie zła i kłamstwa jest zniechęcenie mieszkańców do poszukiwania sprawiedliwości w urzędzie, który powinien być dla nich. Dzisiaj ten urząd, który miał służyć mieszkańcom, świeci pustkami i nikt kto nie musi się tam stawić na żądanie, do niego się nie uda. Zapowiadało się dobrze i być może dobraniem sobie takiego z-cy z którego powodu spowodowano to że złość, niechęć i obłuda na stałe zagościła tam, gdzie empatia do ludzi powinna być wzorcowa. Konfliktów z Radą miasta, mieszkańcami, i opozycją do Rządu PiS, nie da się nadrobić po ośmiu latach narcystycznego panowania w gmachu, który dzisiaj jest Strasznym Dworem dla interesantów. Stanie po stronie bogatych, deweloperów, firm bez racji z bezczelnym pomijaniem ludzi, którzy przychodzili w prawdzie i zaufaniu, nie daje mu żadnego prawa moralnego do ubiegania się o trzecią kadencję. Na temat jego ,, panowania " zwolennika drożyny opłat lokalnych i nie kończenia zapowiadanych inwestycji a niszczenia tego co było dobre, można by pisać książki, dlatego też nie mia powodu obawiać się o to że taka ,, osobistość " miała by jakiekolwiek szanse na trzecią kadencję.
chyba Ci tvpis siadło na głowę za mocno
Też uważam że obecny Urząd Miasta to Straszny Dwór. Nit kogo znam w żadnym wieku, nie pójdzie tam dobrowolnie.
Teraz będzie umacniał swój wizerunek, z-ca pójdzie na emeryturę a na stołek wskoczy Wojtuń. Przed wyborami trzeba będzie się wybielić i pokazać wyborcą, że można z nich zakpić.
Akurat pan Wojtuń nadawałby się na to stanowisko jak mało kto. Ale wątpię żeby chciał
Budżety obywatelskie to idiotyzm. Ma to udowadniać jaka to u nas demokracja że lud rządzi. Codziennie przejeżdżam przez wioskę w której w ramach takiego budżetu postawiono siłownie na powietrzu. W wiosce mieszka ,6 rolników i kilku schorowanych emerytów. Siłownia szczególnie rolnikom jak się natyraja w polu potrzebna. I gnije to i niszczeje.
Jeśli by miał być ponownie Pulit lub nowy Buczek, to dobrym lekarstwem na tych dwóch byłby nawet pan Wojtuń.
Nowy numer czyli nowa nagonka na Pulita! To nawet w redakcji się znudziło patrząc na żałosne teksty. Już się doczepili do zatoki autobusowej?!
Miło, że jesteś tu ponownie. I ponownie zachęcam najpierw do przeczytania, a potem komentowania.
Nie wiem po co wogóle ten ,, budżet obywatelski " na nieistotne pierdoły. Kiedy ruszy budowa związana z Funduszem Norweskim. Dlaczego nikt nas nie powiadamiania na jakim etapie są prace i co zamieniono w założeniach inwestycji. Co do tak bardzo niechcianego Amfiteatru to czy powstanie na Półwyspie, czy jest inne miejsce i skąd ta zmiana podejścia do tej inwestycji. Czyżby pomogła krytyka mieszkańców?, także na tej stronie?. Poza tym dlaczego o wszelkich podwyżkach dot miasta, dowiadujemy się ostatni.