Palcem w bucie [AL42/2022]

Gazeta jak gazeta, kto chce niech kupuje, kto chce niech czyta. Musu nie ma, można mieć tylko własne zdanie, które nie wszystkim musi się podobać zwłaszcza wtedy gdy mówi się i pisze o zastanej prawdzie. Asfaltowy trup nie tylko wypadł z szafy, on niczym czerwony burak spalił się ze wstydu podczas spotkania w kinie, dotyczącego zatrucia miasta tablicą Mendelejewa, poza wiedzą mieszkańców miasta. To że nie dopuszczono do realizacji tajemniczej ,, inwestycji " mieszkańcy miasta o czym pewnie nie wiedzą, zawdzięczają tylko Staroście Goławskiemu i Wójtowi Lachowi. To oni po oświadczeniu znanej pani doktor, ostrzegając burmistrza co do skutków i późniejszych kosztów realizacji tykającego niebezpieczeństwa, spowodowali że ostatecznie zrezygnowano z dalszego dążenia do powstania STARBAG-u jeszcze w teoretycznych granicach miasta. Czy ktoś poniósł konsekwencje za próby inwestycyjne mające powstać poza plecami mieszkańców, ano nie. Co się tyczy drzew to nie ma zdziwienia, przecież tu w Złotowie mają być Złotowskie Zdroje a nie las. Jeśli nie las, to beton, beton i beton a drzewa, tylko przeszkadzają w dalszej realizacji pato-deweloperki . Czy nie widzimy ile po oddaniu wszystkich już zabudowanych placów, wnęk i miejsc zielonych deweloperskimi budynkami w mieście, przybyło samochodów. Przecież do południa wszystkie ulice oprócz Mickiewicza są nimi zawalone. Czy to ma być znak rozpoznawczy Złotowskich Zdrojów, czy tych wszystkich budynków mieszkalnych wciśniętych na silę w centrum miasta, w brzegi jeziora miejskiego, działki ogrodowe, nie można było budować na obrzeżach miasta. To co z miastem zrobił obecny włodarz to jego, diametralna zmiana nie tylko znaczenia historycznego ale taka, która już w niczym nie przypomina nawet tego sprzed 2015r. Zmiana która wynikła z totalnej głupoty osiągania zysku nie z inwestowania w przemysł a ze sprzedaży miejskich gruntów deweloperom. Co dzisiaj z tego mają nawet ci, którzy jako nowi mieszkańcy Złotowa zasiedlili oddane budynki deweloperskie. Oczywiście że mają jakąś tam własność i betonozę ale co poza tym. Gdzie dzisiaj kończy się Stare Miasto z nowymi deweloperskimi zabytkami wpisanymi w zabytkową urbanistykę tej części miasta. Czy te nowe zabytki, zostały już ujęte jako obszar w wpisany w rejestrze zabytków. Co tu w Złotowie ma potwierdzać że powstają, jakieś tam Wielkopolskie Złotowskie Zdroje. Czy ilość wydzielanych spalin w centrum miasta, czy co. Kto za ten nieodwracalny stan zmian na gorsze odpowiada, przecież nie mieszkańcy. To że kolejny raz pisze się o straszeniu redakcji sądem, to co w tym dziwnego, skoro jest się samym sędzią w własnej sprawie. To jest jego domeną, kiedy brnie i grzęźnie w koncepcji ( wizji ) miasta we mgle, która dla mieszkańców jest nie do zaakceptowania a obecna sytuacja, po wprowadzeniu nowych przepisów ruchu drogowego, stała się wręcz nieznośna. Pani Z-ca podjęła słuszna decyzję, stąd myślę że i burmistrz powinien pójść jej śladem.

Bohaterska gazeta.

Bohaterski wpis, też prawda choć trzeba przyznać że nie wulgarny i chyba o to chodzi. To że ma inne spojrzenie niż redakcja co okazał w krótkim wpisie, nic w tym złego a czytać AL czy wchodzić na stronę ZŁOTOWSKIE pl. też nie musi.

To prawda, że nikt nie musi kupować i czytać pana gazety i o tym napisano w pierwszym oraz ostatnim komentarzu. Przecież to normalne że jak ktoś, chce czytać gazety które lubi to jego sprawa a kto nie chce tego, ten nie musi. Przecież nie każdy słucha tej samej muzyki. Co do komentowania felietonów i reportaży a także informacji na Złotowskie pl. to też w tych dwóch komentarzach napisano, aby odnosić się do tematu, bez chamstwa i wulgaryzmów zarówno w stronę dziennikarzy jak i osób wpisujących komentarze z różnym odczuciem do tematu. Ta zasada powinna też obejmować dziennikarzy, którzy nie powinni sugerować po czyjej stronie obstają już w treści, które podają do publicznej wiadomości. Ciekawe czy dojdzie kiedyś do takiej sytuacji gdy, dziennikarze podadzą interesujące tematy a internauci w ramach zdalnych dyskusji czy konsultacji, będą mogli pisząc z kulturą, wyrazić co o podanym temacie sądzą. W końcu chociaż by w lokalnym środowisku taka forma przekazu mogła by przynieść wiele pożytku. Wolność słowa nikogo nie upoważnia do stosowania w opisywanych treściach komentarzy używania obrzydliwych wulgaryzmów ad. persona, nawet wtedy gdy dany komentarz jest ,, anonimowy ". Może też warto zadać sobie pytanie, Dlaczego większość komentarzy, jest anonimowa? Odpowiedź jest prosta.

Z mediami jeszcze nikt nie wygrał. A w tym wypadku nie wydaje mi się by miał szanse. No cóż. Pisiory też się boją jak w mediach jest ujawniane więcej niż w TV PiS.

Wystarczy nie kłamać. Ot cała filozofia

To taki burmistrz obraża się na tych co krytykują , ale lubi lizusów nawet utworzył biuro IT , chyba dla utrzymania niektórych z nich a Aktualności to może sobie skarżyć , ale za swoje pieniądze nie za moje a może jak wice odchodzi to może pan i władca też podałby się do dymisji.

Ten kto mając władzę, bezpośrednio wpłynął na zniszczenie czyjegoś zdrowia i życia, będzie musiał do końca z tym żyć a brudne sumienie prędzej czy później go zagryzie, jeśli nie naprawił wyrządzonej krzywdy. On takim człowiekiem jest, nie dość tego udaje że nic się nie stało a stało oj stało. Tacy ludzie myślący że robią z kogoś głupiego, sami głupcami są co można poznać po ich zachowaniu.