Palcem w bucie [AL48/2022]

Po co? Może filharmonia? Albo opera? A może zoo? Ladowac forsę w cos co będzie wykorzystywane 3 razy w roku? A nie lepiej parkingi? Albo ścieżki rowerowe. Cokolwiek tylko nie amfiteatr.

Amfiteatr, a lepiej hala widowiskowa. Pod jednym warunkiem: że coś będzie się działo, że jest pomysł na kulturę i rozrywkę. Budowa dla samej budowy, to zwykłe marnotrawstwo.

Leszczyński jak zwykle ..Czyli gada za Wełniakiem i spółką. Niedawno chcieli amfiteatru a teraz jak burmistrz przedstawił fajne projekty to chcą czegoś innego. I na to propagandowa zasmażka. Skąd my to znamy? To stara śpiewka .

coch,, Masz zupełną rację. Raz Burmistrz nie chce Amfiteatru raz Naczelny nie chce i buntuje wszystkich przeciw wszystkim. Teraz Burmistrz chce a naczelny swoje, nie informacje a wywody. Najgorsze w tym wszystkim jest to że nikt nie mówi ile ta planowana inwestycja będzie kosztowała nas mieszkańców. W co wliczą nam haracz by ściągnąć od nas pieniądze na pokrycie inwestycji jak w wszystkich innych określanych przez mieszkańców jako ,, Widmo " w tym także tych inwestycji nigdy nie zaczętych nawet na etapie projektów a z zaangażowaniem w opowieściach o niej dużej liczby mieszkańców ( szeroka ponowna Rewitalizacja Starego Miasta ). Przecież nie na wiatr A. L. pisały że ,, z powodu zwolnienia młodych do lat 26 z podatku PIT, miasto podnosi wszystkim, zaznaczam wszystkim opłaty lokalne w tym podatki ". Może ktoś zaprzeczy, a może ktoś nie wie dlaczego, ano nadarzają się okazję które mają wesprzeć dziurawy budżet miasta. To tym powinna zająć się uczciwa gazeta a nie pisaniem co jej naczelny ,, słyszy " a z prawdą ma tyle wspólnego co rosyjski Mirr. Amfiteatr jest potrzebny i oczekiwany a od tego czy w nim będą właściwe imprezy są władze i odpowiednie ,, samodzielne " w pełni odpowiedzialne osoby z działu kultury na których pensje pracuje całą społeczność lokalna. Organizowane imprezy mają działać na wpływy do budżetu Miasta a nie ku samozadowoleniu władcy oraz jednej i tej samej grupy ludzi, których wokół siebie skupia. Co do przedstawionych wizualizacji to żadna z nich nie przedstawia nic ciekawego. Scena jak scena, ławki jak ławki no ale to zadaszenie to naprawdę cudo żaglowe z wiatrem w plecy w obu przypadkach. Co z takimi konstrukcjami potrafi zrobić natura też wiemy, wystarczy przypomnieć Katowice i słynny Stadion Narodowy. Jeżeli te elementy pokazane w wizualizacji mają gwarantować bezpieczeństwo widzom w obecnych zmianach klimatycznych to tylko pogratulować projektantowi. Przecież w mediach także A. L. ciągle trąbią że ma być jeszcze gorzej a tu nam proponują latawiec za miliony złotych. Poza tym przedstawiony teren nie odzwierciedla terenu w którym obecnie znajdują się ruiny zaniedbanego przez obecnego a nie poprzedniego Burmistrza Amfiteatru. Na nic mrzonki internautów chcących ,, kładkę przez jezioro ". Jest most i wystarczy a do tego by było lepiej, należy od strony sceny otworzyć szeroki widok na jezioro po którym mogły by pływać lodzie żaglowe kajaki i łódki bez niszczących środowisko wodne, silnikowych sprzętów motorowodnych. Najważniejszym wskazaniem dopinającym przyjemność z oglądania występów, było by wreszcie oczyszczenie rzeki Głomia, i dorzecza z śmierdzącego mułu nanoszonego z powodu braku sezonowej regulacji rzeki. Zresztą co tu pisać o urojonych pomysłach włodarza skoro lokalna gazeta nie bada, nie podaje ich wiarygodności a wchodzi w konfliktowy dyskus na temat tego co już nie istnieje. Nie dość tego, prowadzi stronę internetową w której informuje nas jakim jest przeciwnikiem rządu a nie informuje o tym co miało być u nas, na co wydano ogromne pieniądze i kto za to odpowiada.

Tyle milionow na durnowaty amfiteatr gdzie impreza bedzie 2 razy w roku. Ktos myli priorytety w Zlotowskich Zdrojach. Sciezki rowerowej nad Zamze nie ma. Do Kujania nie ma. Do Jastrowia tez bezpiecznie nie dojedziesz co najwyzej do Nowin.Nie wspomne ze na Ledyczek Okonek tez by sie przydala. To sa sprawy bardziej istotne dla Zdrojow niz amfiteatr. No chyba ze tez glupi jestem.

Ścieżki rowerowe koniecznie, jest ich malo, a te które sa zaczynaja byc malo bezpieczne. Piesi nagminnie ignoruja znaki i wchodza pod koła.

Stary amfiteatr już zburzony, a jak się wszyscy będą za długo zastanawiać i debatować czy nowy potrzebny , czy nie to miasto znajdzie inne rozwiązanie. Sprzedadzą teren developerowi i powstanie kolejne ekskluzywne blokowisko z widokiem na jezioro. Połowę drzew wykarczują, bo widok zasłaniają, mieszkania pójdą po 10 tyś za M2 ( bo będzie jakby luksusowo) i wtedy będą wszyscy zadowoleni. To był oczywiście sarkazm.

Ja-- a kogo to obchodzi co tam wybuduje deweloper. Oni już są wszędzie i zgadnij za czyja zgodą. Przecież nie napiszesz że za zgodą mieszkancow właściciele domów jednorodzinnych za Rzeką, chcieli pod swoim nosem bloki a z nich dziesiątki oczu, które obserwują ich z góry. Widzisz Ja--- takie możliwości, jakie RODO. Trudno zrozumieć, prawda.

Brak kasy na utrzymanie lodowiska ,ale na amfiteatr są pieniądze? Może zacznie ktoś myśleć a nie tylko robić zamieszanie i wydawać bezsensownie publiczne pieniądze. Super muszla w parku stoi a imprez to brak ,a jak są to widownia nie dopisuje. Do szerzenia kultury nie potrzeba amfiteatru za grube miliomy tylko odpowiednich ludzi z pasją .

Tu nie chodzi o udzielanie tylko o gadanie. Od niego pieniędzy nie przybywa i nikt nie patrzy co się dzieje że nic nie powstaje a ich ciągle ubywa. Miały być Wielkie Złotowskie Zdroje a z czym mamy do czynienia z politycznym hałasem i szukaniem Amfiteatru pod lasem. Dlaczego to robią skoro został rozebrany, tak informują i rysują że nowy zostanie zbudowany. Tylko przez kogo?.