Reklama

„Piast” nie musi płacić Krajnie

Portal zlotowskie.pl

22/05/2019 07:00

Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Uchylił zaskarżone przez spółdzielnię mieszkaniową decyzje SKO i zarządu Związku Gmin Krajny.

Chodzi o kilkaset tysięcy złotych opłaty wyrównawczej za śmieci za lata 2013–2016, o którą od dłuższego czasu Spółdzielnia Mieszkaniowa Piast toczy spór ze Związkiem Gmin Krajny – o ok. 600 tys. zł kwoty głównej oraz dodatkową pulę odsetek, co łącznie daje 775 tys. zł. Samorządowe Kolegium Odwoławcze podtrzymało stanowisko Krajny, że spółdzielnia jest winna Związkowi te pieniądze. SM Piast zaskarżyła to stanowisko SKO w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu. Ponieważ chodzi o 53 nieruchomości, dla każdej z nich toczy się osobne postępowanie i zapadają indywidualne wyroki. Jak na razie, względem wszystkich nieruchomości, są one jednakowe – WSA uchyla zaskarżone decyzje SKO i poprzedzające je decyzje zarządu Związku Gmin Krajny.

Pierwszych dwadzieścia osiem rozpraw odbyło się w dniach 14–16 kwietnia. Kolejne dwadzieścia dwie miały miejsce w dniach 8–9 maja. W ten sposób orzeczenia wobec pięćdziesięciu spośród pięćdziesięciu trzech nieruchomości są dla SM Piast korzystne. Orzeczenia względem trzech ostatnich nieruchomości mają zapaść 15 maja.

Reklama

Pozostaje NSA

Warto przypomnieć, że w ostatnich miesiącach SM Piast wpłaciła już część należności za 2013 rok, było to ponad 83tys. zł (bez odsetek).
– Wpłaciliśmy te pieniądze, ponieważ otrzymaliśmy nakazy zapłaty z ZGK – prezes Wojciech Buczek podkreśla, że jednocześnie spółdzielnia złożyła wnioski na umorzenie, zarówno odsetek, jak i kwot głównych.

– W trakcie rozpatrywania jest jedynie wniosek za 2013 rok, choć decyzji od stycznia nie otrzymaliśmy. Pozostałe wnioski za lata 2014, 2015 i 2016 pozostały bez odpowiedzi, mimo że zgodnie z Ustawą ordynacja wyborcza ZGK miało na to 60 dni – jak twierdzi prezes Buczek, w spółdzielni do teraz nie mają informacji, co tak naprawdę ZGK planował zrobić z tym dalej. Planował, bo w świetle wyroku WSA nie ma to znaczenia. Piast nie tylko nie musi płacić wspomnianych pieniędzy, ale też będzie żądał zwrotu pieniędzy zapłaconych za kilka miesięcy 2013 roku.

Reklama

– Wystąpimy o zwrot wpłaconych pieniędzy – potwierdza prezes Buczek.

W wyroku zasądzono także od SKO na rzecz SM „Piast” kwotę ponad 50 tys. zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Będzie mogło to nastąpić, gdy wyrok stanie się ostateczny–prawomocny. Wtedy też SM „Piast” będzie mogła wystąpić o zwrot wpłaconych Krajnie pieniędzy za 2013 rok, a Związek nie będzie miał podstaw do żądania od spółdzielni pieniędzy za kolejne sporne lata. Chyba że dojdzie do odwołania. Ostatnią instancją, gdzie może być ono złożone, jest Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie.

Reklama

Piotr Steffen

Obserwuj nas na Google News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Obserwuj

Źródło i opracowanie własne

Mieszkania Domy

Reklama

gość 2019-05-22 08:26:08

Za spółdzielnie zapłacimy wszyscy. Skandal. Szefostwo Związku do dymisji.Kompletnie nie panują nad systemem. Kto odpowie personalnie za ten bałagan? To pytanie do p.p.Pulita,Lacha,Kurdzieko,Buławy i Łososia.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
gość 2019-05-22 08:46:12

Też tak uważam nie wiem kto jest kierownikiem tego "kołchozu" ale nie działa to prawidłowo proszę a też tam płacę sporą kwotę o zwolnienie człowieka i wybranie konkursem młodego bystrego managera liczę tu najbardziej na pana burmistrza.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
gość 2019-05-22 09:23:48

Panie Pulit i Panie Lach - jak długo jeszcze bedzie bronić nieudacznika Rutę w działaniach na szkodę mieszkańców kierowanych przez Was gmin. Zaczyna to być bardzo niebezpieczne.
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Reklama
gość 2019-05-22 08:26:08

Za spółdzielnie zapłacimy wszyscy. Skandal. Szefostwo Związku do dymisji.Kompletnie nie panują nad systemem. Kto odpowie personalnie za ten bałagan? To pytanie do p.p.Pulita,Lacha,Kurdzieko,Buławy i Łososia.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
gość 2019-05-22 08:46:12

Też tak uważam nie wiem kto jest kierownikiem tego "kołchozu" ale nie działa to prawidłowo proszę a też tam płacę sporą kwotę o zwolnienie człowieka i wybranie konkursem młodego bystrego managera liczę tu najbardziej na pana burmistrza.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
gość 2019-05-22 09:23:48

Panie Pulit i Panie Lach - jak długo jeszcze bedzie bronić nieudacznika Rutę w działaniach na szkodę mieszkańców kierowanych przez Was gmin. Zaczyna to być bardzo niebezpieczne.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Reklama
gość 2019-05-22 09:24:46

Panie Pulit i Panie Lach - jak długo jeszcze bedzie bronić nieudacznika Rutę w działaniach na szkodę mieszkańców kierowanych przez Was gmin. Zaczyna to być bardzo niebezpieczne.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
gość 2019-05-22 10:15:31

nie plaćmy wszyscy to rozwiąże problem, widać że są równi i równiejsi . Skandal!!!! .Kierownik kołchozu do dymisji
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Zofia - niezalogowany 2019-05-22 10:46:44

Brawo Panie Prezesie SM "Piast"
odpowiedz
- Zgłoś wpis
gość 2019-05-22 12:01:15

z czego się babo cieszysz bałaganu narobiłaś Złotów zapłaci...łubu dubu ...łubu dubu dalej sama dopowiedz...
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Reklama

Gość - niezalogowany 2019-05-22 13:46:08

A kiedy będzie obniżona stawka za segregację.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Gość - niezalogowany 2019-05-22 17:04:29

Brawo Prezes SM „Piast” !!!
odpowiedz
- Zgłoś wpis
gość 2019-05-22 21:22:38

Na razie nie ma czego gratulować. Ostatnią instancją, gdzie może być ono złożone, jest Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie. Więc wszystko jest możliwe.
odpowiedz
- Zgłoś wpis