44–letni zakrzewianin, oskarżony w sprawie śmierci 1,5–rocznego dziecka, wnioskował o wyłączenie sędzi w świetle sporu o neosędziów. Zapadła decyzja
Po tygodniach niejasności ruszył proces 44–letniego mieszkańca gminy Zakrzewo, oskarżonego w sprawie śmierci 1,5–rocznego chłopca, do której doszło pod koniec marca ubiegłego roku we Franciszkowie. Dziecko zostało potrącone i przejechane przez busa, prowadzonego przez 44–latka. Pisaliśmy o tym pod koniec stycznia, gdy w Sądzie Rejonowym w Złotowie miał się rozpocząć proces w tej sprawie. Posiedzenie zostało jednak odroczone.
Powodem było złożenie przez obrońcę oskarżonego wniosku o wyłączenie sędzi Magdaleny Kobus, wyznaczonej do orzekania w tym procesie. Wniosek sprowadzał się do kwestii głośnego w Polsce sporu wokół Krajowej Rady Sądownictwa i tzw. neosędziów. Mecenas oskarżonego podkreślił wtedy, że chciałby oszczędzić stronom ewentualnego kolejnego procesu, gdyby każda czynność, podjęta przez ten sąd, mogła skutkować koniecznością powtórzenia postępowania.
– Robię to na żądanie oskarżonego (…), zwrócił się do mnie, a moim obowiązkiem jest taki wniosek oficjalnie przedstawić – zaznaczył adwokat.
Pod koniec marca proces ostatecznie ruszył i wiadomo już, że...
Chcesz czytać dalej? Wykup subskrypcję e-wydania Aktualności Lokalnych! Zapłać za pomocą BLIK lub przelewem ze swojego banku
Pozostało 69% tekstu do przeczytania.
Wykup dostępChcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Wujo pomoże
Czy to ten sam mecenas, co wyciąga pedofila z Jastrowia?
Ten sam.- mecenas Wyrwa specjalista od obrony księży, którzy za bardzo lubią dzieci.
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł we wtorek, 24 marca, że fakt powołania sędziego przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej po 2017 r., nie wystarczy sam w sobie do stwierdzenia braku jego niezawisłości czy bezstronności.
Dokładnie tak
Taka prawda że facet nie ma odwagi poddać się dobrowolnie karze bo wie że spowodował smierc dziecka. Co do neosedziow! Są sędziami tak jak każdy inny, uczyli się, zdobywali doświadczenie, złożyli przysięgę. Każdy co ma coś do ukrycia będzie wymyślał. Co do układów rodziny to nie ma co pisać bo każdy wie jak jest i będzie.
Mam nadzieję, że ta sama Pani sędzia, się trafi...
Wiadomo Platforma to i wyrok już jest
My wszyscy wiemy że, to ma być Szmit z Białorusi. Wam żaden sędzia nie pasuje nie z Brukseli, nie Niemiec, nie o Tuska, ani od komuny. Tylko z Pis-u. Mało tego za oceanem wasz idol obraził prawicy uczucia religijne. Jak tam wasza wycieczka do Budapesztu? Jest winny i tyle. Nie ważne sprawiedliwość jednakowa dla wszystkich.
A gdzie była matka tak małego dziecka na pewno słyszała jak wjeżdża auto więc powinna pilnować malucha krok w krok najlepiej osądzać kierowcę a nie rodzica .
Dlaczego matka? Dziecko ma zawsze dwoje rodziców, ale jak coś się dzieje to czepiacie się tylko matki :/
Oboje są winni on jak i matka dziecka on że wjechał tam a matka że zamiast pilnować dziecko zapatrzona była w telefon
A gdzie był ojciec dziecka? Takie same obowiązki jak matka!!! Nooo,ale "matka polka" będzie teraz ukamienowana!!! Gdzie była- nie pracuje zapewne!!! A ojciec w pracy- musi zarabiać na utrzymanie dziecka( prawda Anonim? W tym kierunku biegną Twoje myśli?)Ogarnij się,albo zacznij modlić!!!
Wujo pomoże
Czy to ten sam mecenas, co wyciąga pedofila z Jastrowia?
Ten sam.- mecenas Wyrwa specjalista od obrony księży, którzy za bardzo lubią dzieci.