Strajk Kobiet w piątek w Złotowie

Jeszcze brakuje BLM i bedzie cyrk z zoo.

***** ***

***** *** i ludzi bez pomysłu na siebie.

Nie dajcie tej hołocie decydować za Was.

Po co te flagi lgbt przecież oni nie mogą mieć dzieci a to odstrasza ludzi

Zimna woda gaz pały i po wojnie

Przegonić to chore towarzystwo. Baby do garów i sprzątania a nie głos zabierać.

kolejny wspolczesny protest...wroc spacerek. Mam pytanie. Beda kielbaski z grilla ? ogrodek piwny bedzie ? jak bedzie chociaz wata cukrowa na tym odpuscie zwanym protestem to z dziecmi przyjde

Co to za nową sekta. Jak podaje się guru sekty to jakaś Lampart i to jej macie słuchać, jak napisano ,,ona powiedziała". Czy ta sekta jest już zarejestrowana i dlaczego za miejsce składania hołdów obrała sobie schody bióra PiSu. Ciekawe czy znowu będzie zgoda Burmistrza na protest w okresie obostrzeń związanych z epidemią. W tym przypadku tylko on nie Kaczyński odpowiada za narażenie nas mieszkańców miasta na kolejne zarażenia. Tu już nie polityka a prawo powinno zadziałać. Wyobraźmy sobie że wszyscy którzy czegoś chcą wyjdą spontanicznie na ulicę naszego miasta i każdy w swojej sprawie zacznie wulgarnie wyzywać wszystkich przed różnymi schodami nie swoich domów. Burmistrz = odpowiedzialność za mieszkańców.

sami sobie zgotowaliśmy taki los, wierząc w przedwyborcze obiecanki PIS i to był nasz największy błąd!!!!!!!!!!!!!!!!!!

biuro a nie bióro - niedouczony capie !

To wciąż ta sama banda zajobów pogodzić się nie może, że ich diabeł nie jest na górze. Od lata ujadają i wyją.

..........bo z przyczyn materialnych !!!!!!!!!!! JEST NIEZGODNA Z KONSTYTUCJĄ !!!!!!!!!!!!!

lewacka dzicz protestuje znowu w obronie aborcji. ale nie widzę ich w protestach np. przeciwko obostrzeniom, przeciwko światowym globalistom czy antypolonizmowi

Do Marty Lempart i naśladowczyń - Kodeks wykroczeń - Art. 52a - Publiczne nawoływanie do popełnienia przestępstwa - Kto publicznie nawołuje do popełnienia przestępstwa lub publicznie pochwala popełnienie przestępstwa podlega karze grzywny , aresztu albo ograniczenia wolności.

Często w życiu nic nie jest tylko czarne lub też tylko i wyłącznie białe. Właśnie ze skali szarości wywodził się ten "kompromis" aborcyjny. Niestety zły brat bliźniak musiał namieszać i dalej podburza ludzi przeciwko sobie. A państwo polskie od lat nie wypracowało"infrastruktury" socjalnej, psychologicznej pomocy dla matek, które znajdą się w takiej sytuacji. Same rozwiązania prawne, szczególnie w tym przypadku bez szeroko pojętej pomocy są mirażem i niepotrzebnie prowadzą do napieć społecznych. Logika...a co z dziećmi z gwałtów, zdrowymi, one już nie podlegają ochronie, idąc tokiem rozumowania gościa, który chce pociągnąć kraj w otchłań...Jedni nawiedzeni chcą dyktować co kto ma robić, a Ci, którzy teraz domagają się na ulicach pełnej legalizacji aborcji, również są wykorzystywani politycznie. Zrozumiałbym pospolite ruszenie w celu przywrócenia kompromisu aborcyjnego. Niestety to co się teraz dzieje z jednej i drugiej strony to porażka.

Rzeczywiście ważne wydarzenie w Złotowie się szykuje, lumpenproletariat lewacki w pełnej okazałości.

FEDERA prawniczka@federa.org.pl, krystyna_k@astra.org.pl tel. +48 501 694 202 DAROWIZNY WOMEN ON WEB – info@womenonweb.org (w przypadku aborcji z powodu wad płodu zestawy poronne są darmowe i zawierają dawkę dostosowaną do II trymestru ciąży) WOMEN HELP WOMEN – info@womenhelp.org KOBIETY W SIECI – administracja@maszwybor.net, +48 725 892 134, ABORCJA BEZ GRANIC – +48 22 29 22 597, ZRZUTKA (możliwość refundacji kosztów zabiegu ze środków Abortion Support Network)

Jak na każdym proteście podkreślam każdym znajdzie się pewna gruupa osób, która nie będzie wiedziała po co tam przyszła. Ale to jak najbardziej normalne podobnie było np. w protestach przeciw ACTA. Ten protest jest potrzebny, gdyż każda kobieta powinna mieć wybór. Badania WHO pokazują, że w krajach w których zezwolono na aborcję odsetek ich znacznie spadł - a to dlatego, że jest większa opieka medyczna, z każdą kobietą która chce dokonać tego czynu rozmawia lekarz i psycholog - najczęściej kobiety dzięki opiece medycznej rezygnują z tego. Kompromis aborcyjny powinien dać prawo wyboru - to nie jest namowa to zabijania, zawsze wybór czyje życie ratować matki czy dziecka jest tragedią. W Polsce my kobiety powinniśmy mieć większe wsparcie od państwa.

Niby walczą o prawo do decydowania o sobie ale czemu odbierają prawo do życia dziecku , każde życie to cud i nieważne czy ktoś jest wierzący lub jakiej jest narodowości każdy ma prawo do życia jeżeli ktoś walczy o możliwość zamordowania nienarodzonego dziecka miesiąc , że lepiej go zabić niż miałby żyć są przypadki gdzie zdiagnozowano kalectwo a dziecko się urodziło zdrowe aborcja to morderstwo a te kobiety jak niechcą mieć dzieci to niech nie zachodzą w ciążę czemu niewinne dziecko ma płacić za grzechy matki prawdziwa kobieta i matka niezabije swojego dziecka

Niech powiedzą prosto w twarz osobie chorej na Downa czy inną chorobę , że powinno umżeć

Kurde że też Kaczyński zabronił wam seksu i odpowiedzialności za swoje ciało. Co za Konstytucja która mówi że każdy ma prawo do życia. Co za wiara którą większość w różnej formie wyznaje. A wogóle co to za świat który wam się nie podoba. Może w ramach protestu popełnijcie sepuku, to będzie wasze honorowe wyjście. M. Lempart napeeewno nie zapłacze.

tak, seks powinien być zakazy bo kaczor go nie uprawia to i my tego nie róbmy

A cóż winne jest dziecko poczete z gwałtu, że wg tegoż prawa pozwalają je zabić bez żadnych prawnych konsekwencji?

DOPUSZCZALNOŚĆ ABORCJI Orzeczenie TK w sprawie niezgodności przepisu ustawy aborcyjnej z Konstytucją w oparciu o jej art. 38 powinno zostać uznane za bezprzedmiotowe,gdyż mowa jest w nim o prawnej, a nie faktycznej ochronie życia. Prawna ochrona życia natomiast przejawia się w przepisach kodeksu karnego, które tak naprawdę ,,nie zabraniają" popełnienia określonego czynu, tylko ,,nakładają" sankcję karną na ewentualnego sprawcę. Wystarczające jest więc, aby w stosownych uregulowaniach karnych nie wprowadzać zapisów o sankcjach karnych za przerwanie ciąży na zasadach określonych w przepisach obecnej czy przyszłej ustawy aborcyjnej. Oznacza to również, że ewentualna liberalizacja ustawy aborcyjnej nie powinna opierać się na art. 38 Konstytucji, tylko powiązana powinna być z przepisami kodeksu karnego, które nie penalizowałyby przerywania ciąży w określonych przypadkach. Istotny jest fakt, iż kierując się dotychczasowym tokiem rozumowania wnioskodawców i orzeczeniem TK w sprawie niezgodności przesłanki przerwania ciąży z uwagi na uszkodzenie płodu z art. 38 Konstytucji, w przypadku potencjalnego skierowania wniosku do TK w sprawie zgodności z art. 38 Konstytucji, przepisu pozwalającego na przerwanie ciąży powstałej w wyniku zgwałcenia, również ta przesłanka zostałaby uznana za niezgodną z Kostytucją, co oczywiście byłoby dramatyczne. Podobnie rzecz miałaby się w przypadku, gdyby TK rozpatrywał ewentualny wniosek czy zgodna z art. 38 Konstytucji jest przesłanka: ,,ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej (bez ograniczeń ze względu na wiek płodu)". Mamy tu do czynienia z sytuacją, w której wybiera się ochronę życia kobiety ponad ochronę życia dziecka. Kluczowy jest tu zwrot ,,zdrowie kobiety", bo w art. 38 mowa jest o prawnej ochronie życia, a nie zdrowia. Natomiast obecny ustawowy stan prawny pozwala na dokonanie aborcji, jeśli ciąża stanowi zagrożenie nie tylko dla życia, ale również dla zdrowia kobiety – TK musiałby uznać, że w pewnej części przesłanka ta jest niezgodna z art. 38 Konstytucji. W związku z powyższym, w przypadku zmiany przepisów aborcyjnych na mocy wyroku TK z 22.10.2020r. sytuacja wyglądałaby następująco: 1) ciąża mogłaby zostać usunięta gdyby stanowiła zagrożenia dla życia i zdrowia kobiety – bez ograniczeń ze względu na wiek płodu – tak jest również obecnie, 2) ciąża mogłaby zostać usunięta, gdyby powstała w wyniku czynu zabronionego (do 12 tygodni od początku ciąży) – tak jest również obecnie. Oznaczałoby to, że ciąża bez względu na wiek płodu, mogłaby zostać usunięta gdyby stanowiła zagrożenie dla zdrowia (oraz życia) kobiety lub w drugim przypadku do 12 tygodni od początku ciąży powstałej w wyniku, np. gwałtu, nawet gdyby płód pozostawał nieuszkodzony, a ciąża nie zagrażałaby życiu i zdrowiu kobiety. Natomiast ciąża nie mogłaby zostać przerwana na żadnym etapie w przypadku ciężkich, śmiertelnych wad płodu, co jest nielogiczne, niekonsekwentne, niehumanitarne także na tle pozostałych dwóch przesłanek. Ustawa aborcyjna dotyczy kwestii medycznych, natomiast kodeks karny, poprzez sankcje karne za popełnienie danego czynu lub zniesienie odpowiedzialności, reguluje kwestie dotyczące prawnej ochrony życia i dlatego ustawa dopuszczająca aborcję (zwłaszcza przesłanka związana z uszkodzeniem płodu) w odniesieniu do Konstytucji powinna opierać się na: Art. 31. 2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje. Oczywiste jest, że przepisy prawa nie mogą i nie nakazują kobiecie zajścia w ciążę, kontynuowania jej, a następnie urodzenia dziecka. Tak więc, zmuszanie jej (także poprzez przepisy odrębne ograniczające prawo do aborcji) do ,,noszenia" ciąży i porodu jest niezgodne z w/w przepisem. Art. 39. Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody. Rozwijający się w ciele kobiety nowy organizm jest jej integralną ,,częścią'' i zmuszanie kobiety do noszenia w sobie do momentu porodu uszkodzonego płodu, a następnie obserwowanie i oczekiwanie na śmierć w niewyobrażalnych męczarniach ciężko chorego dziecka, jest niczym innym jak nieformalnym eksperymentem medycznym, prowadzonym zarówno na kobiecie, jak i na płodzie/dziecku. Art. 40. Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje się stosowania kar cielesnych. Zmuszanie kobiety do noszenia ciąży, której ona nie chce (i to nie tylko z uwagi na uszkodzenie płodu) i doprowadzenie do późniejszego porodu jest w odniesieniu do kobiety niezgodne z w/w przepisem. Natomiast w przypadku urodzenia ciężko czy śmiertelnie chorego dziecka i uporczywego utrzymywania go przy ,,życiu", a właściwie wegetacji, torturom, okrutnemu i nieludzkiemu traktowaniu poddawana jest zarówno matka, jak i dziecko. Art. 47. Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym. Potencjalne zajście kobiety w ciążę, zamiar jej kontynuowania, aż do porodu, jest jej (a także w mniejszym stopniu jej partnera), sprawą prywatną i osobistą, a wszelkie ingerencje innych osób, instytucji czy stowarzyszeń w tę sferę życia kobiety, są naruszeniem w/w przepisu. Art. 53. 1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii. Ciąża, jako ,,stan psychofizyczny" kobiety jest najbardziej osobistą i intymną sferą jej życia i ewentualna decyzja o przerwaniu ciąży dotyczy wyłącznie sumienia kobiety, a nie sumień tzw. obrońców życia forsujących zmiany przepisów aborcyjnych na bardziejrestrykcyjne oraz usiłujących wzbudzać ,,wyrzuty sumienia" u kobiet, których nawet nie znają, co jest naruszeniem w/w przepisu. Osobiste poglądy, światopogląd i przekonania innych osób w kwestii aborcji, nie mogą ingerować w sumienie, emocje i odczucia kobiety.

Nie chodzić po nocach, nie pić, nie ćpać, nie ryzykować a gwałtu za zgodą i z pigułką między wami małolatami nie będzie. Czy wy nie widzicie że to wśród was są potencjalni gwałciciele lub jednorazowi kochankowie którzy od was zażądają aborcji. Po fakcie już nie pomoże ani płacz, ani sąd a niejednokrotnie i rodzina oni was się wyprą a sprawcy wyśmieją i zostawią. Ciąża będzie nieunikniona a wy same z tym co dzisiaj nazywacie problemem. Czy wy naprawdę nie widzicie że z wami idą też faceci którym seks bez odpowiedzialności padł na mózg. Jak im to pasuje, chyba bardziej niż wam. Tylko im pasują wasze żądania o legalnej aborcji. Nie ma co dalej was uświadamiać bo pewnie nic to nie da więc na koniec wszystkim paniom małolatom życzę aby z tym o co dzisiaj walczą nigdy nie zostały same. Wybaczyć prosta rzecz, przeżyć gorsza ale to już zależy od was samych.

Proszę pań aktualne ,żądanie jest takie aborcja na żądanie ,napiszcie jeśli jestem w błędzie ,tego tak naprawdę chcecie ,było coś takiego w byłej NRD rodziło się dziecko delikatny feler nawet zez do wiaderka i wszystko ,wiem,że to jest straszne ,że kobieta ma nosić uszkodzony płód ,ale żądanie aborcji na życzenie to nie jest ok.

Teraz nich każdy się zastanowi i zada sobie pytanie,dlaczego kiedyś wyginęły cywilizacje ,narody i ich kultury i dojdziecie do wniosku że to już kiedyś było.....

Niby wasze ciało wasz wybór i wasza decyzja. To dlaczego mężczyzna nie może zdecydować że nie chce dziecka? Bo jak się nie poczuwa to od razu do sądu i alimenty a jak nie płaci dobrowolne to do więzienia. I gdzie tu równość? Kobieta ma prawo zabić dziecko a mężczyzna nie może się wykręcić od wychowania albo płacenia za nie do co najmniej 18 lat

Baby do garów

- myśleć trzeba przed pójściem do łóżka...

FEDERA prawniczka@federa.org.pl, krystyna_k@astra.org.pl tel. +48 501 694 202 DAROWIZNY WOMEN ON WEB – info@womenonweb.org (w przypadku aborcji z powodu wad płodu zestawy poronne są darmowe i zawierają dawkę dostosowaną do II trymestru ciąży) WOMEN HELP WOMEN – info@womenhelp.org KOBIETY W SIECI – administracja@maszwybor.net, +48 725 892 134, ABORCJA BEZ GRANIC – +48 22 29 22 597, ZRZUTKA (możliwość refundacji kosztów zabiegu ze środków Abortion Support Network)

Odnośnie ewentualnego referendum w sprawie aborcji, to nie powinno ono być przeprowadzane, między innymi z tego względu, iż nie jest ważne ile osób jest za czy przeciw - nawet jeśli tylko 1% społeczeństwa popierałoby aborcję, to obowiązkiem władz państwowych jest jej umożliwienie. Społeczeństwo w referendum może decydować o obowiązkach i prawach, które będą dotyczyły wszystkich obywateli, natomiast część społeczeństwa nie może ograniczać innym osobom prawa do decydowania o sobie tylko dlatego, że sama nie chce posiadać prawa wyboru. Nikt nie zadawał i nie zadaje w referendum pytań: ,,czy jesteś za dokonywaniem przeszczepów serca, nerek oraz pobieraniem ich od dawców" - to się po prostu wykonuje za wcześniejszą zgodą dawcy bądź jego rodziny. Aborcja mimo, że jest to czynność innego rodzaju niż w/w, to nadal pozostaje czynnością, procedurą czy też zabiegiem medycznym, więc pytanie zasadnicze (niezwiązane z referendum) nie powinno brzmieć: ,,czy aborcja (w tym na żądanie) powinna być dopuszczalna?", tylko: ,,jak przeprowadzić aborcję, by była ona bezpieczna i jak najmniej uciążliwa dla kobiety?"

W Anglii zabito Polaka odłączając go od jedzenia.Bo był chory i wg tamtejszych sądów nie miał szans na przeżycie.ZROBIONO TO DLA JEGO DOBRA. PROTESTUJĄCY W MARSZACH KOBIET dla dobra dziecka chcą go się zabić aby się nie męczyło.NIE MUSZĄ GO WYCHOWYWAĆ , TYLKO DONOSCIĆ CIĄŻĘ I NIE ZABIJAJĄC ZOSTAWIĆ W SZPITALU.Ale muszą kierując się dobrem usunąć je.Jak już przewalczą zabijanie dziecka, wezmną się xa matki , ojców i dziadków.Dla ich dobra i swojego trzeba będzie ich jak tego Pana z Anglii - zabić .

My chcemy tylko piękna , dobra i miłości

My żołnierze Chrystusa i Maryji

Masakra.. To strajkują obracy LGBT i Lewica A nie normalne kobiety... Nie zabijaj!!!Jak się komuś nie podoba Prawo w Polsce to Won.

Przestańcie !!!!!! Czyście oszaleli !!!!! Powiedzcie - Z kim wy chcecie prowadzić Wojnę? Już za 5 minut 17. Wzywamy nie czyńcie szkód materialnych w drodze waszego marszu. Nie wyzywajcie nas !!!!! Panie organizatorki jeśli coś chcecie od nas mieszkańców to zorganizujcie z nami spotkania. Będziecie mogli nam powiedzieć w twarz co od nas chcecie.

"Strajk i jego cele".

FEDERA prawniczka@federa.org.pl, krystyna_k@astra.org.pl tel. +48 501 694 202 DAROWIZNY WOMEN ON WEB – info@womenonweb.org (w przypadku aborcji z powodu wad płodu zestawy poronne są darmowe i zawierają dawkę dostosowaną do II trymestru ciąży) WOMEN HELP WOMEN – info@womenhelp.org KOBIETY W SIECI – administracja@maszwybor.net, +48 725 892 134, ABORCJA BEZ GRANIC – +48 22 29 22 597, ZRZUTKA (możliwość refundacji kosztów zabiegu ze środków Abortion Support Network)

jakie ... moje ciało ... mój wybór? decyduj sobie KOBIETO kogo dopuszczasz do swojego ciała, rób sobie z nim i swoim życiem co tylko chcesz ... ale SWOIM !!!! jesli bierzesz udział w takim strajku i popierasz te postulaty jesteś po prostu GŁUPIA bo nie potrafisz odnaleźć różnicy .... TWOJE ciało to twoje ciało a mowa o innym ciele, innym CZŁOWIEKU, innym życiu. jesteś MORDERCZYNIĄ. ZABIJASZ !!!!! szkoda że Ciebie nikt nie usunął przed narodzeniem .... byłoby piękniej na tym świecie .... IDIOTYZM nic więcej .... większość to młodzież szukająca rozrywki, szumu ... ale jak widzę te kobiety NIBY wykształcone .... a z butów z słoma wystaje .... śmieję się z Was !!!! i się modlę by w waszej rodzinie nie pojawiła się aborcja a potem dożywotni ukryty rozszarpujący serce płacz