Albo miasto dogada się z Karpińskim, albo będzie sąd

Droga nie była budowana z budżetu miasta. Kwota przeznaczona na budowę drogi była stała i nie da się jej rozciągnąć jak gumę, tylko na życzenie wykonawcy. Wiedział za co się bierze, więc pretensje to tylko do siebie. Burmistrz tej drogi nie robił, zresztą on w tym mieście niczego nie robi, więc jak od niego można coś chcieć.

Przetarg po bandzie. Roboty dodatkowe nie wyszły. Skoro będzie domagał się pieniedzy to można unieważnić przetarg i ponownie ogłosił nowy. Przegrani oferenci zostali w takim przypadku oszukani. Też mogli by liczyć na dodatkową kasę jeżeli by im się nie udało w założonym zakresie finansowym w przetargu

No raczej już się dogadali. Przecież ta ustawka przetargów na przejściach dla pieszych którą wygrała owa firma za kwoty z kosmosu a później oddając za połowę podwykonawcy Panu Plakowi to jeden wielki przekręt. Może tak społeczeństwo niech pozna prawdę banie burmistrzu. Czy kosztorysy na prace były również wyśrubowane jak kwoty w przetargu, kto to przygotowywał.. Kosztorysy duże, oferty duże więc przetargi nie trzeba unieważniać.

I co, że sąd. Niech idzie. Jak sąd zasądzi to miasto zapłaci, a jak nie to nie. Wydawanie dodatkowych pieniędzy bez sądu pachnie korupcją.

Czemu tam tyle znakow ?Az tyle ich trzeba?

A gdzie odpowiedzialność projektanta i geodetów za błędy projektowe? Dlaczego wykonawca zawsze musi nadstawiać tyłka. Ta ulica to jeden wielki bubel. Brak parkingów, zbędny chodnik z dwóch stron, ludzie parkują na ulicy, rano przejechać to jest jakaś tragedia, dodatkowo ta porażająca ilość oczoebnych znaków...

Przy okazji czas wziąć się za mieszkańców zamkowej którzy publiczną drogę przywłaszczyli sobie jako parkingi bo nie ma zakazu zatrzymywania się!! I tak jest tam znaków jeden na 2 to ja się pytam czemu nie ma najważniejszego czyli zakazu zatrzymania się!!!