Burmistrz Pulit zdecydował za radnych

Co? Radni chcą dodatkowego prawnika? To chyba będą się na niego zrzucać ze swoich diet?

Radni zamiast pracować dla lokalnych społeczności, wolą prawne potyczki z burmistrzem. A to jest Rada Miasta, a nie sąd najwyższy! Najlepiej nic nie robić, tylko się spierać, kłócić i brać dietę - ot, cała filozofia "bycia radnym".

Czytając komentarze mam wrażenie, ze w UM działa siatka trolli, która ma za zadanie krytykować RM. Albo po prostu zwykli, tępi, nie znający tematu idioci.

A radni mają pojęcie o tym że to burmistrz jest dysponentem i wykonawcą budżetu miasta ?

Niesamowite, śmiać się czy płakać czytając powyższe komentarze. Po pierwsze. Czytaliście cały artykuł? Po drugie. Wyjaśnijcie mi prawny dylemat? Jakie jest prawo samorządowe i np. trój podział władzy? Czy czasem nie polega na wzajemnej kontroli? To chyba wyklucza wspólnego prawnika, prawda? Zapytam inaczej. Jak będzie się żona rozwodzić z mężem, to czy ma przystać na jego adwokata aby załatwić sprawę w sądzie? Czy jednak może / ma prawo wziąć swojego prawnika? Jak myślicie?

Czy to znaczy że ten ,, burmistrz " pożegnał się z panem P.T. To chyba niemożliwe bo on o nim najwięcej wie a to co wie mogło by go zniszczyć nie tylko na urzędzie. Co do radnych, sami ich wybraliście a ,, burmistrz " pasuje do nich tak jak i oni do niego. Wszyscy stanowią postkomunistyczne pokolenie a to że decyduje sam to przecież nie nowina. Ciekawe tylko czy po zmianie Burmistrza po wyborach, też za wszystko sam odpowie?

Czy to znaczy że ten ,, burmistrz " pożegnał się z panem P.T. To chyba niemożliwe bo on o nim najwięcej wie a to co wie mogło by go zniszczyć nie tylko na urzędzie. Co do radnych, sami ich wybraliście a ,, burmistrz " pasuje do nich tak jak i oni do niego. Wszyscy stanowią postkomunistyczne pokolenie a to że decyduje sam to przecież nie nowina. Ciekawe tylko czy po zmianie Burmistrza po wyborach, też za wszystko sam odpowie?

Na zdjęciu to już burmistrz, a przynajmniej ojciec wszystkich sukcesów? Najpierw walczą o lodwisko, a potem spadają z krzeseł, gdy słyszą o kosztach. Tak to wygląda.

Pieniazkowski -brak wiedzy, tylko parcie na szkło. A tam gdzie kasa to on by matkę sprzedał. Gówniarstwo

www. Dobiłeś do skurwysyństwa, które pewnie stosujesz w swojej rodzinie. Obrażasz czyjeś matki, rodziny, czyli osoby, które nie są publicznymi. Co tobą kieruje? Odnoś się do radnego a nie jego rodziny i w temacie burmistrza, który myśli że jest Szeryfem w Złotowie. On marzy, on wie, on decyduje i tyle. Nie zbudował Złotowskich Zdrojów w mieście niszcząc je do cna a teraz chwali się na Facebooku jak to z młodzieżą w lesie sądząc drzewa buduje nowe Zdroje, tylko jakie, Leśne. Tak on wie co i gdzie i teraz tam gdzie, sprawa zalesiania, podlega Nadleśnictwu on tam jest w lesie. Jak widać sam decyduje gdzie buszować, teraz stwierdził że miasto PO - czeka, tylko na co, przecież wartość Funduszy Norweskich nie wróci do mieszkańców. Dziwią się ludzie radnym że też siedzą dla stołków i przez lata tolerują butę i pychę, tego kto uczynił miastu i jego mieszkańcom tyle zła. Miasto stało się obce, Urząd wrogi ale ludzie już nie dziwią się niczemu bo wiedzą że po nim mogą spodziewać się tylko coraz większych opłat, zakazów, ograniczeń i trudności życiowych. Radni udają że tego nie wiedzą, stąd brak im odwagi na samorozwiązanie Samorządu miasta. Trzeba nie być mieszkańcem Złotowa aby tego nie wiedzieć.

Jak to w naszym Kraju, wojna musi byc. My jak nawet cos cudem zbudujemy i zaczyna byc normalnie, to dopadaja się sprytni i garna, niszcza co się da.

Do „do inna prawda”, uprzejmie wyjaśniam. W moim tekście wyraźnie jest oddzielone cyt: „Jakie jest prawo samorządowe i np. trój podział władzy?”. Przepraszam, bo popełniłem błąd – „Trójpodział” - pisze się razem nie oddzielnie. Prawo samorządowe – to jedno, a trójpodział władzy – to takie coś co mieści się w Warszawie. Czyli: Władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza. W TVN mówią, że ta zasada jest zachwiana, tylko przez to, że obecnie wszystko jest w jednych rękach. Brak naturalnej ustawowej kontroli. Ale tego drogi rozmówco nie dowiesz się z TVP. Człowieku żyjesz w innym wymiarze. Masz do tego prawo, tak jak i ja – czerpać informacje z TVN i tym podobnych. Proponuję eksperyment, dla wszystkich stron konfliktu – jak wydarzy się coś ważnego w kraju, proponuję obejrzeć sobie Fakty TVN, a potem Wiadomości TVP, lub inne przeciwstawne informacje. Po tej dawce informacji sami wyciągnijcie wnioski. Polecam – zajeb.... zimny prysznic dla każdej ze stron. Drogi Panie, ja pamiętam czasy „Radia Wolna Europa”, a obstawiam, że Pana nawet w planach nie było. TVN w dzisiejszych, porąbanych czasach „wojny Polsko-Polskiej”, to właśnie takie radio. Drogi Panie, jak chcesz komentować i „wbijać szpileczki” oponentowi, to bądź tak dobry i chociaż sprawdź. Ok?

Radni co za matoły prawnika chcą , a samemu pomyśleć, pomoc w zarządzaniu do tego kandydatowali. A tu patrz wojna o glupota

E, robactwo Burmeistra - do roboty, bo nie za trollowanie pobieracie wypłaty z podatków.

Niech radni się do roboty wezmą. Tylko knucie. W ubiegłym roku miasto straciło duże pieniądze na opóźnieniach w uchwalaniu budżetu. Szczególnie zasłużony najgorszy radny czyli Koronkiewicz. Druga zakała tej rady to Wełniak. Nie mówię o drzemiącym JJ. Kwiat samorządu????

Na pieniazkowskiego to nie trzeba prawnika,tylko psychiatry. Z reszta na redaktorka "z przeszloscia"rowniez.

Też tak myśle ten Pieniążkowski nic nie oferuje tylko mina Buca

AL robi Pieniazkowskiemu kampanie wyborcza,a zgadnijcie co robi pieniazkowski Panu redaktorowi??

Pieniążkowski nie jest burmistrzem i nie będzie bo i on dla mieszkańców nic nie zrobił. On tylko udaje a jak co do czego to jest taki sam jak cały samorząd miasta.

Jak dla mnie najgorszy samorząd miasta odkąd pamiętam, a "swoje" lata już mam

Jakim głupcem trzeba być aby zagłosować na Koronkiewicza?

Koniec żartów( : , rzeczywiście. A co by tu jeszcze w mieście miał zniszczyć Pieniążkowski. Sam piszesz że ten z Górzna, zniszczył już wszystko. Tak zniszczył ale ja się pytam ,,,Gdzie w tym czasie jak niszczył, był Pieniążkowski?. Do stu diabłów jak trzeba być głupim aby pisać że ktoś z rady coś nie!!! Przecież oni wszyscy od dwóch kadencji kłócąc się na pokaz, swoimi głosami pieczętowali wszystko to czego nie ma lub co zmieniono w porąbany sposób. Tu winni są wszyscy a szcze Rada Miasta, która takiego burmistrza, mogła pozbyć się już dawno. No ale jak ktoś się bali się i o swój stołek, więc co tu pisać.

Trafila się nam porażka, a co Domem Polskim, kto placi za to wszystko, dlaczego wypowiedzenie dostal poprzednik kiedy nie bylo następcy.

Min

Pomosty im przeszkadzały, Wielka kampanią głupoty i już ich nie będziepomostow, przez Koronkiewicza I pieniazkowskiego też, prawda

W końcu wszyscy pajace, mający pretensje do PiS i za Burmistrza i za Radę Miasta. A kto ich wam wybrał, PiS czy wy sami kolejny raz. Wybraliście najgorsze zło, więc teraz nie róbcie z siebie idiotów.

Mistrzowie min

Zgadzam się w pełni z komentarzem Tutejsza. Mogę tylko dodać pytanie; Czy on ,, **** " tego nie rozumie i dlaczego trwając w swoim uporze, nam to robi.