Reklama

Burmistrzu - sam w akcji nie masz szans

14/01/2016 18:30
Konflikt radnych z burmistrzem trwa. Nie ma deklarowanych rok temu rozmów, są wzajemne żale i ostre słowa

Rok temu wstępujący na urząd burmistrza Adam Pulit wprost deklarował wolę współpracy ze wszystkimi radnymi. I z tymi, którzy popierali kontrkandydatów w wyborach, i tymi, którzy poszli pod sztandarami tak zwanej niezależności. Po 12 miesiącach sytuacja wygląda tak, że w składzie 15-osobowej rady 15 radnych solidarnie zagłosowało za odrzuceniem części inwestycyjnych pomysłów burmistrza. Jeszcze nigdy w 25-letniej historii samorządu w Złotowie takiego przypadku nie było.

Bez odzewu

Wiosną 2015 roku toczyła się dyskusja nad przyjęciem programu kierunków rozwoju Złotowa na kolejne cztery lata. Burmistrz zaproponował [[pay]] swoje pomysły, radni swoje. Już wtedy część radnych podnosiła problem, że nikt z nimi na temat tak ważny dla przyszłości miasta nie rozmawia, mimo że co i rusz z magistratu płynęły zapewnienia o otwartości do dyskusji. Po kilku miesiącach bezczynności w temacie radni sami postanowili wprowadzić do porządku obrad sierpniowej sesji stosowną uchwałę, w której zapisano najważniejsze zamierzenia inwestycje na lata 2016 - 2018. Uchwała przeszła zdecydowaną większością głosów, a burmistrz w wywiadach podkreślał, że cieszy się, że w końcu uchwała została opracowana i przyjęta.

Reklama

Czas kolejnej próby miał przyjść podczas dyskusji nad budżetem na 2016 rok. Radni z dwóch klubów, Dla dobra złotowian i Zadbajmy o Złotów, w sumie 14 radnych, w połowie października złożyło swoje propozycje do projektowanego budżetu. Ogromna większość z nich była powieleniem tego wszystkiego, co zostało zapisane w uchwale o kierunkach rozwoju na kolejne lata, uchwały, z której zadowoleni byli i radni, i burmistrz. Radni wprost mówili, że są to propozycje do dyskusji, licząc na spotkanie z burmistrzem. Odzewu na złożone pismo jednak nie było. W zamian pod koniec listopada został upubliczniony projekt budżetu zaproponowany przez burmistrza Adama Pulita. Jakież było zdziwienie radnych, gdy okazało się, że zdecydowana większość zadań zaproponowanych przez nich w ogóle nie została ujęta w dokumencie, a w zamian pojawiły się propozycje, których nie było we wspomnianej uchwale o kierunkach rozwoju Złotowa.

Światełko w tunelu...

Na reakcję radnych nie trzeba było długo czekać. Na komisjach zwołanych na początku grudnia postanowili wprowadzić zadania, które ich zdaniem były ważne dla reprezentowanych przez nich osiedli. Radni bowiem uznali, że budżet powinien być tak skonstruowany, aby każde osiedle każdego roku coś nowego zyskało. Radni biorący udział w komisjach jednomyślnie obstawali przy swoim pomyśle, wprost artykułując, że skoro nikt z nimi na temat projektu budżetu nie miał zamiaru rozmawiać, to oni zmiany wprowadzą. Tym razem na reakcję burmistrza nie trzeba było czekać. Burmistrz, widząc determinację radnych, kilka dni po zakończeniu posiedzeń komisji zaproponował spotkanie w swoim gabinecie. Wzięło w nim udział dziewięciu radnych. Podczas spotkania burmistrz miał zaproponować, by w 2016 roku nie budować domu pogrzebowego za 1,8 miliona złotych, a te pieniądze przeznaczyć na realizację inwestycji zaproponowanych przez siebie plus inwestycje zgłoszone przez radnych. Kompromis wydawał się być osiągnięty. Burmistrz miał zgłosić autopoprawkę do budżetu i w tej formie dokument miał być przygotowany na odbywające się przed świętami komisje, a następnie przegłosowany przez Radę Miejską w Złotowie.

Reklama

...zgasło

I tym razem burmistrz zaskoczył radnych, gdyż w materiałach przesłanych radnym zostało napisane, że autopoprawka jest, tyle że pieniądze z budowy domu pogrzebowego burmistrz postanowił przeznaczyć jako dodatkowe środki na przebudowę ulicy Dorsza i Zamkowej oraz na budowę hali gimnastycznej przy złotowskiej „dwójce”. - A co z resztą zadań? - pytali skołowani radni. - Wystarczyło zadzwonić i powiedzieć, że zmienia Pan zdanie - mówił podczas jednej z komisji radny Krzysztof Koronkiewicz, który podobnie jak inni nie krył zdumienia nie tylko zmianą stanowiska burmistrza, ale również formą poinformowania radnych, że z ustaleń na spotkaniu z radnymi się włodarz wycofuje. Burmistrz wprost powiedział podczas komisji oświaty, że uważa propozycje radnych za wszech miar zasadne i dobre, ale to nie jest jego program i on nie będzie się pod nimi podpisywał. Podczas dyskusji podkreślał, że może być trudno wszystko zrealizować, gdyż urząd dysponuje ograniczonymi kadrami, a osoba odpowiedzialna za inwestycje dopiero się wdraża. Na dodatek poprzedni pracownik, który znajduje się na zwolnieniu chorobowym, miał zostawić na biurku wiele nie załatwionych jeszcze spraw.

Ego burmistrza

- Skoro burmistrz traktuje nas jak piąte koło u wozu, to dalsza dyskusja nie ma sensu - z takiego założenia wyszli radni i podczas ostatniej w tym roku sesji przegłosowali wszystkie zaproponowane przez siebie zmiany do budżetu. Głosowanie było miażdżące dla Adama Pulita - 15 na 15 radnych głosowało za wprowadzeniem zmian w wydatkach na inwestycje.

Reklama

Zanim jednak doszło do głosowania głos zabrał Krzysztof Koronkiewicz. Nie owijając w bawełnę wytknął burmistrzowi jego rozbudowane ego, które nie pozwala mu dojść do porozumienia z radnymi. Wytknął mu, że robi z siebie męczennika, któremu rzekomo radni przeszkadzają w realizacji jego pomysłów. Wytknął mu również to, że powiedział, że radni mu nie są do niczego potrzebni. - Sam w akcji nie masz szans, efekty przynosi tylko praca w zespole - powiedział pod adresem A. Pulita radny, który na co dzień jest zawodowym strażakiem. Radny powiedział, że nikt z piętnastki radnych nie jest wrogiem burmistrza. - Od pierwszego stycznia powinniśmy zacząć współpracować razem na rzecz Złotowa - zakończył.

Burmistrz Pulit w swoim wystąpieniu powiedział, że propozycje, które złożył do budżetu są propozycjami ludzi, ale on to co rada uchwali będzie realizował najlepiej jak potrafi i dołoży wszelkich starań, by budżet został zrealizowany. Jednocześnie wyraził pogląd, że trzeba było rozmawiać na komisjach. W tym miejscu radna Mariola Wegner przypomniała burmistrzowi, że i radni spotykają się z ludźmi na swoich osiedlach i też doskonale orientują się, czego im potrzeba. Alicja Andrzejewska natomiast przypomniała, że dyskusja na komisjach była i to na tyle ostra, że burmistrz przepraszał za swoje wypowiedzi skierowane pod jej adresem. Przeprosił po komisji w swoim gabinecie.

Reklama

Sesja zakończyła się w minorowych nastrojach. Nie było tradycyjnej lampki szampana, jedynie Krzysztof Żelichowski, przewodniczący rady, złożył wszystkim noworoczne życzenia.

Lista zadań zaproponowanych przez burmistrza, a odrzuconych przez radnych:

rozbudowa parkingu przy Grochowskiego - radni uznali, że właściciele wybudowanych niedawno domów najpierw powinni wybudować sobie drogę, do której budowy zobowiązuje ich plan zagospodarowania przestrzennego, a dopiero później powinni zwracać się do miasta o sfinansowanie budowy parkingu budowa ciągu pieszo-rowerowego przy Jeziorze Burmistrzowskim - radni przypomnieli, że w przyszłości na tym terenie ma być wybudowana ulica łącząca Królowej Jadwigi z Chojnicką wraz przeprawą nad ujściem wody z jeziora przebudowa podjazdu dla niepełnosprawnych na tyłach Urzędu Miejskiego - ich zdaniem lepiej zainstalować podnośnik przy przebudowywanym właśnie wejściu od al. Piasta zrezygnowano z budowy słupów oświetleniowych na jednym z kortów ziemnych, wskazując, że w roku przyszłym będą budowane dwa mini korty ziemne do gry w tenisa dla dzieci zainstalowanie ogrzewania w budynku Spichlerza - według radnych dla dwójki malarzy, którzy obecnie korzystają ze spichlerza nie ma sensu ponosić takich kosztów, poza tym obiekt posiada ogrzewanie elektryczne zakup ekranu do wyświetlania filmów na imprezach plenerowych zmniejszono środki na rozbudowę w kuźni krajeńskiej, uznając, że lepiej opracować dokumentację, by nie było niepotrzebnej dyskusji o wydatkach, podobnej do tej jaka towarzyszyła propozycji przebudowy terenu przy ulicy Słowackiego 8.

Radni zaproponowali również, by zmniejszyć rezerwę na inwestycję z 1,7 mln złotych do 700 tysięcy.

Lista zadań zaproponowanych przez radnych - kluby radnych uznały, że w budżecie należy ująć:

opracowanie dokumentacji na modernizację ulic: Słowackiego, Bocznej, Matejki, Drzymały, Maćkowiczów i Promykowej opracowanie dokumentacji na kompleksowy remont amfiteatru opracowanie dokumentacji na zagospodarowanie terenu przy Zespole Szkół Samorządowych Numer 1 wykonanie parkingu przy ul. Słowackiego za blokiem Bohaterów Westerplatte 2 zagospodarowanie przestrzeni między blokami przy ul. Kopernika i stworzyć tam strefę wypoczynku i aktywności fizycznej dla dzieci i dorosłych budowę odcinka promenady przy Jeziorze Miejskim w okolicy ulicy Powstańców budowę placu zabaw i siłowni przy ulicy Promykowej na osiedlu Zamkowym budowę siłowni na osiedlu Chojnicka II budowę oświetlenia ulicznego części ulic Kresowiaków, Witosa, na ulicy Powstańców i części ulicy Brzozowej modernizację oświetlenia na osiedlu SM Piast przy alei Piasta budowę części ulicy Spacerowej wykonanie I etapu remontu ulicy Łowieckiej, od ulicy Domańskiego.

I burmistrz, i radni pozostali zgodni co do:

budowy hali sportowej przy „dwójce” za rzeką termomodernizacji największej szkoły w mieście popularnej trójki budowy ulicy Dorsza i Zamkowej modernizacji w 2016 roku ulic Okrężnej i Zakątka remontu zaplecza ulicy Cechowej budowy miejsc parkingowych przy ulicy Chrobrego zamontowania pomp przelewowych na pływalni Laguna, tak by woda w niecce dla dzieci była cieplejsza budowy miasteczka ruchu drogowego rozbudowy Orlika pod trybuny dla kibiców przebudowy ronda na ul. Wojska Polskiego z myślą o budowie galerii handlowej budowy mini kortów i boiska do mini golfa przy kortach ziemnych.

Wszystkie inwestycje to koszt około 15 milionów złotych. [[/pay]]

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Remek - niezalogowany 2016-04-17 18:40:04

    Zarówno burmistrz jak i radny mają swoje plusy i minusy, przeszkadza mi zbyt duże ego burmistrza, trochę przerasta go stanowiska albo ktoś nim za bardzo steruje a niestety cierpią na tym zwykli ludzie

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    AScQ - niezalogowany 2016-01-17 10:04:28

    Krytyka pod adresem burmistrza takimi artykułami mnie po prostu przeraża radni potrafią zauważył tylko pomysł burmistrza pod tytułem ,,ogrzanie spichlerza"" . Raczę przypomnieć że to jeden pomysł, oprócz tego było również wiele ciekawych i trafionych propozycji które złożył burmistrz, ale nawet nie chciało się radnym nad nimi porządnie zastanowić . Tylko rzucać obrzydliwe uwagi pod adresem wykształcenia burmistrza - to że ktoś jest młody, nie oznacza że o niczym nie ma pojęcia . Radni potrafią tylko sobie podwyższyć pensje to jest ich najlepszy pomysł, to na pewno jest rzecz na korzyść mieszkańców Złotowa jak to się radni wypowiadają ....

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    rodzic - niezalogowany 2016-01-17 03:23:46

    Burmistrz przedstawił pomysł opiekunek dla dzieci. Radni powinni pochylić się nad tematem, poznać obowiązujące przepisy, pogłówkować i doprecyzować zasady. Trudne? No owszem, ale stąd wniosek, że być może radnym nie powinien być ten co najgłośniej krzyczy lub zdeptał buty przed wyborami… Radni żłobek zlikwidowali, teraz „zabłysnęli” krytyką i ignorancją przepisów, i co? już? Czyżby szczytem ich pomysłowości był „chodnik” i „lampa”? Może jednak nie, bo przecież najkorzystniejsze zasady swojego wynagradzania dopracowali w błyskawicznym tempie, więc jest nadzieja…

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo zlotowskie.pl




Reklama