Debata kandydatów na burmistrza Jastrowia

- Z różną prędkością można iść, ale w zawsze w tym samym kierunku. Który z panów był hamulcowym? - Piotra Wojtiuka i Michała Ludwisiaka zapytał mieszkaniec Jastrowia. Wczorajsza debata obfitowała w wiele ciekawych pytań

Kandydaci na burmistrzów mieli na ten temat różne zdania, co do jednego byli jednak zgodni – ich drogi rozeszły się dawno temu. - Nie doszliśmy do porozumienia na płaszczyźnie gospodarczej – powiedział Michał Ludwisiak, dodając, że nie oczekiwał od kogokolwiek zapewnienia pracy. Piotr Wojtiuk, burmistrz w kadencji 2010-2014 odpowiedział inaczej. - Za duże miałeś ambicje, jak na początek – zwrócił się do kontrkandydata, sugerując, że od początku dążył do otrzymania urzędniczego stanowiska.


Debata, która odbyła się wczoraj (26 listopada) w jastrowskim ośrodku kultury, zaczęła się od autoprezentacji kandydatów. - Zastałem gminę skostniałą – powiedział Piotr Wojtiuk. Zachęcił też do zapoznania się ze swoim programem wyborczym, którego – jak zaznaczył – nie jest w stanie streścić w ciągu 6 minut (tyle czasu przeznaczono na autoprezentację). Michał Ludwisiak o swoim programie powiedział krótko: - gospodarka, gospodarka i... gospodarka. - Musimy wykorzystać walory turystyczne i inwestycyjne gminy – zaznaczył. Wyjaśnił też znaczenie swojego hasła wyborczego: „Wprowadźmy normalność”. Zawierać ma się w nim ogólnie pojęty rozwój oraz szacunek do drugiego człowieka.


W drugiej turze kandydaci zmagali się z pytaniami dotyczącymi bezrobocia, oświaty, finansów gminy oraz seniorów. Na odpowiedź zaplanowano po dwie minuty – czasami dźwięk zegara przerywał wypowiedzi. Kwestia pierwsza: bezrobocie. Jak mówił Michał Ludwisiak, konieczne jest ożywienie gospodarki. W jaki sposób tego dokonać? - Udogodnienia podatkowe dla inwestorów, powołanie organu skupiającego przedsiębiorców, promocja terenów inwestycyjnych, utworzenie specjalnej podstrefy ekonomicznej... - wyliczał kandydat.

[[reklama]]

Piotr Wojtiuk skupił się na polityce państwa, które to jego zdaniem w pierwszej kolejności powinno zmienić podejście do przedsiębiorcy, których dziś utworzenie nowego miejsca pracy kosztuje zbyt wiele. W kontekście ostatnich wydarzeń mówił też o konieczności zwiększenia płacy minimalnej i rozważnym umarzaniu podatków. Sam, w porozumieniu z radnymi, podjął decyzję o tym, by jednemu z przedsiębiorców umorzyć ok. 70 tys. złotych. W zamian miało się obejść bez redukcji etatów. Nic z tego – wbrew zapewnieniom zwolniono 30 osób.


Finanse gminy

Prowadzący pytali m.in. o to, czy powinno się zaciągać kolejne kredyty. - Kredyty są dla wszystkich – odparł Piotr Wojtiuk, dodając, że z tych preferencyjnych, umożliwiających wykonywanie kolejnych inwestycji, warto korzystać, oczywiście z umiarem. Zaznaczył też, że zastał gminę z 8 mln zadłużeniem, natomiast teraz kształtuje się ono na poziomie ok. 5 mln 300 tys. złotych. Michał Ludwisiak nie zgodził się z tymi liczbami – powiedział, że na koniec bieżącego roku zadłużenie gminy wyniesie 7,5 mln zł. Mówił też o stagnacji w kwestii dochodów gminy, odpływie firm z jej terenu. - Kondycja gminy się pogarsza – orzekł.


W turze pytań od prowadzących padło to nieoczekiwane. - Nie jest tajemnicą, że nie darzycie się panowie sympatią […]. Co cenicie w kontrkandydacie? - chciał wiedzieć współprowadzący debatę Mateusz Ludewicz. W szczelnie wypełnionej sali rozbrzmiały gromkie brawa. Prośby by wystrzegać się ironii i dotkliwych aluzji nie do końca poskutkowały. Michał Ludwisiak stwierdził, że ceni w Piotrze Wojtiuku to, że jest uparty i brnie do celu. Jego zdaniem jest też konsekwentny, bo z uporem kilkukrotnie przychodził na sesje w mundurze myśliwego. - Dobrze strzela – podsumował.
Piotr Wojtiuk nie pozostał mu dłużny. - Szybko nawiązuje kontakty – to pierwsza sprawa, druga: że od zawsze interesował się polityką i samorządem. Również w kontekście znalezienia zatrudnienia...


Roman Koenig zapytał: co panowie sądzą o załatwianiu pracy radnym. Tu zrobiło się gorąco. Piotr Wojtiuk od razu poruszył sprawę zatrudnionej w Warsztacie Terapii Zajęciowej radnej Agnieszki Kazberuk. Jak powiedział, jak każda bezrobotna, miała prawa szukać pracy, poza tym została zatrudniona za pośrednictwem Powiatowego Urzędu Pracy – skorzystała z programu 51+. Druga z pań, radna minionej kadencji, została natomiast zatrudniona w Zakładzie Gospodarki Mieszkaniowej. - Bo była dobra – krótko powiedział Piotr Wojtiuk, zaznaczając, że nie był to nowy etat, a taki, który zwolnił się, gdy poprzedni pracownik odszedł na emeryturę.


Michał Ludwisiak: - Wielokrotnie sprzeciwiałem się zatrudnianiu radnych. Rada pełni funkcję kontrolną – powiedział, po czym zapytał w jaki sposób radny może kontrolować burmistrza, kiedy dzięki niemu ma pracę. - Zatrudnianie radnych jest nie do przyjęcia, podobnie jak wykonywanie przez nich zleceń na rzecz gminy – podsumował.

Kandydaci na burmistrzów również mieli okazję zadać sobie po kilka pytań.

Michał Ludwisiak m.in. chciał wiedzieć czemu Piotr Wojtiuk „oszukał wyborców” i po dwóch latach sprawowania mandatu radnego przeszedł do ZGM. - To była przewrotna decyzja. Posadzono mnie na konia, by mnie kopnął i wybił z głowy samorząd – taka była odpowiedź. Pytany zaznaczył również, że pracując tam i mając do podjęcia wiele niepopularnych decyzji (m.in. o zwolnieniach dyscyplinarnych) uczył się samorządu. Dodał też, że jego wyborcy nigdy nie czuli się oszukani.

Piotr Wojtiuk zapytał kontrkandydata o to czemu, promując się jako niezależny, uczestniczył w konwencie PO, gdzie przedstawiany miał być jako osoba mająca budować tę partię w Jastrowiu.
- Byłem na konwencie – przyznał Michał Ludwisiak, zaznaczył jednak, że o wstąpieniu do PO nie było mowy. Była natomiast mowa o pomocy i wspieraniu jego działań. - Z ich pomocą w ciągu 8 lat jestem w stanie wyprowadzić Jastrowie na prostą – powiedział Michał Ludwisiak. Jego kontrkandydat nie uwierzył w to, że za tę pomoc nie trzeba się będzie zrewanżować. Przypomniał przykład Okonka, gdzie Mieczysław Rapta zatrudnił byłego asystenta Stanisława Chmielewskiego – Pawła Kucharskiego.

Ciekawie było też w kolejnej turze – tym razem pytali mieszkańcy miasta i gminy, którzy tłumnie zjawili się na debacie.


- Czemu nie powie Pan, że zaczynał karierę w SLD? - Michała Ludwisiaka zapytał Longin Ostrowski. - Nie wstydzę się, że jako młody człowiek należałem do partii – odpowiedział zapytany dodając, że przynależność była dla niego swego rodzaju szkołą. Zdementował też pogłoski, jakoby zabiegał teraz o poparcie Aleksandra Antoniewicza.


Wodzimierz Dankowski zwrócił się do Piotra Wojtiuka z pytaniem czy w ciągu minionej kadencji działał na rzecz budowy obwodnicy Jastrowia i czy zamierza podjąć w tej kwestii skuteczne działania? Otrzymał odpowiedź twierdzącą. - Będę optował za tym, by powstała ona z zachodniej strony.


Kolejne pytanie do Michała Ludwisiaka: - Czy Pan się nie wstydzi szukać poparcia w partii, gdzie są afery podsłuchowe, zegarki Nowaka?
- Będę szukał płaszczyzny porozumienia z każdym, kto chce pomóc naszej gminie – zapowiedział M. Ludwisiak.

Do Piotra Wojtuka: - Co się stanie ze strażą miejską, jak jej zabiorą radar?
- Kupiliśmy radar i nie żałuję tego, bo każdy, kto widzi ostrzegające przed nim tablice zwalnia – powiedział, przyznając, że od początku wiedział, że będzie za to krytykowany. - Jeśli choć jedno życie, choć jedno zdrowie udało się przez to uratować, to było warto – dodał, zaznaczając, że strażnicy zajmują się nie tylko obsługą fotoradaru.

Debata miała się zakończyć autopromocją każdego z kandydatów. Oboje poprosili: idźcie do wyborów.

Piotr Wojtiuk: - Dajcie mi szansę na jeszcze jedną kadencję, bym mógł zrealizować swoje pomysły.

Michał Ludwisiak: Idźcie na wybory, pokażcie, że wam zależy […]. Głosujcie zgodnie z sumieniem.

Patrycja Kajewska