Deweloperzy mogą, a spółdzielnia nie?

A ile ma kosztować jedno miejsce parkingowe i czy można kupić dziesięć miejsc.

To nie jest spółdzielnia prywatna tylko państwowa,w tym miejscu i tak nie ma gdzie parkować,największe skupisko ludności ,punkty usługowe i sklepy,zróbcie parking za 7 lub 8 na słowackiego

"Pomysł wyszedł od mieszkańców spółdzielni". Od kiedy ten prezes słucha spółdzielców? Chodziłem po osiedlu i nikt nie wie o tym pomyśle mieszkańców. A jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę.

Ktoś napisze gdzie to jest? Bo moje komentarze są usuwane, a chciałabym wiedziec?

Za żabką już miał być parking,ze szlabanami,tylko dla mieszkańców Sklodowskiej a parkują z Piasta,Słowackiego. Gdzie on jest ja się pytam???

A co ja spółdzielca z Norwida będę z tego miał?

Sprzedawanie miejsc publicznych jest niezgodne z prawem.

Czyli tak naprawdę nawet ludzie z Okonka z zasobówm Sm mogą sobie kupić to miejsce.

Kiedyś się mówiło "gdzie masz tej jod co ci na głowę siodł" A teraz widać pierwsze oznaki zaczadzenia.

uchacha od kiedy wola spoldz.inne zgloszenia od lat nie realizowane. zobacz jak sprzatacze i administr. za nasza kase i przyzwoleniem prezesa NIC!! nie robia. przyjdzie i czas na rade.poczekamy.bogami nie jesteście.

Do każdego bloku przynależy fragment ewentualnego parkingu oraz zieleni więc należy to również do mieszkańców posiadających mieszkania. Rozwiązanie jest proste... Należy rozbudowywać parkingi. Mieszkańcy co miesiąc odprowadzają składki więc pieniądze by się znalazły. Sprzedaż miejsc jest nie na miejscu. Szczególnie biorąc pod uwagę, że prezes pod swoim blokiem ma zrobione parkingi dla mieszkańców.

Ale za tego ,,kapitalizmu" jest dobrze.

To wszystkie mieszkania po komunie oddane za remont, też powinni mieszkańcy oddać bo są państwowe

Mieszkańcy centrum miasta też mają dosyć tego że spółdzielcy parkują na ich miejscach parkingowych jak i na przyległych ulicach. Jak długo to będzie tolerowane, czy aż do zmiany burmistrza.

Mieszkańcy SM też parkują przy blokach wspólnoty Słowackiego 6 i ADM Słowackiego 4. Działania władz SM tworzą konflikt międzysąsiedzki, którego nie było. Dzielenie na lepszy i gorszy sort poprzez sprzedawanie miejsc prowadzi do nikąd. Jedni kupią inny będzie musiał obejść się smakiem. Nech prezes jeszcze postawi zasieki i okopie osiedla transzejami.

A może by tak zrobić Złotów A i Złotów B. Ten Burmistrz z Prezesem gotowi to zrobić. Aby na złość mieszkańcom.

Rozwiązać spółdzielnie i przejść na system własności

Pierwsze zdanie i poważny błąd rzeczowy, który nie przystoi komuś, kto aspiruje do miana dziennikarza. Spółdzielnia niczego nie sprzedaje, tylko oddaje w dzierżawę, a to spora różnica. Nie można sprzedać kawałka ziemi bez podziału działki. Poza tym brakuje tu informacji, że do przetargu mogą przystąpić tylko właściciele mieszkań ze Skłodowskiej. Cena wywoławcza 100 zł miesięcznie.

Bunia, też tak myślę jak ty, dlatego burmistrz miasta powinien wszystkie miejskie grunty oddać w dzierżawę mieszkańcom spoza SM. Oddać tak aby mieszkańcy blokowisk płacili za każdy wjazd poza teren spółdzielni. Osobiście uważam że to co robi ten prezes i burmistrz miasta jest czymś niepojętym bo jak można zostać wybranym przez spółdzielców jak i wyborców po to by być zażartym przeciwnikiem mieszkańców całego miasta. Deweloperzy zacierają ręce, oni z pomocą prezesa a w szczególności obecnego burmistrza miasta, wydzierają tym którzy ich żywią wszystkie tereny, które kiedyś służyły mieszkańcom jako miejsca do parkowania. Co to wogóle ma znaczyć że ci z spółdzielni i deweloperskich bloków mają znaki informacyjne o odholowaniu pojazdu który wjedzie na oznaczone miejsca parkingowe. Jeśli tak ma być to miasto powinno tym samym oznakowaniem zabezpieczyć miejsca parkingowe dla swoich mieszkańców.