24 mln na amfiteatr, większe uprawnienia burmistrza do żonglowania wydatkami i zero litości dla poprawek – większość radnych odrzuciła cięcia promocji i nie pozwoliła zabrać puli dla szpitala na rzecz dowozów dla seniorów. Na dokładkę spór o transparentność po aferze z logo miasta – tak przeszedł budżet Złotowa na 2026 rok. Bez pełnego poparcia rady
...
Chcesz czytać dalej? Wykup subskrypcję e-wydania Aktualności Lokalnych! Zapłać za pomocą BLIK lub przelewem ze swojego banku
Pozostało 100% tekstu do przeczytania.
Wykup dostępChcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Opera tzw. mydlana w wersji złotowskiej, do niedawna pt. Przyjaciele.
Jak dla mnie to "Rodzina Soprano". Szczyt obłudy, machlojek i układzików. Przez takich ludzi demokracja sięga dna.
P.Klaczynski skompromitował się swoją wypowiedzią. Szkoda że mówi co mu Leszczyński podpowie(rozumiem że to wujek) A Koronkiewicz nie działa na rzecz miasta i mieszkańców tylko jątrzy (tworzy afery tylko na sesji). P.steffen, myśli pan że to jak pan napisze artykuł i ludzie uwierzą że tak było. Proszę być obiektywnym, że znaczną większością budżet przeszedł (wielomilionowy) a ponadto jeszcze w grudniu. Leszczyński chyba się obraził że tym razem to nie on otrzymał zlecenia na logo, stąd artykuly żalu... Brawo dla przewodniczącego rady miasta za brak zgody na odczytanie pisma przez Koronkiewicza (pewnie szef portalu znowu redagował)
Wyjaśnij tylko, w którym miejscu skompromitował się pan Klaczyński? Pytając, skąd propozycje logo we wrześniu, skoro umowa podpisana była dopiero w październiku? Moim zdaniem bardzo zasadne pytanie. Też mnie to ciekawi. Dlaczego burmistrz nie utnie tych spekulacji i nie wyjaśni tematu? Mieszkańcy chcą wiedzieć.
Albo jesteś trollem albo kumplem burmistrza i próbujesz bronić, czegoś czego nie da się obronić. Wyciszanie mikrofonu, brak odpowiedzi na niewygodne pytania, szybkie zamykanie sesji, cenzura mediów. To Ci się podoba? Wow. Mi to przypomina czasy komuny, a nie demokrację. Ale owszem, masz prawo do swojego zdania. Nawet jeśli to głupie zdanie.
Widać ze napisał to jeden z radnych bezradnych Burmistrza. Jesteście żałośni.
Kompromitacja to jest raczej ten komentarz. Zapraszam na Białoruś. Tam są takie standardy.
Nie wiem, jak to wyglądało, ale dodam parę słów o tym, jak takie rzeczy załatwia się na rynku medialnym. Otóż nikogo, kto ma pojęcie o nim nie powinno dziwić, że zamawiający miał wcześnie wstępne propozycje do rozważenia - bardzo często, wręcz powszechnie wymaga się tego od firm startujących w przetargu. Są to propozycje do późniejszego dopracowania, przekazywane bezpłatnie, bez możliwości wykorzystania, chyba że projekt wygra. Zakładam, że i tak stało się tutaj. Co do samego projektu - na tle naciapanych bohomazów zakupionych przez ościenne powiaty, wypada bardzo pozytywnie. Jego elastyczność i prostota mają potencjał i jestem pewien, że zostanie on wykorzystany, jeśli zatrudnieni zostaną designerzy również mający pojęcie o tego rodzaju pracy. To projekt pół-profesjonalny, po którym widać, że autor lub autorzy znają podstawy projektowania identyfikacji wizualnej. Nie jest idealny, ale przechodzimy tu do kolejnej ważnej kwestii - ceny - która jest śmiesznie niska. To naprawdę dobry stosunek ceny do jakości. Co do zarzutów, że Leszczyński się obraził, bo nie dostał zlecenia wartego mniej więcej tyle co rachunek za telefon - nie bądźcie śmieszni. Jestem pewien, że syf związany z wygraną przetargu jest mu potrzebny jak hemoroidy. Podsumowując - Złotów ma dobry fundament identyfikacji wizualnej, oby służył przez lata i był profesjonalnie stosowany, a jego koncept - rozwijany. Adaptacja nowych elementów wizualizacji zawsze spotyka się z pewnym oporem, ale prawidłowo rozegrana z pewnością będzie atutem w promocyjnej strategii miasta.
Oj Kuba, Kuba… odklej łapę od telefonu i zacznij interesować się problemami miasta, zacznij rozmawiać z ludźmi, a nie opluwać tych którzy pokazują ci, że się pogubiłeś (bo wielu myśli wprost że ich oszukałeś przed wyborami). Żałuję że głosowałam na ciebie bo mój głos i moich znajomych mógł wybrać kogoś kto chce rozwijać miasto a nie liczy zasięgi w necie
Tu żadnego przetargu nie było. Wszystko po cichutku, w tajemnicy, więc o czym ty mówisz.
Nie chcę obraźać naszych radnych, ale chyba nie zrozumieli o czym mówoł p. Wojtuń. Swoim głosowaniem nt. upowaźnień dla burmistrza nasi rajcy wyrazili zgodę, żeby pieniądze zapisane w bużecie na drogi, amfiteatr (ogólnie na inwestycje) mogły być w trakcie roku wydane np. na fajfy, autopromocję i zlecenia dla znajomych króliczka. Na pewno tego chcieliście? Dodam tylko, że gdy obecny burmistrz był radnym głosował za ograniczeniem uprawnień ówczesnego włodarza, jak również za zmniejszeniem wydatków na promocję. Ciekawe dlaczego?
Bo to zwykły hipokryta jest. Honoru za grosz.
Dlaczego? Już ci odpowiadam bo mamy taki klimat. Ci co głosowali za Oni nawet nie wiedzą za czym głosują Przecież to matoły oni się tylko słuchają włodarza i robią tak jak on mi każe. A Włodarz No cóż bawi się w najlepsze naszymi pieniędzmi. Jedno jest pewne że nigdy z animatora i hydraulika nie będzie dobrego włodarza
Ten to nawet na hydraulika się nie nadaje. Konie mu tylko pasać.
Wyborców to nie powinno obchodzić na co burmistrz wydaje kasę.
Oczywiście, że nie. Burmistrz wyborcom nie mówi na co mają wydawać pieniądze, więc wyborcy też się niech nie czepiają. Dajcie mu spokój. Przecież taki fajny jest, amerykansky.
A tak ogólnie, to Burmistrz ma Wasze-moje komentarze w d.pie.Co one- niestety- wnoszą i jaki mają wpływ na omawiane sprawy? Otóż NIC!!! Możemy pogadać, popisać i tyle!
Opera tzw. mydlana w wersji złotowskiej, do niedawna pt. Przyjaciele.
Jak dla mnie to "Rodzina Soprano". Szczyt obłudy, machlojek i układzików. Przez takich ludzi demokracja sięga dna.
P.Klaczynski skompromitował się swoją wypowiedzią. Szkoda że mówi co mu Leszczyński podpowie(rozumiem że to wujek) A Koronkiewicz nie działa na rzecz miasta i mieszkańców tylko jątrzy (tworzy afery tylko na sesji). P.steffen, myśli pan że to jak pan napisze artykuł i ludzie uwierzą że tak było. Proszę być obiektywnym, że znaczną większością budżet przeszedł (wielomilionowy) a ponadto jeszcze w grudniu. Leszczyński chyba się obraził że tym razem to nie on otrzymał zlecenia na logo, stąd artykuly żalu... Brawo dla przewodniczącego rady miasta za brak zgody na odczytanie pisma przez Koronkiewicza (pewnie szef portalu znowu redagował)