Jan Gajewski broni swojego imienia

Konflikt w Stawnicy, który doprowadził nawet do pojawienia się wniosku o podział wsi na dwa sołectwa trwa, a nawet narasta. Nabiera nie tylko na sile, ale też wciąga w wir walki coraz więcej osób i instytucji.

Obrażony radny

Nie tak dawno doszło do spotkania radnych z mieszkańcami Stawnicy, tak z Mieczysławem Jonczykiem, który złożył wniosek o wydzielenie nowego sołectwa, jak i sołtysem oraz przedstawicielami rady sołeckiej przeciwnymi takiej decyzji oraz skonfliktowanymi z radnym Janem Gajewskim. Przebieg spotkania był stosunkowo spokojny, biorąc pod uwagę wcześniejsze kłótnie na zebraniach wiejskich i zdawało się, że dyskusja doprowadzi przynajmniej do wyciszenia konfliktu. Radni jednogłośnie opowiedzieli się wtedy przeciwko podziałowi sołectwa, a wszystkie strony wyraziły gotowość do skorzystania z mediacji. Niestety od tamtego czasu sprawa zamiast do mediacji trafiła do policji. Za sprawą Jana Gajewskiego toczą się postępowania w sprawie radnego Tomaszewskiego, który miał obrazić radnego ze Stawnicy podczas wspomnianego wcześniej spotkania, wskazując m.in., że to on jest źródłem konfliktu we wsi oraz Jolanty Klóski, która w protokole z zebrania wiejskiego napisała o „samowolce” Jana Gajewskiego, co także w ocenie radnego miało stanowić pomówienie. Takiego obrotu sprawy chyba mało kto się spodziewał. Zdziwienia nie kryje Małgorzata Podgórna–Klocek, radna z Górznej, która otrzymała telefon z policji z prośbą o złożenie wyjaśnień w sprawie Adama Tomaszewskiego. W jej ocenie radny z Międzybłocia nie użył wówczas obraźliwych słów w stosunku do Jana Gajewskiego i jest w szoku, że sprawa trafiła na policję. Zaskoczona tym, że w tej sprawie została odwiedzona przez funkcjonariusza, jest także Jolanta Klóska. Choć temat ten budzi wiele emocji, to jednak na sesji rady, która odbyła się w ubiegły czwartek, radni zachowali daleko idącą powściągliwość i o postępowaniu prowadzonym przez policję nie mówili, choć pośrednio do sprawy nawiązał sam Jan Gajewski.

– zwrócił się do Sławomira Czyżyka. Ten zaś przyznał, że w jego ocenie nie doszło do zniewagi ze strony Adama Tomaszewskiego. Przypomniał natomiast pytającemu radnemu, że z jego ust padły wtedy bardzo mocne słowa w stosunku do kolegi. J. Gajewski wyjaśnił, że właśnie po to prosi o interwencję, aby takie słowa nie padały.

Dorosła córka

Na sesji pojawiła się także córka radnego ze Stawnicy, Alicja Grzebińska. Jak wyjaśniła, przyszła dlatego, że podczas poprzedniego spotkania z radnymi nie była obecna, a rozmawiano o niej, więc chciała się do tego odnieść. Na początku stanęła jednak w obronie Mieczysława Jonczyka oraz ojca. Przyznała, że razem z pierwszym z wymienionych byli autorami inicjatywy zbierania podpisów za wydzieleniem nowego sołectwa. Twierdziła, że wbrew temu, jak niektórzy próbowali to przedstawić, nie robili tego z inspiracji ani na rzecz J. Gajewskiego. Podkreślała wręcz, że jej ojciec od początku był przeciwny temu pomysłowi.

– argumentowała. Dodawała do tego, że jest osobą dorosłą i korzysta z przysługujących jej praw, więc prosi, aby jej nie ubezwłasnowolniać, przypisując jej działania osobie radnego.

– z takim pytaniem z kolei zwróciła się do Adama Tomaszewskiego. Wtręt o tajnych współpracownikach odnosił się zapewne do sołtysa Eugeniusza Klóski. W inwentarzu Instytutu Pamięci Narodowej można bowiem znaleźć informację o tym, że w archiwach znajdują się teczki tajnego współpracownika o pseudonimie „Brunon”, Eugeniusza Klóski. J. Gajewski zadbał wcześniej o nagłośnienie tej informacji w Stawnicy za pośrednictwem mediów społecznościowych. Na pytanie ze strony A. Grzebińskiej radny z Międzybłocia nie odpowiedział. Ograniczył się jedynie do stwierdzenia, że to co miał do powiedzenia w tej sprawie powiedział na poprzednim spotkaniu. Wszyscy radni odnieśli się natomiast jeszcze raz do wniosku o podział wsi. Poprosił ich o to wójt, wskazując, że jeśli ma formalnie odpowiedzieć na pismo Mieczysława Jonczyka, to chce znać ich oficjalne stanowisko, a wcześniejsze spotkanie, na którym wyrazili swoją opinię, nie miało takiego charakteru. Radni więc ponownie jednogłośnie zagłosowali przeciwko powstaniu nowego sołectwa.

Nie chcą nagrywania

W związku z takimi tarciami i roztrząsaniem tego, co kto powiedział i czy kogoś tym obraził wypłynęła także kwestia nagrywania nie tylko przebiegu posiedzeń rady, ale także jej komisji. Stoją za tym także racje praktyczne, o których mówił wójt. Zwrócił uwagę, że obsługująca biuro rady Magdalena Borsich dużą część czasu pracy poświęca na sporządzanie protokołów z obrad rady i komisji, a jest obarczona także innymi obowiązkami, więc prosił o rozważenie, czy protokoły nie mogłyby mieć bardziej ogólnej, uproszczonej formy.

– sugerował, że takie rozwiązanie pozwoliłoby rozstrzygać ewentualne kwestie sporne, podczas gdy protokół oddawałby ogólny przebieg spotkania. Radni jednak niechętnie odnieśli się do rejestracji dźwięku na posiedzeniach komisji.

– mówiła Małgorzata Podgórna–Klocek, przewodnicząca komisji rewizyjnej, zaznaczając przy tym, że posiedzenia są otwarte i nikogo się z nich nie wyprasza.

– sceptyczny był także przewodniczący rady. Wójt zwrócił jednak uwagę, że należy mieć na uwadze, iż jeśli któryś z radnych albo redaktor chce nagrywać, to nie można mu tego zgodnie z prawem zabronić.