Może się zawalić

Dobrze piszesz.ktos się tym miejscem zainteresował .takich budynków w powiecie jest wiele i nikt ich nie rozbiera.

No i jest, znalazł się sposób na walkę z właścicielem i jego własnością. Kary, nakazy, przejęcie to tylko w demokratycznym państwie w ,,granicach prawa". Jeżeli wszyscy wiedzą że właściciela nie stać na remont ani budowę to dlaczego nie proponuje się mu innej, nawet mniejszej własności choćby tej deweloperskiej. Tak to prawda co napisano powyżej że wszystko wskazuje na przejęcie własności za grosze w imię bezpieczeństwa właściciela ale rzeczywistość jest zupełnie inna o czym może świadczyć ingerencją PINB. Inspekcja która nie przejmuje się tym że w wielu kamienicach w Złotowie są właściciele którzy wewnątrz budynku w swoich mieszkaniach wykonując remonty usuwają ściany nośne, sufity bez pozwoleń na budowę co może skutkować tragedia dla wielu rodzin w budynku. No ale tam nie da się zabrać własności w zgodzie z prawem dlatego inspektorzy nawet po takich doniesieniach nie stwierdzają zagrożeń pomimo że na własne oczy widzą iż mury kamienic pękają z coraz większą mocą. Cóż ten budynek a raczej działka to dobry kąsek dla inwestycji postawienia kolejnego apartamentowca w pobliżu wody. Niby jesteśmy wolnym krajem lecz nie możemy w nim nic zrobić bez urzędniczej decyzji. Co to za wolność kiedy na własnym podwórku chcemy zbić z desek szopę , musimy uzyskać pozwolenie na budowę a jeśli chcemy postawić murowany garaż to bez znajomości w odpowiednich urzędach takiej zgody nie uzyskamy. Co to za wolność za którą musimy płacić nie tylko pieniędzmi które jak widać nie wszyscy mamy a nieraz zdrowiem a nawet życiem. Co to za wolność?

Oto najbardziej chyba debilny tekst, jaki czytałem na złotowskim: "ktoś chce kogoś", "słyszałem", "ile w tym prawdy nie wiem"... ;))))

Trafione w punkt! Nic ująć, nic dodać.

Świnie że przez lata nic z domem nie robił sam właściciel? ;) - Gdy czytam te komentarze to się zastanawiam czy aby dokładnie ci co tak współczują właścicielowi czytali poprzedni artykuł, gdy chciano mu pomóc on twierdził że dom wyremontuje tylko przez lata nic z nim nie robił, rozumiem że Pan by pomógł bez zgodny samego właściciela ;).

I to jest normalne podejście do biednego wlasciela Pomóc mu ,a tego potrzeba panu A nie zabierać by coś zyskać Oby tak było!!!( Pozdrawiam

Swój

PIB potrafi tylko karać ludzi prostych, niezbyt majetnych na których mają zlecenie.Do byle gminnego kacyka już nie pójdą, albo wykonają kontrolę pod zapotrzebowanie bardziej ustosunkowanych urzedasow

Gościu powyżej, bardzo wylewny jesteś i jak widać po słownictwie obracasz się w doborowym rynsztokowym towarzystwie. A tak po prawdzie to ci którzy mają chrapkę na cudzą własność nie powinni wykorzystywać nieporadność właściciela. PINB w szczególności powinien zlecić miastu na swoim terenie postawienie ogrodzenia które zasłoni widok niszczejącej własności od strony chodnika co zabezpieczy korzystających z niego przed ewentualnym zranieniem co nawet w obecnej sytuacji ze względu na odległość jest raczej wątpliwe. Być może znalazły by się osoby które bezinteresownie pomogły by i w tej sprawie. Ciekawe kiedy w Polsce przyjdą czasy na poszanowanie cudzej własności i pomoc w trudnych chwilach bez względu na stan posiadania. Firmy deweloperskie i indywidualne hieny też powinny kierować się empatią do ludzi i otwartym sercem. Tyle jest terenu budowlanego niezabudowanego że z działkami nie powinno być problemów. Jest jeden warunek, władza miejska musi przestać pindrować się dla szpanu, tańczyć i udawać że w mieście życie to bezproblemowa sielanka. Przez ostanie siedem lat nikt z władz nikogo nie pyta co się w jego okolicy ma zmienić na niekorzyść mieszkańców którzy latami spłacali kredyty na postawienie domu jednorodzinnego. Dzisiaj mają wokół nich bloki i dziesiątki obserwatorów ale kogo to obchodzi przecież ktoś wydał warunki zabudowy i pozwolenia na budowę. Czy na tym polega szacunek dla czyjejś własności. Widzimy że polowanie na skrawek ziemi w mieście dotyka zaradnych i niezaradnych już istniejących własności. Czy tak powinno być.