Na ratunek Albrechtówce?

I mamy to, bo tak pomiędzy niebem a ziemią nie tylko ta Albertówka jest w stanie jakim jest i tylko bryłą może we mgle przypominać zabytek. Z tego co powiedziała pani konserwator do ich prawidłowego utrzymania potrzeba nie twardych przepisów które niszczą zabytki a więcej elastyczności. Skoro budynek stoi na terenie gminy to dlaczego do tej pory gmina nie korzysta z funduszu renowacji zabytków. Pani Żerebiło mówi że jak ktoś rozbierze ten obiekt to będzie prokurator. Jak zatem ta pani widzi utrzymanie tego i innych zabytków nie tylko na wsiach bez funduszy z zewnątrz bo przecież nie ma pani na myśli podatników gminy czy miasta Złotów. Czy to ma wyglądać jak w miastach gdzie prywatny właściciele pożal się Boże zabytku ( budynku ) nie mogą nic zrobić aby poprawić ich stan. Czy zabytek to to co zrobione przez nich wewnątrz budynku a sypie się zewnątrz do tego stopnia że było nie było trzeba go opuścić aby uległ samozniszczeniu. To w przypadku fizycznych właścicieli budynków a co z budynkami zabytkowymi lub wpisanymi w rejestr zabytków będące własnością miasta które latami niszczeją by w końcu ktoś wyraził zgodę na ich zburzenie przez dewelopera i w jego miejscu powstawienie nowego obiektu który w niczym nie przypomina zabytku. Takim sytuacjom można też pomóc przez tzw. samozapłon co nie jest odosobnieniem, gdzie potencjalny zabytek ulega spaleniu i znów deweloper ma otwartą drogę. Czy pani konserwator nie uważa że nadal stosując zaporowe przepisy niemocy dla użytkowników lub potencjalnych właścicieli budynków wpisanych w rejestr budynków skończą one w deweloperskiej przebudowie. Albertówka, sprawa gminy a nie Złotowa miasta w którym w ciągu ostatnich lat zniknęło wiele budynków właśnie wpisanych w wspomnianym rejestrze. Kto temu jest winien, nie wiadomo bo ponoć wszystko zgodnie z prawem, pytanie tylko, Jakim. Pani Żerebiło, dlaczego jest tak że od jednych właścicieli budynków przy termoizolacji budynków żąda się odtworzenia ścian frontowych z wszelkimi ozdobami a od innych nie. Od czego to zależy?

Przy okazji . Ciekawe , jaki status ma kamienica , a szczególnie jej fronton w Jastrowiu , uż obok ,,czerwonego ,, Kościoła / na dole apteka ! Fronton niegdyś piękny obecnie zaniedbany , paskudny , sypiący się ! To samo dotyczy budynku k/ poczty z tablicą poświęconą Kruczkowskiemu , wyklętemu przez PIS ! Bardzo wstydliwy obraz ! Czy ochrona zabytków nie ma w tych przypadkach nic do powiedzenia ! Ktoś wspomniał , że wymagane jest odtworzenie elewacji po ociepleniu zabytku . A dlaczego nie , jeśli ktoś kupuje zabytek , to musi zgadzać się na wyznaczone warunki ! Jednak fundusz na utrzymanie budowli zabytkowych musi przewidywać stosowną pomoc dla właścicieli !

No i właśnie o to chodzi w pytaniu, czy konserwatorzy zabytków są tylko od rejestracji i wymazywania z rejestracji zabytków i niby zabytków. Dlaczego nie ma żadnej współpracy z właścicielami kamienic w tym z miastem. Co mogło by pomóc w tak ważnym temacie jak termoizolacja budynków szczegolnie tych wpisanych w rejestr zabytków. Pomóc nie przez zakazy i utrudnienia a przez akceptację i dofinansowanie z funduszu ochrony zabytków. Dzisiaj termoizolacja, fotovoltaika ponoć stanowi dobro które jest na pierwszym miejscu w walce ze smogiem w obronie środowiska naturalnego. Proszę popatrzeć na miasto Złotów, Jastrowie ile kamienic nadal dymi i co z tym oprócz, biegów, marszów, i protestów o czyste powietrze robią samorządy i urzędnicy. Każdy wie że właściciele takich budynków nie są w stanie nic zrobić bez wsparcia z Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków. Z obecnymi przepisami i dotacjami to los zabytków jest przesądzony. Taka ocena staje się faktem o czym co rusz informują nas lokalne media. Media które zaskakują choćby informacjami że w miejsce jednego, drugiego itd podobnego zabytku do tego który powyżej opisuje mieszkaniec Jastrowia, powstanie nowy kilkupiętrowy zabytek kostka z suporexu. Widać to wszędzie gdzie w ogromnej ilości w miejsca zabytkowej przestrzeni na siłę wciska się nowoczesne tzw. plomby deweloperskie. Przykładem nich będzie ściśnięty w tej zabudowie i przez to zatłoczony Złotów. To przykładowe miasto które może stać się wzorcem naukowym o tym, co trzeba zrobić aby zniszczyć świetność miasta w kilka lat. Co zrobić aby z zielonego przestrzennego i przyjaznego miasta pięciu jezior zrobic w wielkie betonowe osiedle włącznie z zabudowanymi brzegami jezior asfaltowo polbrukowymi spacerniakami z zabudową domów jednorodzinnych tuż przy brzegu jezior. Jezior które dzisiaj przypominają śmierdzące sadzawki jako pozostałosci po naturalnych akwenach w których tętniło życie. Jeziorach których pozostałości naturalnego środowiska fauny i flory już niedługo w okresie wiosennym, letnim i jesiennym dobijać bedzie motorowodna turystyka. Turystyka na która nie godzą się takie miasta jak Chojnice, Sępólno Krajeńskie czy Chodzież a zgadza się Złotów który aspiruje do miana ,,Fabryki czystego powietrza". Jeśli ten sposób postępowania z zabytkami i środowiskiem naturalnym ma być wyznacznikiem Złotowskich Zdrojów z Sanatorium w którym pensjonariusze będą zachwycali się betonowym efektem cieplarnianym miasta to wszystkim którzy przykładają do tego rękę należą się gratulacje. Jednak nie napiszę czego.