Reklama

Nie ma dofinansowania, były koszty

20/09/2017 17:00
Nie 117 tys. zł, a ponad 200 tys. zł miasto wydało na przygotowanie zadania, w ramach którego miało zabiegać o dofinansowanie modernizacji ośmiu terenów zielonych w Złotowie

W połowie sierpnia informowaliśmy o tym, że miasto nie zdobyło dofinansowania na tereny zielone w mieście. Samorząd planował przeznaczyć ponad 4,8 mln złotych na modernizację ośmiu takich obszarów w Złotowie. Jak podaliśmy w jednym z artykułów, przygotowanie zadania kosztowało miasto blisko 117 tys. zł. Takie dane dotyczące kosztów otrzymaliśmy z magistratu.

Okazuje się jednak, że nie jest to pełna suma wydatków poniesionych na przygotowanie zadania, wcześniej bowiem samorząd również wydał na to pieniądze. Przypomniał o tym na ostatniej sesji Rady Miejskiej Złotowa radny Jerzy Kołodziejczyk.

Reklama

W rzeczywistości do kwoty blisko 117 tys. zł należy dodać wydatki poniesione w 2016 roku, związane z umową na realizację usługi pn. „Koncepcje programowo–przestrzenne wraz z projektami wykonawczymi zieleni oraz kalkulacjami kosztów wyznaczonych terenów Gminy Miasto Złotów” na kwotę 58 tys. zł. Oprócz tego jest jeszcze umowa z 2016 roku na opracowanie i sporządzenie dokumentacji aplikacyjnej, studium wykonalności wraz z wnioskiem o dofinansowanie z niezbędnymi załącznikami dla projektu „Podniesienie jakości zagospodarowania terenów zieleni miejskiej na obszarze Gminy Miasto Złotów”, na ponad 26 tys. zł. Razem wydatki wyniosły więc ponad 200 tys. zł. Dodać należy, że wniosek o fundusze unijne był składany w oparciu o koncepcje programowo–przestrzenne zagospodarowania w grudniu 2016 roku, a nie dokumentacje, które były opracowywane przez projektantów

– precyzował były wiceburmistrz Złotowa.[[pay]]

Reklama

Sugerowanie – bez komentarza

Podczas sesji do tego komentarza odniosła się zastępca burmistrza Małgorzata Chołodowska. Stwierdziła, że wypowiedź Jerzego Kołodziejczyka sugeruje, iż w magistracie próbowano ukryć część kosztów. Wyjaśniła, że nikt nie miał takiego zamiaru i podkreśliła, że istotne w tym względzie jest to, jak dziennikarz sformułował pytanie w tej sprawie, zadane w urzędzie miasta.

Informacja o blisko 117 tysiącach złotych jest zgodna z tym, co państwo wiecie, bo taka kwota została dokładnie wydana w tym roku. Natomiast rzeczywiście były również koszty wcześniejsze, informacja na ich temat na pewno nie była przez nikogo ukrywana

Reklama

– skomentowała Małgorzata Chołodowska. Jej zdaniem niejasność i wynikająca z niej niepełna informacja są dowodem tego, że w magistracie słusznie wprowadzono zasadę formułowania pytań na piśmie, co powinno zapobiegać podobnym sytuacjom (w tej sprawie rzeczywiście pytanie zadaliśmy ustnie, a nie pisemnie). Jerzy Kołodziejczyk odpowiedział, że w swojej wypowiedzi niczego nie sugerował, a już na pewno nie to, że ktoś coś chciał ukryć. Wskazał jedynie na to, że z magistratu wyszła nierzetelna informacja, zaniżająca koszty, stąd na sesji wyjaśnił sprawę.

Bez żadnych komentarzy

Reklama

– dodał.

Dla mnie mówienie, że jest to nierzetelna informacja jest jakimś jej zakwestionowaniem. Na pewno nie było z naszej strony intencji, żeby informacja była nierzetelna

– raz jeszcze odparła Małgorzata Chołodowska.

Na razie nic z tego nie ma

Przypomnijmy, że we wspomnianych inwestycjach, o których mowa w ramach tych projektów, różne są zakresy zaplanowanych prac, od porządkowania pod kątem bioróżnorodności po budowę ścieżek, pomostów i mostku, które pozwolą połączyć wybrane strefy. Tak miałoby być m.in. w przypadku terenów przy jeziorze Baba i obszaru przy Górze Żydowskiej. Inne wybrane tereny to: obszary przy Jeziorze Zaleskim, park przy starostwie, tereny dawnego cmentarza ewangelickiego i wokół cmentarza wojennego, otoczenie Jeziora Burmistrzowskiego, obszar rekreacyjno–wypoczynkowy przy ulicy Promykowej, a także okolice Jeziora Miejskiego.

Reklama

W sytuacji zdobycia pieniędzy zakładano, że pierwsze inwestycje ruszą jeszcze w tym roku, a kolejne w następnych dwóch latach. Miasto aplikowało o dofinansowanie tej kompleksowej inwestycji z Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014–2020, gdzie dofinansowanie mogło sięgać 85% wartości projektu. Od pewnego czasu wiadomo już jednak, że Złotów nie zakwalifikował się na to dofinansowanie, stąd też tak żywa dyskusja na ten temat podczas komisji czy sesji. Zwłaszcza, że przygotowanie zadania kosztowało dużo pieniędzy. Czy fakt, że miasto nie zdobyło dofinansowania z POIiŚ oznacza, że ponad 200 tys. zł wydano z miejskiego budżetu na marne?

Czekamy na zestawienie

Gdy pisaliśmy o tym przed miesiącem burmistrz podkreślił, że wniosek miasta był oceniony pozytywnie, jednak nie zmieścił się w puli pieniędzy przeznaczonych na konkurs i to dotyczyło wielu samorządów. Dlatego, jak stwierdził, w tej sprawie były ponoć składane apelacje samorządów, aby zwiększyć alokację środków i apele te, być może, poskutkują tym, że jeszcze w tym roku ogłoszony zostanie kolejny nabór wniosków na dodatkową pulę pieniędzy. Adam Pulit zadeklarował, że mając przygotowaną dokumentację w poszukiwaniu pieniędzy miasto nie będzie ograniczać się do jednego programu. Zapewnił też, że skoro samorząd wydał na przedsięwzięcie konkretne pieniądze, nie wyląduje ono na półce.

Reklama

Kilkanaście dni temu poprosiliśmy w magistracie o przygotowanie zestawienia finansowego dotyczącego pieniędzy zewnętrznych pozyskanych przez samorząd miejski w tej kadencji. Z jednej strony ma ono dotyczyć wykazania wszystkich kwot pozyskanych przez miasto ze wskazaniem źródła ich zdobycia oraz celu – nazwy projektu, programu, wykonanej inwestycji, itp., z drugiej strony wykazania wszystkich kosztów, jakie zostały poniesione na przygotowanie i opracowanie takich projektów, programów, konsultacji, dokumentacji (ze wskazaniem ewentualnej refundacji takich kosztów). Podobny wniosek złożył podczas ostatnich komisji i sesji przewodniczący rady miejskiej Krzysztof Żelichowski. Póki co informacji nie otrzymaliśmy.[[/pay]]

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    zaciekawiony - niezalogowany 2017-09-22 14:14:40

    NAPRAWDĘ????!!!!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    W. R - niezalogowany 2017-09-21 19:12:20

    Bilbordy maja 40% poparcia... I spora nadwyżkę budżetowa. I co zatkało kakało?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    kandydat - niezalogowany 2017-09-21 14:32:32

    Co nie co słyszałem o naszym celebrycie. Do pracy przyjeżdża o 9:00, a za godzinę już go nie ma. Taki to pożyje. Normalnie za rok startuję na burmistrza. Obiecam wam tyle co poprzednik i dodam trochę obietnic od siebie :). Moje kwalifikacje?? Potrafię praktycznie nic ale to i tak ciut więcej niż obecny. Kto na mnie zagłosuje?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo zlotowskie.pl




Reklama