Reklama

Policja nie pobiła?

13/01/2013 00:00
Wstrząśnienie mózgu, siniaki i niedosłuch - to wyniki rzekomego pobicia Mirosława S. przez policję. Prokuratura zakończyła postępowanie w tej sprawie

Mirosława S. policja zatrzymała w marcu 2012 roku. Był podejrzanym w sprawie podwójnego zabójstwa w leśniczówce Płociczno (gmina Krajenka). Mężczyznę zwolniono gdy okazało się, że nie miał nic wspólnego ze śmiercią leśniczego i jego żony.

Zwolniony mężczyzna oskarżył policjantów o pobicie. 27 kwietnia 2012 roku postępowanie przygotowawcze w sprawie niedopełnienia obowiązków oraz przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy wszczęła Prokuratura Rejonowa w Wolsztynie.

Śledczy przesłuchali 49 świadków. Zasięgnęli też opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej.

[[reklama]]
Prokuratorzy rozpatrzyli dwie skargi.


Pierwsza dotyczyła „(...) znęcania się poprzez stosowanie przemocy fizycznej, kopanie, przyduszanie obutą stopą, spowodowanie rozlanych zasinień na przyśrodkowej powierzchni ramienia lewego, zasinienia z otarciem naskórka w okolicy stawu nadgarstkowego prawego i lewego, otarć naskórka na prawym talerzu biodrowym, dyskretnych zasinień w okolicy stawu kolanowego prawego, psychicznej poprzez ubliżanie, poniżanie, grożenie, celem uzyskania przyznania się do czynu, na szkodę Mirosława S.” Postępowanie to umorzono. – Wobec stwierdzenia, iż brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa – czytamy w uzasadnieniu prokuratora rejonowego Urszuli Świąder.

Druga nawiązywała do „zaistniałego w okresie od 24 do 25 marca 2012 roku w Dziembowie, gm. Kaczory, Pile, Złotowie, woj. wielkopolskiego, przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy policji – uderzanie rękoma po głowie oraz kopanie kolanami po głowie, i spowodowania u Mirosława S. obrażeń ciała w postaci: rozlanych zasinień z dyskretnym obrzękiem okolicy skroniowej lewej, dyskretnych zasinień obu okolic oczodołowych, pęknięcia lewej błony bębenkowej, wstrząśnienia mózgu, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni.” Postępowanie umorzono „wobec nie wykrycia sprawcy/sprawców”.

Orzeczenie nie jest prawomocne.

Łukasz Opłatek
Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo zlotowskie.pl




Reklama
Najnowsze wiadomości