Policyjny pościg za 17-latkiem

"Zajmie się sąd rodzinny" ale kara powinna być taka jak dla dorosłego- surowa.

Do JAN Jak byś widział tak ja tego idiote za kierownicą to byś zdanie zmienil... Grzał ulicą Słowackiego do tego pod zakaz... Niee wiadomo co by było jak by z nad przeciwka jechało auto... Pomysl na żywo to inaczej wygląda powinien mieć conajmiej zakaz prowadzenia na 10lat... Stworzył zagrożenie i to potworne!!!

dobrze, że się nie zabili nasi dzielni milicjanci w tym pościgu.

Gnojek jeździł od dłuszego czasu A policja miała do głemboko w dupie a dopiero wczoraj się przebudzili żenada

za duzo need for speed

Najważniejsze , że 17-latek żyje i go milicjanci nie zamordowali.

Alhambra, a nie Toledo? Przecież to był sedan.

No ogólnie lipkowska policja to nie radzi sobie z takimi rzeczami za bardzo... Po lipce/debrznie jezdzi sobie bez prawa jazdy golf na CMG a nasza policja nie potrafi nic z tym zrobic, nieudaczniki...

No dobrze, wszystko się zgadza i wszyscy macie rację. Jednak sama policja tak jak w tytule informacji pyta, ,, czy warto było? ". Oczywiście pytanie skierowane do młodego bez prawa jazdy więc przecież nie kierowcy. Jak będzie odpowiadał nikt nie wie, ale co by było gdyby po podjętym pościgu ten młody człowiek doprowadził do wypadku z samochodem jadącym z Lipki. Mało na tej drodze było wypadków jeszcze przed Zakrzewem, gdzie zginęło wielu niczemu niewinnych ludzi. No właśnie, czy warto za wszelką cenę ścigać takich kamikadze, tym bardziej że wystarczyło przy współpracy z policją z Lipki zamknąć go w kleszcze jeszcze przed wjazdem do Lipki. Przecież dużo czasu minęło od rozpoczęcia pościgu ulicami Złotowa. Przy obecnej technice operacyjnej można wiele zrobić, nie narażając innych na niebezpieczeństwo. Nikomu z nas nie jest potrzebny pościg z tragicznym skutkiem, żadna z tego satysfakcja. Nikt z nas nie chciał by na drodze spotkać ściganego furiata. Z tych powodów, bardzo ważne i trafne jest pytanie, ,,Czy warto było?".

a co mieli pozwolić mu uciec ? takich łachów trzeba traktować bardzo ostro i zdecydowanie . Zeby drugiej osobie nie przyszło na mysl takie debilne zachowanie

Jak to ten sam debil, który wczoraj wyprzedzał mnie seatem w Krajence, na podwójnej ciągłej i pasach, jadąc grubo ponad setką, to powinien dostać żółte papiery. Jutro podeślę filmik policji.

Dziwie się tym co krytykują policję. Niech taki element sobie jeździ i robi co chce a będzie bezpieczniej hehe.

Jaki to biedny ten 17-to latek, a zła ta milicja, przecież mogli mu utworzyć korytarz życia żeby bezpiecznie dojechał do domy i tam spytać się łaskawie czyby aby zechciał przyjąć symboliczny 50 złotowy mandat za jazdę bez uprawnień. Oj tam, że takie debile powinni siedzie nie za kółkiem tylko przyspawani do taczki na budowie. Przecież on taki młody musi się gdzieś wyszaleć najlepiej na ulicy, a że po drodze może kogoś zabić no cóż po co wyłaził na pasy czy jechał w tym samym czasie tą drogą. Obrońcą tego gnojka życzę aby doznali uszczerbku zdrowia lub ktoś z najbliższej rodziny, ciekawe czy by zmienili zdanie. Pewnie by było gdzie jest milicja czemu nic nie robią i nie ścigają takich gnoi z zastrzeleniem włącznie. Pozdrawiam wszystkich mądrych ludzi.

Pana Marcin B

zaszczelony on być powinien od razu

Wszyscy piszecie "powinien być zastrzelony " A pomyślcie jak by wasze dziecko było na jego miejscu albo by było pasażerem i by akurat zostało trafione. Nie życzcie drugiej osobie źle pacany.

to prawda, powinni strzelać

Tępić zarazę ... w dupie się gówniarzom przewraca ... powinien taką karę dostać , żeby w przyszłości bał się nawet na jakiekolwiek auto spojrzeć . I wpierd.... w domu !!!

Broń palną można wykorzystać w przypadku konieczności podjęcia co najmniej jednego z następujących działań: -zatrzymanie pojazdu, jeżeli jego działanie zagraża życiu lub zdrowiu uprawnionego lub innej osoby lub stwarza zagrożenie dla ważnych obiektów, urządzeń lub obszarów; -pokonanie przeszkody: uniemożliwiającej lub utrudniającej ujęcie osoby albo ratowanie życia lub zdrowia uprawnionego, innej osoby lub ratowanie mienia, -w przypadku naruszenia porządku lub bezpieczeństwa publicznego przez osobę pozbawioną wolności, zatrzymaną lub umieszczoną w strzeżonym ośrodku albo areszcie w celu wydalenia; zaalarmowanie lub wezwanie pomocy; -neutralizacja przedmiotów lub urządzeń mogących stwarzać niebezpieczeństwo wybuchu, powodujących jednocześnie bezpośrednie zagrożenie zdrowia lub życia uprawnionego lub innej osoby; -unieszkodliwienie zwierzęcia, którego zachowanie zagraża bezpośrednio życiu lub zdrowiu uprawnionego lub innej osoby; -oddanie strzału ostrzegawczego; -zniszczenia lub unieruchomienia bezzałogowego statku powietrznego, w przypadkach określonych w ustawie z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze (Dz. U. z 2019 r. poz. 1580 i 1495).

E tam Marcin dobrze ze zyjesz a jezdzic umiesz lepiej od milicji

Pościg za małolatami to zbyt duże ryzyko śmierci w wypadku .Było nagranie z kamery , numery auta.Można zaocznie bez złapania na gorącym uczynku zabrać prawko lub ukarać.Dobrze że na drzewie tych 4 malolatów nie skończyło. Rodzica który dawał samochód do pierdla wsadzić i prawko zabrać.Ale pościg to nie był mądry pomysł.

FREE BARAN

Chołota zawsze najlepiej wie jaka kara najlepsza będzie. 25lat więzienia najlepiej.

#freebaran