Żądamy sprawiedliwości! Protest przed sądem

dzisiaj o 16:15 na tv Polsat program Interwencja

ogarnij sie czlowieku to bylo tylko dziecko dziecko rozumiesz dziecko nie mysli jak dorosly ale pewnie nie masz dzieci wiec co ty mozesz wiedziec

komentarz do baba J

od ojca sie odpier...... obys poczula kiedys to samo wtedy zrozumiesz jaki to wypadek

Do redakcji: Zwracam uwagę , że wpis niejakiego "pzl" jest publicznym nawoływaniem do przestępstwa i podlega pozbawieniu wolności na podstawie art. 255 kodeksu karnego. Wpis powinien być usunięty i dziwię się braku reakcji zespołu redakcyjnego.

zamiast pisac pierdoly zrobcie samosad z nim dorwac gnoja lomot mu sposcic tak by ktos nie zobaczyl a nie pierdol......icie sie z nim takie sa uklady u bylych glinazy wszystko moga a jak ktos inny zrobi to co on zaraz idzie siedziec tylko daka szumowina jak on nie wspolczuje jego synowi ze ma takiego ojca !!!!!

Jezeli jest tak jak pan pisze to po co wsiada za kolko i juz raz potracil kobiete tez na pasach sam powinien zostawic auto garazu ale po co lepiej jedzic dalej i zabijac nie winne dzieci albo doroslych

bo dziecko mialo z lewej wolne bo auto z kierunku Jastrowia sie zatrzymalo a szp z prawej olal sprawe i sie nie zatrzymal

bo dziecko mialo z lewej wolne bo auto z kierunku Jastrowia sie zatrzymalo a szp z prawej olal sprawe i sie nie zatrzymal

bo dziecko mialo z lewej wolne bo auto z kierunku Jastrowia sie zatrzymalo a szp z prawej olal sprawe i sie nie zatrzymal

bo dziecko mialo z lewej wolne bo auto z kierunku Jastrowia sie zatrzymalo a szp z prawej olal sprawe i sie nie zatrzymal

No ja mu szczerze współczuję. Nie znam go, nie wiem co to za człowiek ale sam nie chciałbym być w jego sytuacji i nikomu tego nie życzę.

Rozumie, że pisał to ktoś z rodziny tego pana. A może baba J niech się zastanowi dlaczego inne samochody jadące z naprzeciwka się zatrzymały, a ten pan nie ? Dlaczego to nie jest pierwszy raz tego pana ? Może weźmie pod uwagę, że 10 - letnie dzieci jeżdżą czasem same ? Samochód jest jak broń, należy uważać jak się nim posługujemy.

Chyba milicjant

czlowieku zapoznaj sie z aktami sprawy biegli tam opisali wszystko niema tlumaczenia

to jeszcze gorzej ludzie niewazne kim byl wazne co zrobil i to nie pierwszy raz

Moze skorzystac z prawa i nie uczestniczyc w rozprawach, ale nie chce, bo wtedy poszlo by migiem, a tak moze przeciagac wlasnie takimi sytuacjami.

czlowieku a jak twoje dziecko potracil smiertelnie to tez bys tak pisal to jest emerytowany policjant on mysli ze jest bogiem

Jakie wtatgniecie jak pierwsze auto zatrzymalo sie i dzieci przechodzily a Pan G.nie zatrzymal sie

tak? chciałby zeby to się skonczyło? to czemu to pzredłuza? dlaczego od razu się nie przyzna? dlaczego nie przeprosił rodzicow chlopca? dlaczego nie okazuje skruchy tylko gapi sie prosto w oczy wrednym ormowskim spojrzeniem?!

To co żałować Pana bo to był wypadek dla mnie jest mordercą i nie pisze tego z nienawiści.

Przeczytalam zaledwie.polowe komentarzy... ale wiem jedno. Mialam okazje poznac osobiscie tego pana. Fakt na drodze sluzbowej ale jednak. Przy ost mojej wizycie u niego widzialam jak ow schorowany starszy pan jak coniektorzy probuja go bronic popijal na swym zasyfialym podworku browarki. Nie byl to jeden. A przy okazji jak kawalkiem listwy bil I ganial swoich wnukow.bo przeszkadzalu mu w rozmowie. Poza tym fakt ze.to nie pierwsza tego typu akcja drogowa. Tylko na szczescie pania ktora potracil przezyla. I co najwazniejsze ze swiadomie grzebane bylo przy hamulcach aby gwaltowne hamowanie nie powodowalo ze konie na przyczepie uderzaly w przednia sciane bookmanki. I najwazniejsze to ze nie posiadal juz uprawnien do prowadzenia pojazdow bo za przewinienia drogowe mial je zabrane. Dla mnie smiech na sali jak FACET robi z wsYstkich wkolo debili.a.zwlaszcza z prokuratury.

Czytaj ze zrozumieniem. Napisałem "jeśli wjechał rowerem". To nie jest stwierdzenie tylko domniemanie.

Dziecko pokonalo polowe drogi, bo zostalo przepuszczone przez samochod jadacy od strony Jastrowia. Potracone zostalo na drugiej czesci jezdni, wiec o jakom wtargnieciu mowa?

A skad wy wszyscy wiecie, ze dziecko wjechalo? Pani w sklepie mowila? Idzcie do sądu i zeznawajcie skoro widzieliscie zdarzenie. Zeznania kluczowego swiadka dopiero beda upublicznione.

Tylko ze informacje ludzie czerpią od takich pseudo dziennikarzy jak opłatek a co jak rzeczywiście człowiek po 60 choruje na serce co raczej chyba nie trudno bo kto dziś jest zdrowy w takim wieku. Nie oceniaj i wyrokuj jak nie znasz. Pomyśl o sobie czy gdybyś to Ty spowodował taki wypadek nie odbiloby się to na twoim i całej rodziny zdrowiu. Nie wiem skąd od razu ludzie myślą ze symuluje. Podejrzewam że i pewnie on sam chciałby żeby ten koszmar jak najszybciej się skończył.

A tak nawiasem mówiąc to mieszkam na wsi i pełno tu jeszcze pojazdów które przeglądów nie przeszły i poruszają się po jezdni. I tu przykład jak głupota może doprowadzić do tragedii co nie zmienia faktu że on tego nie chciał. Mamy jedną w sumie główną drogę i czasem dwa razy dziennie widze piratów jadących z 90 km/h zebraniem dzieciakom zbliżać się do drogi a jak idziemy to za rączkę i tylko oni od wew. strony

I po co te dyskusje, skoro chłopiec miał skończone 10 lat i pod ten paragraf się nie kwalifikuje. Więc jakby nie patrzeć, jeśli wjechał rowerem na przejście dla pieszych to złamał przepisy ruchu drogowego, a jeśli tak, to jednak część winy jest po stronie ofiary.

22.12. Pewnie tez bedzie symulowal, bo nie bedzie psul sobie Świat.

Ktoś wie na kiedy ma byc kolejna sprawa? bo z chęcią bym chciał być i mu spojrzec w morde zabójcy która symuluje na sali

Ogarnij się kobieto co Ty mozes wiedzieć o cierpieniu jego rodziny. Gdybyś wiedziała przez co przechodzą jeżeli jesteś przy zdrowych zmysłach nie zyczylabys tego nawet najgorszej wrogowi.

Ogarnij się kobieto co Ty mozes wiedzieć o cierpieniu jego rodziny. Gdybyś wiedziała przez co przechodzą jeżeli jesteś przy zdrowych zmysłach nie zyczylabys tego nawet najgorszej wrogowi.

Ogarnij się kobieto co Ty mozes wiedzieć o cierpieniu jego rodziny. Gdybyś wiedziała przez co przechodzą jeżeli jesteś przy zdrowych zmysłach nie zyczylabys tego nawet najgorszej wrogowi.

Dobrze powiedziane jeden wielki cyrk traktują człowieka jak mordercę piszą o jakiś układach z d** wziętych a opłatek kiedyś się przejedzie na swojej nierzetelnosci dziennikarskiej. Współczuję tylko rodzinnie chłopca i rodzinnie oskarżonego.

No przecież wyraźnie pisze "umyślne spowodowanie wypadku", czyli jednak wypadek. Więc nie traktujcie go jak mordercy. Gdybyś tylko wiedziała ile takich niesprawnych pojazdów porusza się po naszych drogach. Ale o tym się dopiero mówi, gdy wydarzy się tragedia.

dokładnie! ktoś kto świadomie porusza się niesprawnym pojazdem, mając wyrok za niedawno spowodowany już wypadek...to jest...no kim? sami sobie odpowiedzcie...

Takie znalezione z internetu. Wypowiedź Głównego Specjalisty w Biurze Ruchu Drogowego Komendy Głównej Policji: Ustawodawca dopuścił wprawdzie możliwość jazdy rowerem po chodniku lub drodze dla pieszych (art. 33 ust. 5 Prd), lecz jednocześnie określił warunki korzystania z tych miejsc. Należy jednak podkreślić, że chodnik lub droga dla pieszych to nie to samo, co przejście dla pieszych. A więc także w przypadkach, w których rowerzyści mogą korzystać z chodnika (drogi dla pieszych), w razie napotkania przejścia dla pieszych powinni zejść z roweru i pokonać to przejście prowadząc rower. Formalnie dotyczy to również opiekuna (opiekunów) kierującego rowerem dziecka w wieku do lat 10, które jest uznane za pieszego – takie dziecko nie ma obowiązku zsiadać z roweru na przejściu dla pieszych. Więc troszkę to poplątane jest.

Świadomie poruszał się samochodem w fatalnym stanie technicznym, co świadczy o unyślności dokonanego czynu. To stanowisko Pani Prokurator Okregowej w Poznaniu. Dlatego jest sadzony za umyslne spowodowanie wypadku ze skutkiem smiertelnym. Ludzie, zapoznajcie sie z sprawa i wtedy komentujcie.

Nieeee ale za to gotowy wyrok mają Ci, którzy twierdzą, że to było zabójstwo.

Jeśli chodzi o dziecko przejeżdżające rowerem na przejściu dla pieszych, to bym polemizował. Nie do końca w przepisach jest to określone ale wątpię, żeby ustawodawcy chodziło również o przejścia dla pieszych. A nawet jeśli, by tak było, to pamiętajmy, że takie dziecko musi być pod opieką. A opieka nie polega wyłącznie na obecności osoby dorosłej ale także na czuwaniu nad bezpieczeństwem osoby małoletniej.

Ale ja tego wcale nie neguję tego, że auto było niesprawne. Oczywiście, ze nie zawsze przestrzegam przepisów, jak chyba każdy. Ale jednak, moim zdaniem, wina nie leży tylko i wyłącznie po stronie kierowcy. I nadal był to tragiczny wypadek, a nie jak twierdzą co niektórzy, morderstwo z premedytacją. A rodzinie dziecka oczywiście współczuję. Ale współczucie nie polega na tym, żeby zlinczować kierowcę.

niebawem ta historia bedzie opowiedziana w Interwencji TV Polsat, red.Borzęcki był na rozprawie i realizował reportaż

Nie no wszystko dobrze. Ale z tej ekspertyzy wynika, że jednak częściowo sprawne hamulce były. Dopuszczalna wartość 40%, a zbadana 22%. Nie jestem biegłym ale jednak jadąc 40 km/h, mając dużo czasu na reakcję, jak wynika z Twojego komentarza i częściowo sprawne hamulce, dziwne się wydaje, że w momencie uderzenia prędkość była wystarczająca, aby zabić. Więc to mi się niestety z logiką trochę kłóci. Może jednak nie było próby hamowania, może prędkość była jednak wyższa, a może to odległość nie była odpowiednia, żeby na czas zareagować. Nie twierdzę, że kierowca jest bez winy ale też nie jestem zwolennikiem palenia na stosie. Niech sąd orzeknie, bo od tego sąd jest, a nie rodzina i internauci.

To jak to nazwiesz?? Morderstwem z premedytacją?? Kierowca popełnił błąd, nawet kilka błędów, złamał prawo, zachował się nieodpowiedzialnie, itp., itd. Skutki okazały się tragiczne. No ale ludzie! Przecież nie wyjechał rano z domu, z myślą, "może dziś kogoś sobie potrącę na pasach". Niby kraj katolików a tyle nienawiści, a może właśnie dlatego.

Wpisz w google " tvp1 obserwator" Pierwsze wyskoczy vod i tam wybierz odcinek z 03.11.2016

https://vod.tvp.pl/27331354/03112016 II reportaz

Kobieto nie wybilaj komus dupy.zabil dziecko bo mial nie sprawne auto i taka jest prawda.jest winien i powinien juz siedziec w pudle.a nie dalej jezdzic bez uprawnien!!!

Ciekawe czy na każdym przejściu schodIsz z roweru. Masz dzieci ?? Bo co by było gdybyś chodziło o Twoje dziecko?? Ten samochód nie miał prawa wogole jeździć więc może przyczep się do tego...

Ojciec był z synem a czemu ow Pan nie dopilnowal jazdy sprawnym autem!!

Ten Pan od dawna lekceważy prawo - bo mu można... ZABIŁ dziecko - ZABIŁ! ! Potrącił kobietę i jeździ bez prawojazd! Jak można napisać ze to nie szczęśliwy wypadek. Facet nie ma jeszcze tyle godności by przeprosić!! Nie rozumiem że taki człowiek chodzi jeszcze wolno... brak słów!

Moze ktos przeslac Link nie moge znalezc tego odcinka

Moze ktos przeslac Link nie moge znalezc tego odcinka

Moze ktos przeslac Link nie moge znalezc tego odcinka

Znam pana G. Od lat lekceważy przepisy i porusza się po drogach niesprawnymi pojazdami. Z pewnością nie miał zamiaru nikogo przejechać, ale z pewnością zdawał sobie sprawę, że jedzie niesprawnym autem. Nie pierwszy raz zresztą. Jako dorosły człowiek posiadający prawo jazdy i jako były milicjant powinien być w pełni świadomy, że stanowi zagrożenie na drodze. Współczuję jemu ale bardziej rodzinie nieżyjącego dziecka. Tak jak każdy inny obywatel powinien honorowo ponieść konsekwencje a nie uciekać się do takich tanich sztuczek jak złe samopoczucie. Koniec tematu.

nieszczęśliwy wypadek??? tą tragedię nazywa pani nieszczęśliwym wypadkiem? z dziecmi na przejściu była osoba dorosła! Ojciec nie dopilnował?! jak może pani pisać takie bzdury?! facet jechał niesprawnym pojazdem, nie hamował...rozjechał małego na miazgę... a pani pisze coś takiego?! kim pani jest? widzę, że ludzi bez sumienia coraz więcej!!!

To był nieszczęśliwy wypadek!!! Najłatwiej jest atakowac poniżać i mieszać z błotem. Dziecko powinno byc pod opieką osoby dorosłej...dlaczego nikt nie oskarża ojca ze nie dopilnowal bezpieczenstwa dziecka?

aż ciężko uwierzyć, że są ludzie którzy piszą takie komentarze jak "zlotowianka"... chyba, że pisze je ktoś z polecenia...

prawda!!! znam każdego z osobna i Ci ludzie (nie dziwię się) przyszli by w końcu uwidocznić swój ból i żal. Ból po stracie tak małego aniołka i żal do ludzi, wymiaru sprawiedliwości, że człowiek, który przejechał śmiertelnie dziecko (mając na karku wyroki w zawieszeniu) dalej chodzi i się cieszy. Mało tego - półtora roku ośmiesza SĄD przedstawiając jakieś szopki zdrowotne. Ludzie!!!! Są biegli sądowi, są lekarze - litości !!! Niech ten człowiek odpowie w końcu ZA ŚMIERĆ 10 LETNIEGO CHŁOPCA, który niczym nie zasłużył na śmierć a Pan G. ukrócił Mu życie a teraz przekupuje ludzi z diagnostyki, pogotowia i wie gdzie jeszcze. Jakby mi zginęło dziecko - własnymi rękoma bym zaniosła człowieka odpowiedzialnego za śmierć przed wymiar sprawiedliwości.

nie był pijany i jechał wolno - racja ! Ale za to nie miał HAMULCÓW! i nie hamował! przejechał dziecku po głowie! kobieto ogarnij się i pomyśl zanim coś napiszesz...a gdyby to twojego syna rozjechał jak kota?!

Czytaj ze zrozumieniem.Dzieck do lat dziesieciu traktowane jest jako pieszy a nie jako rowerzysta na przejsciu dla pieszych a tj. roznica moim zdaniem albo sie myle...

A kto powiedział, ze dziecko wtargnelo? Masz juz gotowy wyrok?

Czyli według Ciebie 10 letnie dziecko może wjechać na pasy gdzie jest zakaz nie patrząc na nic. Ludzie czyli wolna Amerykanka.

Prawo o Ruchu Drogowym Dział I Przepisy ogólne Art. 2. 18) Pieszy-... Poczytaj sobie

Pudło. "Dojna" ma swoje źródło w powyborczym hymnie przegranej PO: "Ojczyznę dojną racz nam wrócić Panie". POlszewiki odcięci od koryta kwiczą przeraźliwie. Ja idę spać, żegnam. Zresztą i tak odbiegamy od tematu, bo komentarze mają dotyczyć procesu kierowcy i protestu obywatelskiego.

Trochę racji masz. Ale jest traktowany jako pieszy ale na chodniku. Przeczytaj przepisy. Jeżeli jednak nie ma wyznaczonej ścieżki rowerowej to czy ma 10 lat czy 50 musi zejść z roweru upewnić się że może bezpiecznie przejść i przechodzić. Tu jednak zabrakło oceny sytuacji i wtargnięcie pod samochód. Kiedy widzę że samochód jedzie to nie wchodzę a tym bardziej wyjeżdżam z mślą a może się zatrzyma

Przecież dziś bolszewizm na topie (patrz: ,,dojna zmiana"")

Czytajac te komentarze chcialbym zwrocic uwage na dwie kwestje odnosnie przepisow ruchu drogowego.Rowerzysta do lat 10-sieciu traktowany jest jako pieszy!!!Takze jezeli przez to nieszczesne przejscie nie przebiega sciezka rowerowa to dziecko do tego wieku przejechac rowerem moze.Moglo by to zrobic nawet kilka metrow przed tzw zebra ale za znakiem informujacym o przejsciu dla pieszych!Od wyskosci tego znaku zaczyna sie przejscie dla pieszych.Kierowca jest zobowiazany,ZOBOWIAZANY zachowac szczegolna ostroznosc zblizajac sie do owego przejscia tj. dostosowac predkosc do warunkow panujacych na drodze na tyle aby w razie koniecznosci mogl bezwzglednie zatrzymac pojazd przed tym przejsciem!Wina bezwzgledna kierowcy...wspolczuje rodzinie

Tam jest przejście dla pieszych i zakaz przejazdu rowerem. Zobacz na znaki

To byla rodzina i przyjaciele rodziny, ktora od poltora roku czeka na wyrok! Nie ludzie z łapanki!

W TVP1 juz bylo. Mozna obejrzec na stronie programu "obserwator" odcinek z 03.11.2016 II reportaż

Chciałabym coś wtrącić w sprawie tej demonstracji. Dzisiaj kiedy czekałam koło sądu na notariusza widziałam jak to wyglądało. Osoby z łapanki dostali na czas robienia zdjęć i kręcenia kamera transparenty a po zdjęciach wszystko schowali i się rozeszli wszystko na pokaz żeby ludzi podjudzić. Patrzyłam i kiwałam głową. Robicie z tego człowieka mordercę a przecież to był wypadek. Nie jechał ten kierowca szybko nie był pod wpływem alkoholu. Zapominajcie również że z tego co wiem to z nimi był policjant który nigdy nie powinien dopuścić na przejazd w miejscu niedozwolonym. Ja kiedy Idę z wnukiem to nigdy nie wchodzę na drogę dopuki samochody się całkowicie nie zatrzymają. A gdzie był opiekun tego dziecka. Mam jeszcze żal do Pana Opłatka który jak czytam artykuły jest bardzo jednostronny. Pan jest reporterem i powinien pan przedstawić prawdę a nie wykorzystując pióro pogrążać ludzi. Moją koleżankę też pan niesłusznie oczerniał. Po tym co dzisiaj widziałam stwierdziłam że jest to wielki kabaret aby ogrążyć człowieka a nie szukanie sprawiedliwości.

Bedzie w interwencji. Polsat był dzisiaj na sprawie.

A co mnie obchodzi gdzie pojedziesz. Jak nie do kościoła, to na dyskotekę, nie wiem. Ale bez pośpiechu.

To jest forum dla dyskutantów, gdzie ludzie wyrażają swoje zdanie. Ty, widać chciałbyś cenzurować wypowiedzi i nie dopuszczać tych, co nie po twojej myśli. To trąci bolszewizmem.

To jest wycinek z ekspertyzy zamieszczonej również na tej stronie. Wole napisać, bo znowu mi coś zarzucisz

Jak mało, to mogę więcej "Do wypadku doszło 4 maja 2015 roku na przejściu dla pieszych. Gdy 10-letni Karol wjechał na nie rowerem, uderzył w niego fiat ducato, prowadzony przez Zdzisława G. Chłopiec zginął. Mężczyzna nie hamował, bo nie miał czym. Biegły z dziedziny rekonstrukcji wypadków Janusz Szułczyński stwierdził: układ hamulcowy auta był niesprawny (wskaźnik skuteczności hamowania hamulca roboczego wyniósł 22% przy dopuszczalnym 40%; hamulca postojowego – 2% przy dopuszczalnym 16%); ponadto wykazał nadmierne luzy końcówek drążka kierownicy z prawej strony, wycieki płynów eksploatacyjnych, rozpięte i ominięte korektory siłownika hamulcowego tylnej osi. Niesprawny układ hamulcowy miał bezpośredni wpływ na zakres obrażeń – orzekł J. Szułczyński. Zabudowa skrzyni ładunkowej zamontowana do ramy pasem transportowym to w tym przypadku szczegół. Oskarżony Zdzisław G. zeznał przed sądem, że nie wiedział, że przewody hamulcowe były zaślepione"

Lub do "Interwencji" w polsacie albo Magazyn ekspresu reporterów w TVP.

No i tutaj wychodzi twój brak jakiejkolwiek wiedzy na temat tej sprawy, a się wypowiadasz. Zapoznaj się z ekspertyzą auta, którym poruszał się oskarżony albo chociaż wpisz sobie w google TVP1 Obserwator i obejrzyj program z 03.11.2016 r.II reportaż.

No to co napisałeś brzmi dość niewiarygodnie. Skoro jechał tylko 40 km/h i miał dużo czasu na reakcję to hamulce musiałyby być zupełnie niesprawne. Gdyby miał hamulce zupełnie niesprawne to nie przejechałby w ten dzień dłuższej trasy, a przecież tak było. Więc to też nie do końca tak musiało być. Zarzucacie obrońcom kierowcy, żeby się nie wypowiadali jeśli nie wiedzą jak było. Wy też tego nie wiecie, a jednak wydaliście już wyrok.

Rowerem po przejściach dla pieszych się nie jeździ. Tylko tyle chciałam zaznaczyć. No i wyraźnie napisałam, żeby mnie poprawić jeśli się mylę. Ale z tego co słyszałam to jednak chłopiec przejeżdżał rowerem.

Dlaczego debilizm? Prawda w oczy kole, czy jak?? Nikt nie ujmuje winy kierowcy ale, jak już mu chcecie dowalić to zauważcie też winę pozostałych uczestników zdarzenia.

No tak się akurat składa, że w tym miejscu nie ma i nie było przejazdu dla rowerzystów. Przejazd dla rowerzystów jest kilkaset metrów dalej w stronę miasta. To jest przejście wyłącznie dla pieszych.

zgloscie się do telewizji TVN do programu uwaga. napewno wam pomogą

Rodzino Karola nie poddawajcie się - protestujcie - piszcie do różnych programów tel i radiowych - trzeba nagłośnić sprawę. Inaczej nikt się Wami nie będzie przejmował - a ten dziadek uniknie kary - powinien już dawno siedzieć, a jego rodzina chociaz w jakiejś części powinna cierpieć jak wy. Współczuję cierpienia jakie musicie przechodzić przez taką nieudaczną łajzę - chociaz trzeba przyznać że jak na dziadka wie co robić żeby unikać kary.

Wiedź więc na nią i nie będziesz marudził na lewo i prawo.

Pudło, w kościele nie pamiętam kiedy ostatni raz byłem, wole zamiast na tacę klesze dać biednym dzieciakom na bułkę.

To Ty tak dla relaksu zatrzymuj się z dwanaście razy w drodze do kościoła. A co, gdzie Ci się spieszy?

Na bezludnej wyspie można robić to, na co ma się ochotę.

Jedni piszą SMS-a przechodząc na pasach, inni jadąc pojazdem, jedni szukają pokemonów na ulicy, drudzy innych pokemonów u żony Czesława gdy go nie ma w domu, każdy zajmuje się tym co uważa za najprzyjemniejsze.

Czesław nerwisty? Przed wsiadaniem do samochodu weź Relanium, spokojnie przyhamuj pojazdem przed przejściem, poczekaj, gdzie tobie się tak spieszy?

Uważam ze osoba piszący artykuły jest jednostronny. Ponadto często piesi czują się jak "święte krowy" i wchodzą bezpośrednio pod auto, a kierowcy jeżdżą dużo szybciej niż to dozwolone. Nikt z Was nie był świadkiem... wiec nie sądzicie jak nie wiecie. I życzę byście nigdy nie znaleźli się w takiej sytuacji. I pamiętajcie że karma zawsze wraca!

Powinni w końcu go skazać. A nie facet czuję się bezkarny, bo co? Bo jest byłym policjantem?! Śmiech na sali. Odpowiada za śmierć 10-latka, potrącił starszą kobietę kilka miesięcy wcześniej i nic?! Już dawno powinno być to zrobione, a nie facet a to zwolnienie przyniesie, a to karetkę wezwie, bo zawał dostał. Śmieszny. Kary i tak nie unikniesz chłopie!!!! Zaraz skończą się Twoje wielkie "znajomości".

Powinni w końcu go skazać. A nie facet czuję się bezkarny, bo co? Bo jest byłym policjantem?! Śmiech na sali. Odpowiada za śmierć 10-latka, potrącił starszą kobietę kilka miesięcy wcześniej i nic?! Już dawno powinno być to zrobione, a nie facet a to zwolnienie przyniesie, a to karetkę wezwie, bo zawał dostał. Śmieszny. Kary i tak nie unikniesz chłopie!!!! Zaraz skończą się Twoje wielkie "znajomości".

Niestety trochę się jeździ po powiecie, nie da sie ukryć, Złotowianie nie umieją przechodzić przez ulice podobnie jest w Wałczu i tego samego uczą dzieci, nie bronie kierowcy ani rodzinę dziecka. Ktoś napisał wcześniej wina leży po środku i gdyby wszyscy postępowali zgodnie z przepisami nic by się nie stało. Czasu się nie cofnie kierowca i tak do końca życia będzie miał to dziecko na sumieniu bez znaczenia czy okazuje skruche czy nie na pewno mu się jakoś to odbiło

Będąc kierowcą z doświadczenia wiem jedno, najwięcej debili jest za kierownicami pojazdów, połowa powinna mieć odebrane uprawnienia natychmiast. Niesforni piesi przy tych wariatach to znikomy procent. Zastanawiające, że widać całą masę kobiet jako kierowców i bardzo dobrze sobie z tym radzą. Nie jeden chłop rżnący mistrza przy nich to tępak do kwadratu. Kultura i wyrozumiałość obowiązuje wszędzie, a szczególnie na drodze nigdy jej za wiele, ale do tego trzeba rozumu a nie zrytego beretu.

Ot, co! Dokładnie to samo przytrafiło mi się niedawno i to nie pierwszy raz. Niektórzy tak sobie tylko stoją przed pasami. Po co stoją akurat tam, nie wiem..

Ach, tak. To sorry, może dziś mam gorszy dzień.

Nie postuluję. Po prostu przy przechodzeniu przez jezdnię nie zajmować się pisaniem smsa, szukaniem pokemonów.

Nie pierwszy to raz ten kierowca spowodował wypadek i powinien mię odebrane uprawnienia do kierowania pojazdami. Podejrzewam, że po znajomości przeszedł egzaminy i badania lekarskie. Jak można kierować pojazdem z niesprawnym układem hamulcowym? Miał azbestowe skarpety i liczył na zatrzymanie pojazdu zapierając sie nogami o jezdnie wyciągniętymi poprzez dziury w podłodze tego szrotu? Jak jest ,,kara w granicach rozsądku"" za zabicie człowieka? Ile osób trzeba zabić na drodze by zostać bardzo rozsądnie (z grubej rury) ukaranym?

Czesław, postulujesz by piesi mieli obowiązek posiadania urządzenia głośnomówiącego, może kierunkowskazów, świateł stop. Jak zwykle walnąłeś jak łysy o beton.

idiotko o czym ty piszesz??? Pani Gienia z marketu ci powiedziala jak bylo i dalej peplasz co ci slina na jezyk przyniesie?? Bylo wyraznie opisane w zdarzeniu ze gosciu ktory jechal od strony jastrowia sie zatrzymal przed przejsciem na jastrowskiej aby przepuscic a byly milicjant nie...litosci ludzie czy faktycznie wiekszosc zlotowiakow to debile do kwadratu?? rozumiem ze na wsi gada sie 3 po 3 ale tutaj jeszcze na tej stronie bylo opisane cale to zdarzenie wystarczy poczytac a to nie boli i wtedy pisac o opiekunie czy kimkolwiek innym

Najlepiej nie zapoznac się ze sprawą i komentować, że gówniarz, że bez opieki, że wtargnął na jezdnię, że piesi to świete krowy itp. Ludzie! Kierowca jadący od strony Jastrowia zatrzymał się i przepuścił dzieci wraz z opiekunem. Zdzisław G. jadący od strony Zlotowa z prędkością 40 km na godz. mimo odległości i długiego czasu na reakcję nie zatrzymal się, bo nie mał czym hamować. Potrącił chłopca, ktory jeszcze na jego masce walczyl o życie, dalej nie hamował! Kiedy zsunął się z maski to po nim przejechał. Wcześniej potrącil kobietę rowniez na pasach, powodując trwały uszczerbek na jej zdrowiu. W trakcie odbywania kary w zawieszeniu potrącil śmiertelnie chłopca. Biedak, wszyscy pchają mu się pod koła!

Jeśli oskarżony będzie mdlał na sali sądowej, to trudno wydać wyrok. Chyba, że zaocznie, ale czy można?

Skąd tak niski poziom intelektualny komentujących ,żenada i jeszcze Ci pożal się prowincjonalni kierowcy co to już w Pile w koło ronda nie potrafią jechać.

Czesiu, dzisiaj jadąc autem miałem fajne zdarzenie, mówiące wszystko o kulturze pieszych. Jadę, a przed pasami stoi dziewczyna. Z jej zachowania wynika, że chce wejść na pasy. Zatrzymuję się przed pasami, aby Ją przepuścic. Ona jednak odwraca się do mnie d.u.p.ą, bo z tyłu podchodzi Jej znajoma i sobie gadkę strzelają. Po prostu mają mnie gdzieś, że ustąpiłem im pierwszeństwa. Oto cały obraz kultury. Pałą przez łeb.

Każdy przypadek jest inny i inaczej będzie rozpatrywany, zadawanie takich banalnych pytań na forum jest nieporozumieniem. Czytałem już mądrzejsze komentarze napisane przez ciebie.

Było to przejście dla pieszych ale również przejazd dla rowerzystów. Zapoznaj się ze sprawą a dopiero później udzielaj. Jak wszystkim wiadomo to nie pierwszy wypadek spowodowany przez Pana G.

Popraw mnie jeśli się mylę. Z tego co kojarzę, chłopiec wjechał rowerem na przejście dla pieszych. Jeśli tak było, to gdzie ta opieka?? Czy opiekun nie powinien dopilnować, żeby dziecko zsiadło z roweru??

Idiotami można raczej nazwać ludzi, którzy robią z kierowcy mordercę. Wygląda to tak jakby celowo wcisnął pedał gazu, gdy zobaczył dziecko na przejściu dla pieszych. Fakt, nie znam szczegółów sprawy. Ale, czy przypadkiem chłopiec nie wjeżdżał rowerem na przejście wyłącznie dla pieszych? Wina często leży po środku. Kierowca miał niesprawne hamulce, przyklepany przegląd, może się zagapił, itp. Chłopiec też złamał przepis wjeżdżając rowerem na przejście dla pieszych, opiekun go nie dopilnował, może też się zagapił, itp. Można każdemu wiele rzeczy teraz wypominać i zarzucać. Prawda jest taka, że to był nieszczęśliwy zbieg okoliczności, który wielu z nas mógł się przytrafić. Współczuję zarówno chłopcu i jego rodzinie, jak i kierowcy i jego rodzinie. Kara jak najbardziej się kierowcy należy ale w granicach zdrowego rozsądku.

Swieta prawda.Ja nie staje po żadnej ze stron. Też mam dość jako kierowca- pieszych a rowerzystów tym bardziej,Zachowujecie się jak barany w tym Złotowie.Do jasnej ciasnej pilnujcie wasze dzieci, bo na tej tragedii się nie skończy!

A czy jak pieszy w zuchwały sposób wejdzie na pasy, z nosem w smartfonie, nie należy mu się mandat? Kierowca z telefonem przy uchu zabuli, a drugi uczestnik ruchu, jakim jest pieszy nie podlega przepisom KD?

Piesi i rowerzyści w Złotowie chodzą i jeżdżą jak święte krowy nie patrzą się czy coś jedzie tylko wio przez pasy taka jest prawda.kilka dni temu jechaliśmy samochodem dziecko ok 8 lat ( powinno być z kimś dorosłym nie było) zbliża się do pasów nawet się nie obejrzało czy coś jedzie ..takie są fakty

Jesteś id..ą to raz. Zapoznaj sie ze sprawa to dwa.

Był milicjantem, a nie policjantem.

Jak nie znasz sprawy to się nie wypowiadaj dziecko było pod opieką więc swój komentarz zachowaj dla siebie

Debilizm w wypowiedzi przeraża brawo ty ! Wstyd i hańba !

Wina starych dziecko w tym wieku nie powinno być bez opieki to raz , powinien mieć kask na głowie takie są przepisy i powinien się zatrzymać przed pasami o tej zasadzie wie każdy pieszy ale większość się nie stosuje i nie raczy nawet się obejrzeć a potem wypadki

Pieszy nie przechodzi przeszkolenia w zakresie poruszania się w miejscach publicznych, nie musi mieć do tego uprawnień kat. ,,P"", może też być osobą niepełnosprawną umysłowo i fizycznie (niewidomy) więc ma specjalne uprawnienia. Kierujący pojazdami musi przejść przeszkolenie, badanie lekarskie (czy jest normalny psychicznie, nie ślepy itp), obowiązek by pojazd którym się porusza był w pełni sprawny technicznie, kierując nim dostosować sposób jego prowadzenie do warunków panujących na drodze, przestrzegać przepisy oznakowane znakami drogowymi, bo pojazd którym się porusza ma swoja masę, szybkość. Każdy jest pieszym (świętą krową) ale nie każdy kierowcą który gdy siedząc za kółkiem skomle na przechodniów ale gdy idzie pieszo nagminnie łamie przepisy (wówczas jego kolesie kierowcy na niego klną).

Brawo! (za treść komentarza)

Strach przechodzić przez przejścia w zlotowie ? Tekst z transparentu. Strach jeździć w zlotowie bo nawet jadąc 30-50 na godz może wpaść rowerzysta z boku i walnąc w auto nam bo on może przejechać przez pasy ale ku***** niech zwolni przed pasami spojrzy w lewo prawo i przejezdza ciężarówka nie zatrzyma sie w miejscu od razu jest teraz idzie zima ślisko pieszy może stanąć od razu w miejscu auto niekoniecznie nawet jak ma zimówki może nie wychamowac a odśnieżanie w pzl zima nie należy do super akcji i sypania soli piasku Piesi niech tez myślą a nie święte krowy

Tchórz , który nie ma odwagi przyznac się do winy, zabił chłopczyka żeby koniowi się nic nie stało ! Brak mi na niego wyzwisk ! Ukrywa się rok od wymiaru sprawiedliwości tylko dlatego że był policjantem i perfekcyjnie potrafi to robić. Wstyd że takie gnidy są na świecie. Zabić dziecko i chować się w kąt ........