Radni nie skorzystali z zaproszenia. Sprawa mostu w Blękwicie

W czwartek wieczorem na sali wiejskiej w Blękwicie odbyło się zebranie w sprawie mostu na Głomi. Przypomnijmy, że chodzi o most położony na granicy miasta i gminy, którego większa część znajduje się jednak w granicach administracyjnych Złotowa, do którego należy także koryto rzeki. Z przejazdu w tym miejscu korzystają zarówno mieszkańcy miasta jak i gminy. Dlatego też jednym z ważniejszych argumentów radnych miejskich za wycofaniem się z szacowanej na pół miliona złotych budowy nowego mostu, był brak udziału w inwestycji ze strony gminy. Zamiast tego w budżecie na 2017 rok pozostawiono jedynie 118 tys. zł na rozbiórkę mostu. Przeciwko likwidacji przeprawy przez Głomię zorganizowali się mieszkańcy Blękwitu oraz rodziny mieszkające po drugiej stronie rzeki, czyli już na terenie Złotowa. Zebrali 158 podpisów pod petycją przeciwko rozbiórce. Czwartkowe spotkanie w oczekiwaniach organizatorów miało wyjaśnić wszelkie wątpliwości dotyczące sprawy i stanowić pierwszy krok w stronę porozumienia obu samorządów co do wykonania wspólnie inwestycji. Dlatego zaproszono na nie włodarzy miasta i gminy wraz z radnymi.

Wstyd i hańba

Zebranie rozpoczęło się po czasie, gdyż czekano na ewentualnie spóźnionych gości ze Złotowa, ale żaden z radnych się nie pojawił. Z miasta przyjechał tylko burmistrz Adam Pulit w asyście pracownika urzędu odpowiedzialnego za inwestycje, Wiesława Orciucha. Z drugiej zaś strony samorząd Gminy Złotów reprezentowali oprócz wójta Piotra Lacha liczni radni wraz z przewodniczącym Sławomirem Czyżykiem. Wobec nieobecności tych, którzy mają największą moc sprawczą w sprawie mostu na Głomi, wiadomo było, że na spotkaniu nie dojdzie do żadnych konkretnych postanowień, które pchnęłyby sprawę w kierunku pomyślnym dla obrońców mostu. Szczególnie rozczarowujący dla zebranych w sali wiejskiej był brak przewodniczącego rady miejskiej Krzysztofa Żelichowskiego oraz Grzegorza Kolery, czyli radnego, do którego okręgu należą rodziny mieszkające w pobliżu mostu, po złotowskiej stronie rzeki. Mieszkaniec ul. Powstańców, Stanisław Rosenkiewicz krótko określił takie zachowanie: Wstyd i hańba! Nieobecność radnych ze Złotowa skrytykowali także Piotr Lach i Adam Pulit. 

– w ten sposób pierwszy z nich odniósł się do słów Krzysztofa Żelichowskiego, który podczas sesji rady miasta stwierdził, że o sprawach miasta powinno się rozmawiać w mieście ze swoimi wyborcami.

– wójt odniósł się także do drugiej części wypowiedzi przewodniczącego rady. Z kolei burmistrz Złotowa zauważył, że trudno jest rozmawiać twarzą w twarz.

– mówił, dodając, że dialog za pośrednictwem mediów łatwo może prowadzić do nieporozumień. Skoro radni ze Złotowa nie chcieli przyjść do osób zainteresowanych sprawą, to Piotr Lach radził, aby udać się na następną sesję rady miasta. Ten pomysł za dobry uznał także burmistrz.

Most na Głomi to nie jedyny problem mieszkańców Blękwitu. Skarżą się także na uciążliwości związane z remontem drogi wojewódzkiej

To dopiero 40% artykułu. W dalszej części przeczytasz m.in.:

Oburzające słowa – Rzeczywiście słowa radnych, które były cytowane w naszej gazecie wywołały spore oburzenie wśród osób, które zebrały się w czwartek w Blękwicie...

Nic nowego – Wobec tego na zebraniu potwierdzono jedynie informacje i powtórzono deklaracje, o których pisaliśmy już wcześniej. Adam Pulit zaznaczył, że jest za budową nowego mostu, ale...

Co dalej? – Szansą na ratunek dla mostu miał być Rejonowy Zarząd Spółek Wodno–Melioracyjnych, który mógłby się podjąć remontu. Hasło takie rzucił na sesji rady miejskiej Krzysztof Koronkiewicz...

Subskrybuj i czytaj wszystkie artykuły bez ograniczeń[[pay]]

Oburzające słowa

Rzeczywiście słowa radnych, które były cytowane w naszej gazecie wywołały spore oburzenie wśród osób, które zebrały się w czwartek w Blękwicie. Odniósł się do nich m.in. Piotr Zych otwierając zebranie. Tłumaczył, że nie spotykał się z burmistrzem za niczyimi plecami i że spotkanie, do którego doszło wcześniej w magistracie było zorganizowane z inicjatywy mieszkańca Złotowa. Także Adam Pulit potwierdził, że w jego ocenie nie został w ten sposób naruszony żaden dobry zwyczaj. Sołtys odniósł się także do słów radnego Koronkiewicza, który stwierdził, że gmina chce wyciągnąć kasę od bogatszego sąsiada.

– tłumaczył gospodarz zebrania, zaznaczając jednocześnie, że złotowianie z ul. Powstańców mieszkający w sąsiedztwie Blękwitu więcej zawdzięczają gminie niż miastu, choć to w Złotowie płacą podatki. Zresztą także mieszkańcy gminy, którzy dzierżawią na terenie miasta grunty odprowadzają z tego tyłu pieniądze do kasy miasta. Tego typu wypowiedzi radnych zirytowały mocno także wójta Gminy Złotów, który zniesmaczony czytał o tym, że będzie się komuś śmiać w twarz jeśli most zostanie zrobiony za miejskie pieniądze. Piotr Lach, przypominając m.in. wniosek o dofinansowanie ścieżki rowerowej do Nowin, zaznaczył, że jeszcze nic nie dostali od miasta.

Swoje do zarzucenia radnym miał także burmistrz Złotowa, który odniósł się do ich zarzutów pod adresem wiceburmistrz Małgorzaty Chołodowskiej, która podpisała się pod petycją przeciwko rozbiórce mostu.

– bronił jej stanowiska Adam Pulit. Podsumowanie tego może stanowić wypowiedź Jacka Ponieckiego, który słowa radnych ze Złotowa ocenił jako skandaliczne i aroganckie.

Nic nowego

Wobec tego na zebraniu potwierdzono jedynie informacje i powtórzono deklaracje, o których pisaliśmy już wcześniej. Adam Pulit zaznaczył, że jest za budową nowego mostu, ale musi kierować się wolą radnych. Z kolei Piotr Lach ponownie zapewnił, że samorząd gminy gotowy jest partycypować w kosztach inwestycji. Zwrócił ponadto uwagę, że w wyniku przetargu na pewno udałoby się osiągnąć cenę dużo niższą niż wskazane w kosztorysie pół miliona. Jako przykład podał most na Głomi na drodze ze Starego Dzierzążna do Stawnicy, którego przebudowa wyceniona została na około 800 tys., a w przetargu padła oferta za niecałe 400 tys. Biorąc pod uwagę to oraz deklarowany wkład ze strony gminy miasto wcale nie musiałoby dokładać tak dużo do zapisanych już w budżecie 118 tys. zł. Piotr Lach dziwił się zresztą rozterkom nad wydaniem pół miliona, skoro miasto szykuje się do wydania prawie 5 mln na zieleń, w tym na budowę mostu na Głomi dla spacerujących na Górę Żydowską.

– mówił na zebraniu. Włodarze gminy i miasta wyjaśnili zainteresowanym ponadto kwestie techniczne i formalne związane ze sprawą. Korzystając z obecności wójta mieszkańcy Blękwitu poruszyli także tematy remontu drogi wojewódzkiej, który mocno daje im się we znaki oraz planowanej budowy wytwórni mas bitumicznych, która ma powstać niedaleko wsi.

Co dalej?

Szansą na ratunek dla mostu miał być Rejonowy Zarząd Spółek Wodno–Melioracyjnych, który mógłby się podjąć remontu. Hasło takie rzucił na sesji rady miejskiej Krzysztof Koronkiewicz. Informacja ta się potwierdziła, ale wójt Piotr Lach wyjaśnił, iż remont, który mogłyby przeprowadzić spółki melioracyjne nie gwarantowałby trwałości obiektu w dłuższej perspektywie i nie odpowiadałby sporządzonemu w oparciu o fachową ekspertyzę projektowi budowlanemu. W związku z tym istniałoby ryzyko, że tak wyremontowanego mostu do użytkowania i tak nie dopuściłby nadzór budowlany. Mimo to uczestnicy spotkania byli dobrej myśli.

– mówił na początku zebrania Piotr Zych. Szansę na kompromis dostrzega Piotr Lach, który zapowiedział, że razem ze Sławomirem Czyżykiem będą dążyć do tego, aby spotkać się z radnymi ze Złotowa.

– mówił z kolei burmistrz. Z sali dało słyszeć się także słowa jednej z pań: „Odprowadzam podatki w mieście i nie wyobrażam sobie żeby tego mostu miało nie być”. Jacek Poniecki zaznaczał, że to nie jest mostek, z którego korzysta tylko kilka osób i trzeba to radnym uświadomić. W tym celu zresztą zebrano 158 podpisów pod petycją przeciwko rozbiórce. Dokument przekazał Adamowi Pulitowi Stanisław Rosenkiewicz.[[/pay]]