Rolnicy z miasta walczą o swoje

Walka o to, gdzie powinno funkcjonować sołectwo Krajenka, trwa. Piotr Gniot podczas sesji przedstawił Radzie Miejskiej i burmistrzowi apel rolników, którzy mieszkają w mieście, a nie na wybudowaniu i którzy czują się pokrzywdzeni ostatnimi wyborami sołtysa

Zmieńcie prawo!

Jak wskazał były radny, o wystąpienie na sesji poprosił go nie Franciszek Rutkowski, były sołtys Krajenki, lecz grupa czterdziestu siedmiu rolników z terenu miasta Krajenka. – My, rolnicy, chcielibyśmy nawiązać do sytuacji, która miała miejsce 20 stycznia. To co wydarzyło się podczas wyborów sołtysa nie mieści nam się w głowach. W Krajence sołtys był od zawsze, czyli od końca wojny. Funkcję tę Stefania Brzęczkowska sprawowała przez ponad 53 lata. W 2011 roku na sołtysa wybrany został Franciszek Rutkowski. Uważamy, że wzorowo wypełniał swoją funkcję wobec nas, rolników. Przez cztery lata sołtys wiele razy gościł w naszych obejściach, informował nas, co się dzieje w gminie, nie był też obojętny wobec naszych rodzin. Zorganizował wycieczki m.in. do muzeum rolnictwa do Szreniawy, muzeum pożarnictwa w Rakoniewicach i dwukrotnie na poznańską Polagrę. Przez cztery lata wił wieniec dożynkowy i w 100% wykonywał Fundusz Sołecki. Franciszek Rutkowski, tak jak i my, jest rolnikiem i nie decyduje o tym adres zamieszkania – referował P. Gniot. - Jest to problem wymagający tylko drobnej kosmetyki. Jedynymi organami decydującymi w tej sprawie jest rada miejska i pan burmistrz.



My, rolnicy, w przededniu wyborów wierzymy, że dziedzictwo p. Stefanii Brzęczkowskiej może być kontynuowane i wykluczenie nas, gospodarzy mieszkających w granicach miasta, jest bardzo krzywdzące. Twierdzimy, że pan burmistrz z takim poparciem społecznym nasz problem rozwiąże. Prosimy o ludzkie podejście – przedstawiał były radny. W piśmie czytanym przez niego pojawiły się też obiekcje co do wykładni Naczelnego Sądu Administracyjnego, które na zebraniu sołeckim prezentował sekretarz UGiM w Krajence Tomasz Ciechanowski. - To wszystko zależy od tego, czego się w internecie szuka i co chce się znaleźć. Jeśli NSA odwołuje się do zaszłości historycznych, to ja odwołuję się do tradycji związanych z rolnictwem w mieście Krajenka, które zawsze działa i działa bardzo aktywnie – mówił P. Gniot. Pojawiła się również prośba do Rady Miejskiej, by rozważyć wszystkie możliwości, ze zmianą statutu sołectwa, który opracowano w 2007 roku, włącznie, by rolnicy w Krajence, a nie tylko w Krajence-Wybudowaniu, mieli swego sołtysa. Piotr Gniot to rozwiązanie, które do rolników z wybudowania włączyłoby też rolników z miasta wskazał właśnie jako najprostsze i najlepsze.

Nie tak - inaczej

W odpowiedzi burmistrz Stefan Kitela stwierdził, że wykładnia przedstawiona przez sekretarza jest słuszna, a z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego nie ma co dyskutować. Wskazał Piotrowi Gniotowi, że jeśli chodzi o osobę, która może reprezentować mieszkańców Krajenki - rolników, to doskonale w tej roli mogą sprawdzić się radni, w ostatnich wyborach wybierani z okręgów jednomandatowych. To sprawia, że reprezentują społeczność danej ulicy, bloku czy osiedla.



Inny wariant to powołanie przez rolników swego przedstawiciela, który będzie oficjalnie zapraszany np. na sesje i będzie mógł ich reprezentować, ale nie jako sołtys. Opcja trzecia to przedstawiciel do Izby Rolniczej. Burmistrz dodał też, że nie widzi możliwości zmian w statucie sołectwa, który nota bene był tworzony, gdy w radzie pracował Piotr Gniot. Do dyskusji włączył się też radny Dariusz Żurek - zaproponował, by w jakiś sposób wyodrębnić mieszkańców Krajenki, którzy prowadzą gospodarstwa. - Jak chce pan to wyłonić? Nie wyobrażam sobie tego – skwitował przewodniczący Adam Klaryński. Dariusz Żurek przystawał przy swoim, że jest to jednak możliwe. Ponieważ dyskusja zaczęła się przeciągać Piotr Gniot dodał na koniec, że tylko ""wrzucił kamień do ogródka"", by rada się nad nim pochyliła. Sprawa sołectwa w Krajence może mieć więc jeszcze dalszy bieg.

Sz. Chwaliszewski

[[reklama]]