Rozmowy na ambonie

A może lepiej ogrodzić uprawy? A zwierzynie zapewnić dostęp do terenów nieuprawianych.

Chciałbym aby taki pseudoekolog jak poniżej wygłosił swój wykład 30 wkurzonym rolnikom ktorym zwierzyna zniszczyła uprawy. Co ty wiesz o życiu? Kompletnie nic.

Może i niektóre komentarze tutaj są niewybredne. Ale to, jak bardzo ta pani ostatnio próbuje zaistnieć w mediach sprawia, że rodzi się pytanie: po co? Jaką karierę planuje? Poco się wciąż chwali zabijaniem zwierząt? Dlaczego media tak bardzo ją promują? Dlaczego wciąga w to dzieci??

Selekcja poprzez zabijanie daje tobie przyjemność? Rozumiem, że może sprawiać przyjemność poprzez przebywanie na łonie natury np. turystyka, grzybobranie, ale zabijanie? Konieczna jest selekcja stanu zwierzyny leśnej ze względu na jej ilość jak i stan zdrowotny, ale powinno robić sie to w sposób jak najbardziej humanitarny, a nie strzelanie z odległości kilkudziesięciu metrów często ją najpierw raniąc (niemożliwy jest pierwszy strzał śmiertelny, jak już to przez przypadek). Naczelny Kłusownik RP niejaki Szyszko raz umożliwia wycięcie połowy drzew w Polsce, a za chwilę planuje wystrzelanie połowy jeleni w parku narodowym bo nagle zrobiło się jemu żal ... drzew. Przykład gangstera przyrody Szyszki pokazuje że on i jego kolesie myśliwi (i od przemysłu drzewnego) uprawiają bandycką gospodarkę w przyrodzie. Często (dwa razy dziennie) mam okazje spacerować po terenach leśno-polnych, spotykam sarny za każdym razem ale żerujące nie na polach uprawnych, jelenie zazwyczaj trzymają się w lesie ale ich widok to rzadkość więc wszystkich młodych pędów drzew nie są w stanie zjeść, zająca widziałem nie pamiętam kiedy. Tłumaczenie odstrzału zwierzyny ich szkodami to mit, zasłona dymna myśliwych, szkody robi zarówno dzika zwierzyna jak i człowiek (ten najwiecej). Rżniecie głupa myśliwi twierdząc że gdyby nie wy dzika zwierzyna dawno zjadłaby wszystkie uprawy rolnicze, potem lasy, łąki, a potem ludzi.

Jestem myśliwym i zawsze niż pociągne za spust 3 razy sie zastanowię nad sensem i koniecznościà tego czynu-to jest etyka,przyjemnoscia nie jest zabijanie lecz przebywanie na łonie przyrody,jej obserwacja i czucie bycia tego cząstkom. Bez mysliwych max do trzech lat na polach by nie bylo nic a mlody las by zniknąl calkowicie. Ciekawe co wtedy by ci wszyscy weganie jedli? Musieli by chcąc nie chcąc przejsc na bretarianizm a to wyższa szkola jazdy,więc darz bór;-)

Jak dla normalnego człowieka, z uczuciami i empatią, zabijanie żywych istot może przynosić satysfakcję? Czyż nie można tego przyrównać do np. ,,obsługi"" obozów koncentracyjnych którzy twierdzili że czynią to dla dobra człowieka i ludzkości, dla wyższych celów? Zabijanie to zabijanie, obojętnie dla jakich celów. Robienie tego dla celów gospodarczych (ubojnie czy dla własnych potrzeb) obwarowane jest rygorystycznymi przepisami (np. trzoda przed ubojem zamroczona, a przy drobiu obecny anestezjolog). Dzika zwierzyna tylko w pojedynczych przypadkach pada natychmiast nieżywa, w większości przypadków musi się jeszcze pomęczyć by zostać dobitym lub dorżniętym. Myślistwo to barbarzyńskie metody selekcji populacji dzikiej zwierzyny i czerpanie z tego satysfakcji (trofea, pasjonowanie się oglądaniem ułożonej w szereg świeżo zabitej zwierzyny jeszcze z ociekająca krwią przy asyście dzieci) Eliminacja niby chorych osobników to mit bo skąd strzelający z odległości kilkudziesięciu metrów wie w jakim stanie ona jest. Tym bardziej że jak sie okazuje niektórzy z nich mają kiepski wzrok strzelając do ludzi jadących na rowerach.

Te trofea myśliwskie to chory zwyczaj. Najwyższy czas skończyć z tym. Ci "dewizowi myśliwi" u nas itp. Cala ta "chwalebna" otoczka towarzyszącą zabijaniu zwierząt jest chora. I nie ma co się usprawiedliwiać ubojniami, to też zabijanie. Ale czy jedno zabijanie usprawiedliwia inne?

Żeby ci zdechło to co najbardziej kochasz kanalio

Myśliwi eliminuja zwierzynę tylko dla selekcji (kaleki) czy te najbardziej dorodne (trofea)? Miejsca gdzie są drogi to pierwotne tereny dzikiej zwierzyny więc traktuje jak swoje.

Kocham zwierzęta, ale pomyślcie co by było, gdyby nie było selekcji zwierząt (wiele kalek).Wszyscy podróżujemy samochodami i chcemy mieć bezpieczne drogi, a jak utrzymać bezpieczeństwo, kiedy zwierząt jest coraz więcej.

Dzień dobry. Drodzy Państwo, temat jest trudny, kontrowersyjny, ale to jednak nie powinno przeszkodzić nam w kulturalnej wymianie myśli. Bardzo o to proszę

Trzodę chlewną, drób itp hodowane na ubój też się zabijało i zabija,ale to konieczność (istota lidzka jadła i będzie jadła mięso). Nikt się tym nie szczyci uważając siebie jako elitę za jakich się maję myśliwi. Jedynie sadysta (myśliwy) upaja się zabijaniem zwierzyny a nie ten w ubojni. Jesteście myśliwi żądni krwi to do ubojni zabijać kabany (i to sposób humanitarny) a nie latać po lesie i strzelać co żywe, często ranione i długo się męczy. Tereny pól to pierwotnie własność zwierzyny, człowiek to zawłaszczył a zwierzyna chce to odzyskać. Jak widac wracasz do pierwotnych zachować lubiąc widok świeżej krwi, a może ja jeszcze ciepłą pijesz. Zresztą brak słów na twoje wypociny.

po mordzie widać co to jest

Mój kolega myśliwy nie mówi zabiłem czy też upolowałem tylko pozyskałem. Ciekawe czy mu przez gardło nie może przejść słowo zabiłem?

Błędne rozumowanie kiedyś ludzie jedli jak coś upolowali nie można dopuścić żeby zwierzyna wyżerala z pól bo jest jej za dużo, rozumiem też że nie wszyscy jedzą mięso ale skoro tak lubią nie zmuszam ja lubię więc proszę nie zabraniać

To nie ryj, tylko twarz . Trochę kultury chamie. Jeśli się nie podoba to idź do następnego artykułu.

Ale tapeta na ryju tej kłusowniczki!

Po raz kolejny probuje Pani wytłumaczyć że nie robi pani nic złego.chore.

Rozumiem, ze zabijanie zwierząt w niektórych sytuacjach jest konieczne. Ale żeby być z tego dumnym?? Zrobić z tego cel w życiu?? To przecież wciąż jest zabijanie, bez względu na powody. Kat w średniowieczu też pewnie był dumny, ze zabija tylko tych "niedostosowanych" ludzi. Wierzę w to, ze wkrótce uda się znaleźć lepszy sposób na zachowanie równowagi w przyrodzie niż myślistwo.

Tu nie ma co pisać o czymkolwiek.. Same szpicle LPM-u i reszty zblazowanej chołoty.. Najpierw trzeba odebrać debilom chorym na umyśle prawo do reprezentowania strony społecznej!!! Nie dopuszczać ich do jakichkolwiek rozmów!! I zacząć robić z nimi porządek tak jak to się ma u naszego sąsiada zza Odry!! Koniec z oszołomstwem!!