Sprawa kompostowni skończy się sądem?

– Jest to niezgodna z prawem decyzja – mówi Andrzej Dworzak z Eko–Erde o odmowie wójta Przemysława Kurdzieko co do wydania zgody środowiskowej w sprawie budowy kompostowni

Plany budowy nowoczesnej kompostowni materiałów biodegradowalnych na lipkowskim lotnisku stanęły w martwym punkcie. Sprawa trafiła wprawdzie, i to, jak się okazuje, aż dwukrotnie, do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile, ale nadal jest rozważana. Dlaczego dwukrotnie? Raz z powodu rzekomego wydłużania wydania przez lipkowski samorząd wiążącej decyzji, dwa – ze względu na jej treść, czyli odmowę wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach inwestycji.

– Przedłużanie wydania decyzji– mówi Andrzej Dworzak z firmy Eko–Erde – nie miało podstaw. Ponadto, według Dworzaka, decyzję taką powinien wydawać osobiście wójt, a nie ktoś w jego mieniu, choć nie to było przedmiotem skargi.

– Chodziło tylko o skomplikowanie i przedłużanie sprawy w czasie. Tutaj dyrektor nawiązuje do faktu, że pierwszą decyzję o przesunięciu terminu co do wydania decyzji, w imieniu wójta, przebywającego wówczas na kwarantannie, podpisała sekretarz Anna Orzechowska. Zażalenie SKO odrzuca jako niezasadne, ponieważ nałożyło się ono w czasie z odpowiedzią udzieloną inwestorowi przez gminę.

Trzy razy NIE

W międzyczasie wokół sprawy zaczęło robić się gorąco – nie obyło się bez sprzeciwów mieszkańców. Protestowali, pisali petycje do wójta, zbierali podpisy na NIE.

– Nie chcemy u nas kolejnej oczyszczalni… – mówili, obawiając się nieprzyjemnego zapachu. Na NIE opowiedzieli się także lipkowscy radni, którzy na jednej z sesji podjęli uchwałę precyzującą plan zagospodarowania przestrzennego lipkowskiego lotniska jako miejsca głównie rekreacyjno–turystycznego, po czym swoim oficjalnym stanowiskiem poparli wójta w jego odmownych działaniach. Następnie wójt poprosił inwestora o uzupełnienie dokumentacji i raportów i po raz drugi, powołując się na „skomplikowany charakter sprawy”, przedłużył w czasie wydanie ostatecznej decyzji, zaznaczając, że nie ma w tym „drugiego dna”, a jest to „raczej standardowa procedura”. Ta finalna, negatywna, została wydana dopiero z końcem lutego bieżącego roku.

Nadal nie wiadomo czy podobna kompostownia powstanie koło Lipki

Poszło o odory?

Eko–Erde nie daje jednak za wygraną i zaskarża odmowną decyzję do SKO.

– Odmowa wydania warunków środowiskowych jest niezgodna z prawem, bo spełniliśmy wszystkie prawne wymagania. Zarówno Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, Wody Polskie, jak i Sanepid nie miały do naszego raportu środowiskowego inwestycji zastrzeżeń. Zrobiliśmy wszystko jak należy i zgodnie z literą prawa – zaznacza i dodaje: – W polskim prawie, a także w Europie, nie ma nakazu ani określonych norm i metodyki badań odorowych, które powstają przy tego typu przedsięwzięciach. Stężanie amoniaku jest w rozporządzeniu i jest zbadane w raporcie. Jest w normie. Andrzej Dworzak uważa także, że nie wykonywano szerokich zapytań społecznych, bo inwestycja będzie oddalona od zabudowań o wiele bardziej niż minimum, czyli ustawowe 100 metrów.

– Tutaj mowa o prawie 2,2–2,5 kilometra oddalenia od zabudowań. Z tym nie zgadza się wójt Kurdzieko.

– Raport środowiskowy nie był kompletny, mimo naszych wezwań. Ponadto, ze względu na ogromny sprzeciw społeczny, podjąłem taką a nie inną decyzję. Tak chcą mieszkańcy!

Obie strony „straszą” sądem

– Wystarczy przyjrzeć się wyrokom sądów administracyjnych w podobnych sprawach – mówi pewnie Andrzej Dworzak, licząc na pozytywny dla niego efekt prac SKO. Jeśli jednak będzie inaczej, sprawa trafi do sądu. Na wyroki sądowe w tych samych kwestiach powołuje się wójt Kurdzieko, przywołując jednak inne – te na korzyść skarżonych gmin.

– Ustawa określa obligatoryjne warunki do spełnienia przez inwestora – mówi Dworzak.

– Jeśli literalnie wymienione warunki są spełnione, to nie ma możliwości niewydania warunków środowiskowych przez wójta – kończy i dodaje: – My kompostujemy „pod dachem”. To jest nasze ostatnie osiągnięcie, ograniczające jakąkolwiek uciążliwość zapachową. Tym się szczycimy i wyróżniamy – kończy.

SKO (Samorządowe Kolegium Odwoławcze) nad sprawą może pracować nawet kilka miesięcy. O efekcie jego pracy z pewnością poinformujemy na naszych łamach.

Julita Milczyńska