[WIDEO] Dialog, muzyka na żywo i wspólnie spędzony czas

Najgorsze jest to że tutaj hejtujacy w poniedziałek będą się mijać po wyborach na ulicy. Jak znam życie będą uśmiechać się i poklepywać gratulując wygranej Jakubowi. Tutaj łatwiej pisać anonimowo. Bo w twarz nie potrafią nic z siebie wydukać.

No właśnie. Za dużo ludzi nie było:)

A ilu było u Piękosia?

Nigdy, nigdy i przenigdy bym nie zagłosowała na p. Jakuba. Nie zrobi nic fajnego i nic lepszego dla Złotowa niż p. Pulit a raczej zniszczy to co już zrobiono i nie znajdzie pomysłu jak pozyskać fundusze szwajcarskie. Nie byłam za Pulitem, ale też i nie jestem za Pieniążkowski. Zdecydowanie nie jestem.

Zazdrość za Tobą przemawia.

Jedno jest dla mnie ciekawe: ilu cymbałów sprzeda głos za kawę?

Oczywiscie, że sam - nie dlatego, ze nie ma przyjaciół, tylko dlatego, że jako kibol Lecha nie boi się ustawek.

Po co mial podbijać frekwencję konkurencji?

Debata już była. Teraz czas na spotkania z mieszkańcami.

A gdzie kandydaci do rady miejskiej pana Piękosia? Wszyscy go zostawili. Jest sam i opowiada ogólniki. Wogóle nie odpowiedział merytorycznie na żadne pytanie. Same ogólniki.

No a w czwartek,no a w czwartek ja mam dyżur...i ratujemy Świat

Lekcewżący czy naturalny? Nie musi wkuwać na pamięć, na nagraniach mówi pełnymi zdaniami, bez cięć i montażu. Nie boi się debat. Jak by jeszcze kawę rozdawał byłby idealny

A to wybory Miss?

Może i mówi, ale same ogólniki. Nie dowiedziałam się nic z debaty o programie Piekosia. A wogóle kto to jest. I czemu już ma zaklepana posadę w Krajence? Czemu nie chce zostać w starostwie.

Debatę wygrał oczywiście pan Jakub. To co opowiadał Piękos były niezgodne z prawdą bo w Złotowie nie ma pomocy psychiatrycznej dla dzieci i młodzieży w szpitalu, a tak powiedział. I wy to kupiliście. Powiedział że pierwsza decyzja będzie remont lotniska szpitalnego- halo halo. To jest zadaniem powiatu nie gminy. W drugiej debacie bez konkretów mówił o pomocy senioralnej, ale bez konkretów. Sądzę że środowisko sportowe w Złotowie jest niezadowolone bo Piękos w drugiej debacie powiedział że stawia na kulturę, nie na sport który jest najlepsza promocja miasta. Ponadto pan Piękos ma załatwione ponoć fuchę w Krajence jako skarbnik a zastępcą ma być Golawski. Natomiast jeśli Piękos zostałby burmistrzem zastępcą zostaje GOŁAWSKI.

Pomocą na festynie chwalił się pan Kopinke. "Zorganizował" ułamek tego, co pani, o której tu mowa. Różnica jest taka, że ona robi to ciągle i się nie przechwala.

Ta pani pomagała ludziom z kraju z którego pochodzi. Byłoby to conajmniej dziwne, gdyby tego nie robiła. Co nie zmienia faktu, że jest bardzo arogancka.

Oczywiście poza Piękosiem nikt niczego nie nagrywał.

Pieniażkowski niczego na debacie nie wrzucił, bo nue ma nic do powiedzenia. Kto naprawdę będzie rządził miastem, jeśli wygra wybory? Ten, kto przygotowyje mu karteczki z tekstem? Może warto go poznać? To ciekawsze, niż wiceburmistrz od Piękosia.

Bzdury wyciągnięte z zakątka twego umysłu.....

Ciekawe czy negocjując rozwiązania dla miasta też będzie tylko dziękował za pytania.

To się staje nudne. Strach konkurenta i spółki, wpisywanie bzdur jest zwyczajnie żenujące. Skoro byłeś na placu, to czemu nie powiedziałeś mi tego w twarz? Strach Cię obleciał? Jesteś mocny w necie? Za anonimowym nickiem? Przyszedłem na plac sam by pokazać, że nie boję się wyzwań. Przyszedłem sam, bo szkoda fatygować przyjaciół na kwadrans, gdyż później jechałem do Asty na umówioną tydzień wcześniej debatę. Zwłaszcza, że na dziś mieliśmy zaplanowane dłuższe spotkanie na półwyspie (mimo niepogody było super!!!). Jeśli chodzi o samo spotkanie na placu Paderewskiego - oprócz pana Kopinke i pana Koronkiewicza nikt, zwłaszcza mój kontrkandydat nie odważył się ze mną rozmawiać. Stojące w TV ASTA puste krzesło pokazało że mój rywal zwyczajnie nie ma o czym rozmawiać. Poklepać po pleckach, postawić kawkę, postraszyć Piękosiem, to tak, porozmawiać o programie, o kierunkach rozwoju miasta, to już trudniejsza sprawa.

Czy uważasz że portal o którym mówisz to rzetelne dziennikarstwo????

A ilu przyszło na spotkanie Piękosia w kinie? Doliczyłam się 5 mieszkańców a reszta to kandydaci z komitetu do gminy, powiatu i sejmiku.

Nowo wybrani radni nie są niczego świadomi, tak samo jak ich pryncypał, Jakub P. Ale rządzić każdy może, nieprawdaż?

Zastanów się dlaczego Pulit nie kandydował dalej na burmistrza, pomimo że te śmieszne Zdroje to jego konik. Coś tu nie pasuje. Słyszałam że pan który zajmował się w Urzędzie miasta funduszami norweskimi odszedł z pracy. Dlaczego???

Do "." - w mojej wypowiedzi nie pytam o Pana Pulita ani jego pracowników lub powody ich odejścia. Pytam czy kandydat na burmistrza jest świadomy konsekwencji porzucenia, nie zachowania trwałości projektu Wielkopolskie Zdroje. Poza tym z tego co pamiętam żaden z ówczesnych radnych nie zgłosił swojego pomysłu, projektu na pozyskanie środków z Funduszy Norweskich. Nie pozyskując funduszy zewnętrznych powoduje znaczne ograniczenie budżetu miasta, a to przekłada się na brak inwestycji. Zastanowiłeś się nad tym?

Facet, tych środków na Złotowskie Zdroje z Funduszy Norweskich już nie ma. Jak by były to ten, który je zasiał w wizję, napewno by kandydował na trzecią kadencję. Wiedział że Złotowskie Zdroje są spieprzone, więc dał dyla i tyle po nim pozostanie. Dobrze że nie dostał się do Sejmiku, przynajmniej już nie skrzywdzi wielu a jak już by został ,, sołtysem " to mieszkańcy, dadzą sobie radę. W końcu wieś to nie miasto ani województwo. Kandydat Pieniążkowski w debacie powiedział że będzie rozliczenie wydatkowanych funduszy na inwestycje miękkie i szukanie inwestycji twardych, tych namacalnych. Jak będzie tego nie wiemy ale słowo się rzekło.

"Trudny wybór?" - nie ma, ale trwałość projektu to okres 5 lat od raportu końcowego, a na horyzoncie są nowe środki do pozyskania, szwajcarskie, powiązane z realizacją i trwałością projektu z Funduszy Norweskich. Bardzo na to liczę, że ktokolwiek nie wygra to nasze miasto nie będzie zmuszone do oddawania jakichkolwiek pieniędzy bo będzie to finansowa katastrofa dla budżetu miasta, o wizerunkowej nie wspomnę.

Słabe, Przemuś, słabe...

Kawa, o czym ty piszesz???? Przecież nowego Burmistrza nie obligują żadne projekty. Nikt nowy nie będzie nastawiał karku za poprzednika. Miał jeszcze te 5 łat o których piszesz, mógł kandydować i zrealizować resztę czyli nic za fundusze wszystkich krajów w tym ,, Szwajcarskich ". Przepierniczyć można wszystko a jeśli nie widać na co poszło to musi być zbadane, mieszkańcy nie mają zamiaru płacić za fikcję jednej osoby.

„To oczywiste” - wiem doskonale o czym piszę, bo mam doświadczenie w projekcie finansowanym ze źródeł zewnętrznych. Takie są zasady. Nie wierzysz, zapraszam do odwiedzenia strony Funduszy Norweskich i zapoznanie się z OCZYWISTYMI zasadami finansowania.

Doświadczenie Piękoś ma większe, zwłaszcza w zarządzaniu. Pieniążkowski za to świetnie ucieka: a to z sesji rady, a to z debaty...

AntyLopez , posłuchaj! Domyślam się niestety że jesteś z ekipy Jolki. Przykro mi z tego powodu. Dobrze wiesz że filmiki są zmanipulowane. Jaka ucieczka. Sesja nie odbyła się ponieważ nie było qworum aby móc podejmować uchwały. Nie wiem czy wiesz co to qworum. Pan Jakub na debacie był i zdeklasował wszystkich. TV asta przez 9 lat otrzymywała prawdopodobnie niemałe pieniądze od Pulita w ramach promocji miasta. Debata więc moderowana, pytania śmieszne. Debata merytoryczną toczy się każdego dnia pana Jakuba z mieszkańcami. Burmistrz jest dla nas a nie odwrotnie. Pan Piękos cięgle opowiada bzdury że decyzje zapadają w zaciszu gabinetu. Owszem skarbnika tak, ale nie burmistrza!

Kawa,, o czym ty piszesz. Przecież nawet Pulit obecny burmistrz w pierwszej kadencji nie kontynuował nigdy nie zaczętej inwestycji polegającej na ,, Rewitalizacji Miasta ll ". Nigdy jej nie zaczął, choć przedstawiał na spotkaniach z mieszkańcami, jak pięknie będzie wyglądało miasto po jej zakończeniu. Wciskał kit realizacji inwestycji od Al. Piasta, przez Stare Miasto, sięgając aż po dawne PGRy. Miasto płaciło za projekty, wydawało ulotki, zapraszano wizjonerów typu Von Jastrow co kosztowało ogromne pieniądze a mimo to nic nie zaczęto? Co dziwne na początku drugiej kadencji o tej wielkiej inwestycji już nie wspominano aż zapomniano. Zapomniano bo nie było sensu kończyć czegoś czego nie zaczęto. Masz konkretny przykład wielkiej inwestycji, która podobnie do tej Złotowskich Zdrojów, nigdy nie została rozpoczęta, stąd i nie mogła zostać zakończona nawet przez tego samego burmistrza. Nie została zakończona pomimo że wtedy też on był pomysłodawcą tej inwestycji, stąd i przez wiele miesięcy wciskał mieszkańcom ten renowacyjny kit, mający objąć ul Zduny po Stare Miasto przez Kaczy Dołek po wspomniane PGRy w który oni uwierzyli. Tak więc masz konkretny przykład tego że nie zaczętej inwestycji podobnej do Złotowskich Zdrojów ten sam burmistrz nie zakończył bo nie mógł skoro jej nie zaczął. Mając to na uwadze nie pisz że nowy, będzie musiał robić coś czego nie ma i nie będzie. Nie będzie bo przeznaczone pieniądze także pochodzące z Funduszy Norweskich zżarła inflacja jak i liczne projekty choćby te, które dotyczyły odwiertów poszukujących solanki do wielkiej mającej stanowić o Złotowskich Zdrojach TERMY. Wiedz człowieku że bez pieniędzy nikt niczego nie zacznie a co za tym idzie, nie skończy. PO prostu nadal jest tak jak mawiali starsi, ,, nie da się ukręcić z gówna bat a co dopiero odnowić świat ". Jak widać, jest to nadal aktualna prawda.

Pan Piękoś będzie dostępny w piątek, 19.04.2024 r. w godzinach 16-19, Półwysep Rybacki. Myślę, że wystarczy czasu na zadanie pytań.

Nie przyjdę! Pan Piękos organizuje coś bo został zmuszony przez mieszkańców. Cały czas mówił że burmistrz nie musi być miły, aż tu nagle w ciągu dwóch tygodni coś się odmieniło i nagle chce być miły i organizuje coś . Nie ma mojego głosu. Fidurski, Golawski, Brewka, Zawadzka, Ceranowski to elita Piękosia

Piękoś do czegoś zmuszony? Chyba z Pieniążkowskim mylisz. Ogłosił piątkowe spotkanie to szybciej niż Pieniążkowski konkurencyjną dla ASTY "debatę", w której nie odważył się zabrać głosu w dyskusji z Piękosiem - wypuścił Kopinke i Koronkiewicza...

Oczywiście według uznania, moim głosem będzie Jakub. Trochę za późno obudził się pan Piękos ze swoją ekipą. Czy jego asystentka pomaga mu w ramach komitetu i pieniędzy komitetu czy w ramach zatrudnienia w starostwie?

Uzdrowisko to może dużo powiedziane, ale ośrodek rekreacyjno-wypoczynkowy z fizjoterapią i gabinetami odnowy biologicznej to wcale nie tak nierealna wizja i być może wpisująca się w ramy Wielkopolskie Zdroje. Obiekty fizjoterapii w naszym mieście już funkcjonują. Wybudować ścieżki pieszo-rowerowe nad jeziorami Burmistrzowskim i Zaleskim, połączenie ich z promenadą jeziora Miejskiego i mamy możliwości turystyki pieszej i rowerowej z jednego końca miasta na drugi przy okazji dające możliwość wykorzystania ścieżek Parku Zwierzyniec. Oczywiście niezbędna jest infrastruktura hotelowa. Kilka dodatkowych ośrodków z rehabilitacją i odnową biologiczną, dobra reklama ogólnopolska i nie potrzeba wiele, żeby ściągnąć do Złotowa ludzi, a co za tym idzie zwiększyć miejskie finanse. Mamy starzejące się społeczeństwo więc potrzeby tworzenia takich miejsc coraz to większe. Dla młodych to nowe miejsca pracy.

Uważam że pan Pieniążkowski ma rację mówiąc że najpierw należałoby oczyścić stan powietrza który pozostawia wiele... A ponadto uzdrowisko nakłada szereg ograniczeń dla miasta. Dlatego mieszkańcy Zakrzewa albo Lipki nie przystąpili do nawet do oferowanego programu z ochrony środowiska, który ograniczałby mieszkańców. Gdzie jest bazą noclegowo hotelarska w Złotowie aby przyjąć turystów? Gdzie jest czysta plaża? Od tego należałoby zacząć!!!!

Czyli byles na padera? I komu strach zagląda w oczy?

Może antylopes nie miał nie miał pytań i wkurwia sie na tych co mieli i nie zadali a teraz pyszczą?

........ Dlaczego nie kandydiwaleś ???

I znowu palnąłeś w płot. Jak ty się znasz na czymkolwiek to ateista jest księdzem. Aby dokończyć planowane od dziewięciu lat duże inwestycje to najpierw, trzeba było je zacząć. Żadne projekty i projekty projektów, nie obligują nikogo do kończenia tego czego nie ma. Poza tym nie ma już Funduszy Norweskich a Złotowskie Zdroje należy zmienić w Zielone Zdroje. By naprawić to co zepsuto betonowaniem miasta, najpierw trzeba skupić się na nowych nasadzeniach zieleni. Miasto powinno zatrudnić ogrodnika, fachowca jak to mówiono z krwi i kości, który tam gdzie można także pomiędzy betonowe miejsca wkomponuje zieleń. To można robić z budżetu miasta a jeśli będą jakiekolwiek dopłaty z funduszy to wtedy w pierwszej kolejności należy zabrać się za budowę Amfiteatru z widokiem na jezioro i to poniżej miejsca w którym był. Można to zrobić na wzór Amfiteatru nad mazurskim jeziorami, choćby w Mrągowie. Następnie należało by od nowa zrobić wzorem lat sześćdziesiątych / siedemdziesiątych , potężną plaże miejską przy ul Wioślarskiej. Kompleks hotelowy restauracyjny jest, plaży brak. Jeśli ściągać turystów to nie projektami bez realizacji a widoczną i zdatną do użytku inwestycja, która będzie chciało odwiedzić wielu. Miasto potrzebuje zieleni jak i świeżego powietrza nie z fikcyjnej ,, Fabryki Czystego Powietrza " a z ograniczenia ruchu w centrum miasta. Jest wiele do zrobienia ale nie ma nic do kończenia po sprzedawczyku zielonych gruntów dla deweloperów, zapominając o mieszkańcach. Funduszy Norweskich prawie nie ma, czy Ruda Wrona da nowe to jest bardzo wątpliwe stąd i nowy Burmistrz będzie miał trudno ale nie oznacza to że nie będzie mógł mniejszym nakładem, krok po kroku przywracać miastu jego świetność, gdy w Złotowie w poprzednim systemie były nie Wielkopolskie a Złotowskie Zdroje, zwane ,, Krainą Pięciu Jezior ,,. Nie do końca ale część tej chluby na tamte lata można przywrócić.

Wszędzie się powtarzasz. Masz wszystko PO układane?

Żenada, pisać takie bzdury może tylko trol, Przemkiem przeze mnie zwany. :)

Bo niektórzy naprawdę wierzą, że kłamstwo wielokrotnie powtarzane stanie się prawdą...