Wojna w rodzinie - zaognione relacje między stowarzyszeniem a PCPR

Rozmawiamy z osobami działającymi w zarządzie stowarzyszenia. Podkreślają, że mówiąc o problemach, z jakimi mierzą się rodziny zastępcze, reprezentują zdecydowaną ich większość. Powstanie stowarzyszenia wskazują jako moment, w którym na dobre pogorszyły się relacje z PCPR. Tutaj pojawia się bardzo obszerna lista stawianych instytucji zarzutów. Nasi rozmówcy mówią o dokonywaniu manipulacji dziećmi podczas wizyt pracowników PCPR w domach i w trakcie rozmów z nimi, o zadawaniu pytań z tezami, podnoszeniu stopnia destabilizacji psychicznej dzieci i powodowaniu napięć w domowych relacjach, w których rozstrój psychiczny trwa nawet do kilku miesięcy. Mówią również o wywieraniu prób oddania dzieci do placówek specjalnych oraz o nierzetelności w prowadzeniu dokumentacji.

– mówi prezes stowarzyszenia, Karolina Bąkowska. 

– dodaje. Jak podkreślają nasi rozmówcy, PCPR wystawia subiektywne opinie o rodzinach z dążeniem do ich rozwiązywania również poprzez nadinterpretację zaświadczeń w kwestii leczenia dzieci. 

– komentuje prezes Bąkowska.

Pozostało jeszcze 94% tekstu[[pay]]

Kontrola zamiast pomocy

Jeden z kluczowych zarzutów mówi o kontrolnej roli koordynatorów, którzy odwiedzają rodziny zastępcze, zamiast wspierającej. 

– członek zarządu Arkadiusz Król mówi o podważaniu opinii innych psychologów, a także kompetencji rodzin zastępczych.

Członkowie władz stowarzyszenia uważają, że tworzenie programu pieczy w powiecie odbywa się pod finansowe potrzeby powiatu, a nie ze względu na potrzeby najmłodszych, co skutkuje sytuacjami, w których kuratorzy nie mają gdzie umieścić dzieci.

– podkreśla prezes stowarzyszenia. Członkowie zarządu twierdzą, że odmawia się podpisywania umów z rodzinami zawodowymi.

– podkreśla jeden z opiekunów. Wyjaśnijmy: zawodowa rodzina różni się od niezawodowej jedynie tym, że opiekunowie otrzymują za swoje obowiązki wynagrodzenie – 2000 zł brutto miesięcznie.

Sporne kwestie dotyczą także finansowej strony. Nasi rozmówcy mówią o zarzutach związanych z wywieraniem nacisków na zakładanie kont bankowych dla podopiecznych; nieprzeznaczaniem pieniędzy na wypoczynek czy remonty mieszkań dla zawodowych rodzin zastępczych; nieterminowym wypłacaniu świadczeń; regularnym wypominaniu, jakie to pieniądze otrzymują rodziny zastępcze.

– podkreślają członkowie zarządu.

Władza w jednych rękach

Oprócz Karoliny Bąkowskiej i Arkadiusza Króla rozmawia z nami inny członek zarządu Wacław Bartkowiak. Reprezentują stowarzyszenie składające się z około siedemdziesięciu rodzin, nie tylko z naszego powiatu. Łącznie jest w nich ponad 150 dzieci. Tylko kilka z nich to rodziny zawodowe, a więc takie, w których dorośli za swoją „pracę” otrzymują wynagrodzenie.

– Arkadiusz Król podkreśla, że na tym szczeblu błędnie połączona jest funkcja kontrolna i wspierająca. 

– opisuje to, ile może PCPR.

– dodaje.

– mówi Karolina Bąkowska, która w ostatnich latach bezskutecznie czyniła starania o status rodziny zawodowej.

– mówi A. Król. Czy wszystkie rodziny skupione w stowarzyszeniu podpisują się pod stwierdzeniami o tych utrudnieniach w codziennym funkcjonowaniu?

– odpowiada Wacław Bartkowiak.

– dodaje prezes Bąkowska.

– stwierdza. W. Bartkowiak.

– ocenia A. Król.

– dodaje W. Bartkowiak.

– mówi jeden z naszych rozmówców. Jak wszyscy zgodnie przyznają, wtedy zaczęły się problemy.

Historia z nagraniem

Zdaniem dyrektor PCPR Heleny Agatowskiej momentem zaostrzenia relacji między rodzinami zastępczymi a PCPR była m.in. sytuacja, która finał znalazła w sądzie, a dotyczyła zastosowania wobec dziecka przemocy w jednej z rodzin. Jedno z dzieci nagrało film. Nie widać na nim momentu zastosowania siły. Słychać krzyki, jest płaczące dziecko, które później miało też stwierdzić, że zdarza się, iż biją go ręką, a kiedyś dostał pasem bo nie chciał się uczyć.

– Helena Agatowska podkreśla, że z tego powodu wypowiedziała tej rodzinie status rodziny zawodowej.

– ocenia.

Członkowie stowarzyszenia znają również tę sytuację. Podczas naszej rozmowy padają wyjaśnienia, że nadinterpretowana przez PCPR historia z nagraniem była wyłącznie prowokacją z udziałem rodziny biologicznej dziecka.

– jeden z członków zarządu przyznaje że, w jego ocenie, to jedyny powód zaistnienia takiej sytuacji. Jeden z pracowników PCPR miał w tej sprawie nie zgadzać się z postępowaniem dyrektor, za co został rzekomo ukarany naganą i zakazano mu jakichkolwiek kontaktów z rodziną. PCPR miał w tej sprawie wystosować nawet wniosek o przejęcie pieczy przez babcię, która…

– zauważają nasi rozmówcy.

– podkreślają.

– słyszymy argumentację.

Rodzina na pokaz

– tak Helena Agatowska komentuje listę zarzutów stawianych przez stowarzyszenie. Organizację, która – jak podkreśla dyrektor PCPR – nasyła na kierowaną przez nią powiatową jednostkę inne organy i instytucje.

– podkreśla, że PCPR stosuje się do ustawowych wymogów.

– podkreśla jednak, że takie są nieliczne wśród należących do stowarzyszenia.

– komentuje takie postawy.

O samym stowarzyszeniu wypowiada się jednak pozytywnie.

– Helena Agatowska wspomina przedsięwzięcia, dzięki którym do powiatu przyjechało wiele znanych postaci, czy o innych inicjatywach, jak obecność w powiecie ambulansu do wykrywania u dzieci poważnych chorób czy organizacja Dnia Zastępczego Rodzicielstwa. 

– stwierdza.

– ocenia dyrektor. Podczas naszej rozmowy kilkakrotnie powtarza słowa: „chodzi o dobro dziecka”, które jak podkreśla, co do zasady, wcale nie chce być w rodzinie zastępczej, a biologicznej.

– mówi o jednej z tych, które przynależą do stowarzyszenia.

– uzasadnia przekonanie.

Mam prawo pytać

Dyrektor jest oburzona uwagami dotyczącymi finansów.

– pokazuje kwoty, jakie w ciągu roku przeznaczane są na rodziny zastępcze w powiecie złotowskim. W pierwszym przypadku to ponad 88 tys. zł. W drugim ponad 92 tys. zł, w trzecim ponad 127,5 tys. zł (czwórka dzieci, czyli ponad 30 tys. zł na dziecko rocznie).

– porównuje.

– dyrektor Agatowska podkreśla, że standardowo rodzina zarówno zawodowa, jak i niezawodowa otrzymuje na dziecko 1500 zł (w tym 500 Plus).

– mówi dyrektor. Potwierdza, że PCPR rzeczywiście stara się dążyć do rozliczania z tych sum. Z jednego powodu:

– pyta Helena Agatowska. Zastrzega, że część puli powinna być odkładana na moment, kiedy dziecko się usamodzielni.

– podkreśla.

Przeraziłam się

Nasi rozmówcy z zarządu stowarzyszenia niejednokrotnie podkreślają, że pieniądze, jakie otrzymują na dzieci, mogą być wydane wyłącznie na ich określone potrzeby, są wręcz znaczone.

– odpowiada dyrektor, dodając, że zna przypadek, kiedy nie było ich na nowe zabawki, ale były na samochód.

– dyrektor liczyła, że o oszczędności dla dzieci będzie łatwiej z chwilą wejścia 500 Plus.

– mówi o swoich spostrzeżeniach.

– porównuje.

– kontynuując ten wątek dyrektor Agatowska podkreśla, że są oczywiście rodziny, do których nie ma żadnych zastrzeżeń.

– wspomina swoje słowa z konkursu, gdy przed laty zabiegała o kierownictwo w domu dziecka. Słowa, dzięki którym – jak sama podkreśla, za trzeźwą, realną, życiową ocenę – wygrała konkurs.

– zdradza część swojej zawodowej filozofii.

– odwołuje się do doświadczenia.

– przyznaje, że zdarza się, jak choćby we wspomnianych wcześniej przypadkach, że o pewnych rzeczach powiadamia sąd.

– podkreśla. Wspomnianej psycholog nasi rozmówcy ze stowarzyszenia również nie szczędzą słów krytyki.

– ocenia dyrektor PCPR.

Wracamy do wspomnianego sądu i pretensji, że PCPR skierował tam sprawę dotyczącą wspomnianego wcześniej nagrania.

Walka do niczego nie prowadzi

Sędzia Edmund Cybulski, przewodniczący Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego w Złotowie:

– odpowiada poproszony o komentarz do sytuacji.

– mówi sędzia Cybulski, drobiazgami nazywając te zastrzeżenia, które stawiano dotychczas rodzinom.

– porównuje.

I dodaje w kwestii uwag, jakie wobec rodzin zgłasza PCPR.

– sędzia potwierdza, że nie odnajduje potwierdzeń takich zarzutów. Natomiast w kwestii rodziny, wobec której prowadzono wspomniane postępowanie, stwierdza:

– ocenia sędzia.

– podsumowuje obecne relacje między rodzinami a PCPR.

O wypowiedź poprosiliśmy też przedstawiciela kuratorów sądowych.

– Karolina Jankowska wierzy w to, że wszystkie strony mają wspólny cel, jakim jest dobro i interes dziecka.

– Karolina Jankowska ma bardzo pozytywny obraz funkcjonowania tej organizacji.

– dodaje.

– dodaje.

Mechanizm Agatowskiej

Stowarzyszenie stawia zarzuty nie tylko PCPR–owi, ale również zarządowi powiatu, jako organowi kontrolnemu, a przede wszystkim staroście Ryszardowi Goławskiemu.

– mówi Wacław Bartkowiak.

– uważa Karolina Bąkowska.

Członkowie zarządu stowarzyszenia, przynajmniej niektórzy, osobiście dyskutowali na ten temat ze starostą. Jak mówią nasi rozmówcy, Ryszard Goławski miał zadeklarować, że wyjaśni wszystkie sprawy i doprowadzi do zakończenia działań PCPR uniemożliwiających rodzinom spokojne wykonywanie obowiązków, lecz zamiast tego nastąpiła silna eskalacja nieprzyjaznych działań PCPR.

– takie stwierdzenie mieli usłyszeć członkowie Stowarzyszenia Zastępczego Rodzicielstwa.

– stwierdzają nasi rozmówcy. Sztandarowym przykładem, który ich zdaniem pokazuje, jak wypaczone są to relacje, była sytuacja, kiedy na skierowane do starosty pismo w sprawie dotyczącej PCPR miał odpowiedzieć… PCPR!

– postawę starosty komentuje Wacław Bartkowiak.

Trudno reagować w ostatniej chwili

Jakie odpowiedzi na stawiane przez stowarzyszenie zarzuty otrzymaliśmy ze starostwa powiatowego? Dotyczące niedopełniania nadzoru oraz bezczynności na wielokrotne zgłoszenia nieprawidłowości w PCPR?

„Zarzuty dotyczące rzekomych nieprawidłowości w PCPR w Złotowie nie znajdują potwierdzenia w rzeczywistości. W lutym bieżącego roku Wojewoda Wielkopolski kontrolował tę jednostkę w zakresie organizacji rodzinnej pieczy zastępczej i kontrola ta nie wykazała żadnych uchybień. Warto wiedzieć, że w powiecie złotowskim funkcjonuje 90 rodzin zastępczych. Jedynie dwie z nich permanentnie konfliktują się z PCPR (trzeba dodać, że dla jednej z tych rodzin, w związku z przemocą w rodzinie, sąd ustanowił nadzór kuratora). Niech świadectwem dobrej pracy PCPR będzie opinia pozostałych rodzin zastępczych”.

W kwestii braku zainteresowania pieczą zastępczą podległą staroście odpowiedź brzmi…

„Brak zainteresowania to kolejny nieuzasadniony zarzut. Wymiana informacji pomiędzy starostą, a PCPR następuje dynamicznie i bez zbędnej zwłoki. Starosta na bieżąco informowany jest o wszelkich działaniach PCPR, w tym działaniach dotyczących pieczy zastępczej”.

Jak w starostwie powiatowym odniesiono się do zarzutów unikania kontaktu z rodzinami zastępczymi poprzez wysyłanie pracowników na spotkania, choć zaproszenia kierowane są bezpośrednio do starosty?

„Przypomnę, że PCPR wykonuje zadania własne powiatu z zakresu m.in. pieczy zastępczej, tak więc jest jednostką właściwą do utrzymywania bieżącego kontaktu z rodzinami zastępczymi, reagowania na ich wnioski i potrzeby. PCPR dobrze wywiązuje się z tego zadania. Liczne obowiązki starosty nie zawsze pozwalają na osobiste uczestnictwo w spotkaniach z rodzinami zastępczymi, jednak absolutnie nie może być mowy o unikaniu takich kontaktów. Dowodem niech będzie jedno z kolejnych pytań, a także spotkanie starosty z członkami rodzin zastępczych, które zaplanowano na 15 grudnia na godzinę 11.00. Jednocześnie trzeba zaznaczyć, że trudno reagować na zaproszenia przesyłane za pośrednictwem aplikacji Messenger i w ostatniej chwili”

– jak stwierdzono w nadesłanej odpowiedzi, w taki właśnie sposób Karolina Bąkowska zaprosiła starostę na spotkanie u jednej z rodzin. Wiadomość wysyłano 18 listopada przed godziną 21.00, spotkanie zaś odbywało się następnego dnia o godzinie 16.00.

Chęć zysku

Co z zarzutami braku odpowiedzi na pisma rodzin oraz stowarzyszenia? Co z zarzutami, że na krytyczne uwagi dotyczące PCPR–u a kierowane do starosty,  odpowiadał PCPR?

„Na wszystkie pisma redagowane przez rodziny zastępcze i Stowarzyszenie Zastępczego Rodzicielstwa kierowane zarówno do PCPR, jak i do starosty udzielono odpowiedzi. Ścieżka odpowiedzi na pisma jest zgodna z obowiązującymi przepisami prawa”

czytamy w odpowiedzi.

Jak twierdzą przedstawiciele stowarzyszenia, zarówno podczas spotkania w gabinecie starosty, jak i w trakcie wspomnianej wizyty u jednej z rodzin, Ryszard Goławski miał zadeklarować, że wszystkie sprawy wyjaśni i doprowadzi do zakończenia działań PCPR uniemożliwiających rodzinom spokojne wykonywanie obowiązków, a zamiast tego nastąpiła eskalacja nieprzyjaznych działań PCPR. „Wszystkie wątpliwości zgłoszone staroście podczas przedmiotowego spotkania zostały niezwłocznie wyjaśnione z dyrektor PCPR. Deprecjonowanie działalności PCPR w opinii publicznej tylko na podstawie subiektywnego odczucia jednej lub dwóch rodzin ze wspomnianych dziewięćdziesięciu jest nieuczciwe. Funkcjonowanie PCPR opiera się na poszanowaniu przepisów prawa”. Do nadesłanych odpowiedzi załączony jest też komentarz starosty. „Cieszę się, że tak wiele rodzin w powiecie złotowskim podejmuje trud utworzenia rodziny zastępczej. Znakomitej większości z nich udaje się wytworzyć w domu atmosferę ciepła, wzajemnego zaufania, zrozumienia, pomocy i zapewnić dzieciom dobry start w przyszłość. Żałuję, że niektórzy kierują się nie dobrem dziecka, a chęcią zysku”.

Stan wojny

– uważa Wacław Bartkowiak.

– podsumowuje Karolina Bąkowska. Nasi rozmówcy potwierdzają, że obecna sytuacja to już rzeczywiście stan wojny.

– zapewnia Helena Agatowska.
[[/pay]]