Wojna we wsi!

Tydzień temu w środę stawniczanie, a właściwie ich niewielka część, bo zaledwie 22 osoby, spotkali się na zebraniu wiejskim zwołanym na wniosek wójta gminy Złotów. Konieczność odbycia kolejnego zebrania, choć poprzednie było ledwie w zeszłym miesiącu wynikła z tego, iż radny Jan Gajewski na forum rady, podczas sesji, zwrócił się do wójta z wnioskiem o wyjaśnienie niezgodności, a właściwie „zakłamania i zafałszowania rzeczywistości”, jak to sformułował w swoim piśmie, w protokole z ostatniego zebrania.

Dokumenty milczą

Przypomnijmy, że zdaniem radnego po pierwsze na zebraniu podjęto decyzję, aby 500 zł pozostałe z tegorocznego fundusz sołeckiego przeznaczyć na teren sportowy za blokami, zaś w protokole zapisano, że kwota ta ma być wydana na imprezy integracyjne. Po drugie miał pretensje, że w pisemnej relacji z zebrania, sporządzonej przez Jolantę Klóskę, we fragmencie odnoszącym się do umieszczenia urządzeń do ćwiczeń na terenie za blokami wbrew wcześniejszym ustaleniom mieszkańców, napisano jedynie o jego samowoli, pomijając kluczową według niego zgodę sołtysa Eugeniusza Klóski. Już na początku zebrania dodał natomiast, że dopatrzył się jeszcze jednej niezgodności, mianowicie dotyczącej przeznaczenia pieniędzy w 2018 r. na budowę oświetlenia.

– zwracał się do jednej z mieszkanek. [[pay]]

– reagowała stanowczo J. Klóska. Aby wyjaśnić rzekome nieścisłości spotkanie rozpoczęto więc od odczytania protokołu sporządzonego przez J. Klóskę oraz notatki zastępcy wójta z dnia 5 września. Zaznaczono przy tym, że oficjalnym dokumentem z przebiegu zebrania jest jedynie protokół, a zapiski Ryszarda Wińskiego są prowadzone głównie w celu wychwycenia wniosków i potrzeb mieszkańców wsi do wiadomości wójta. Jednakże w protokole autorstwa J. Klóski o dyspozycji odnośnie 500 zł nie było ani słowa, zaś R. Wińśki zapisał jedynie, że wójt Piotr Lach zwrócił mieszkańcom uwagę, aby pamiętali o terenie za blokami, dyskutując o pieniądzach z funduszu sołeckiego.

Emocji podczas zebrania było zdecydowanie za dużo

Chaos i brak zrozumienia

Wobec tego trzeba było sięgnąć do pamięci świadków.

– Piotr Lach wspominał, że dyskusja była wówczas chaotyczna, ale przyznał, że swoją sugestią mógł wtedy wprowadzić niepotrzebne zamieszanie. Sołtys Eugeniusz Klóska poinformował natomiast, że z tamtej dyskusji wywnioskował, iż te 500 zł ma być przeznaczone na organizację imprez i taką informację przekazał do gminy. J. Klóska przyznała, że nawet sugerowała taki przydział pieniędzy po sygnałach od mieszkańców.

– w długim i wyjątkowo spokojnym wywodzie, jak na temperaturę emocji panującą podczas całego zebrania, była radna odniosła się do postępowania J. Gajewskiego.

– dalszą próbę riposty przerwał radnemu sołtys, stwierdzając, że nie udziela mu głosu, gdyż to nie jest tematem zebrania (mimo protestów, że skoro udzielił go P. Klósce, to powinien także radnemu). Niemniej J. Gajewski otrzymał oklaski od swojej żony. Kiedy więc sołtys uważał, że zadecydowano o przeznaczeniu pieniędzy na imprezy, a radny cieszył się, że będzie mógł dalej działać na boisku, o które cały czas zabiega, jeszcze inne przeświadczenie po wrześniowym zebraniu miała Adrianna Opłatek.

– widać więc, że na zebraniu rzeczywiście musiał panować chaos. Odnośnie natomiast zapisu o tym, kto odpowiada za umieszczenie urządzeń do ćwiczeń na terenie za blokami J. Gajewski uważał, że to kolejny przykład, kiedy to atakuje się jego, podczas gdy zawinił sołtys.

– irytowała się Jadwiga Zbiżek, do której często zwracał się podczas zebrania radny, a nie od dziś wiadomo, że za sobą nie przepadają. Warto jednak zwrócić uwagę, iż w protokole sporządzonym przez J. Klóskę napisano, że radny za swój czyn przeprosił. Co do lamp natomiast stanęło jedynie na tym, iż J. Klóska zapewniła, że brak zapisu w protokole nie oznacza, że nie zostaną one wykonane, bo nawet jeśli nie z funduszu sołeckiego, to mogą być zakupione przez gminę.

Zażenowany wójt

Dyskusja nad wyjaśnieniem nieścisłości nie była jednak głównym celem zebrania, a praktycznie każdy punkt porządku obrad budził spory, które z łatwością przeradzały się w chaotyczną kłótnię, w której strony miały problemy z powściągnięciem emocji. Już sam początek zebrania pokazał, że łatwo nie będzie. O ile co do wyboru sołtysa na przewodniczącego zebrania panowała zgodność, choć nie obyło się bez docinków, to już wyłonienie protokolanta okazało się sporym problemem. Choć z sali padały różne propozycje: R. Gajewska, B. Cieślik, A. Opłatek, J. Klóska, A. Grzebińska, to żadna z tych osób nie wyraziła zgody. Dopiero po dłuższym impasie zdecydowała się, mimo wszystko, J. Klóska, choć ostatecznie nie wszyscy za nią głosowali. Łatwo nie poszło także z przyjęciem porządku obrad. J. Gajewski zgłosił wówczas dwa wnioski: pierwszy, aby dopisać sprawozdanie z działalności sołtysa, które według radnego powinno być przedstawione zgodnie ze statutem oraz drugi, o to, aby od teraz nagrywać zebrania wiejskie. Wnioski radnego wywołały falę dyskusji, w czasie której z sali padały też inne propozycje, niekoniecznie odnoszące się do porządku obrad. Porządek próbowała zaprowadzić J. Klóska, która zwracała się do J. Gajewskiego o powtórzenie, jakie wnioski składa.

– komentował radny.

– domagała się swego była radna, na co J. Gajewski zwrócił jej uwagę, że jest od protokołowania, a nie od prowadzenia zebrania. Sprzeczka pomiędzy nimi wybuchła ponownie, kiedy J. Klóska nie zgadzała się z tym, że zebrania wiejskie, jako jawne, każdy może nagrywać i udostępniać nawet w internecie. W tej kwestii radnemu rację przyznał jednak wójt. W tym chaosie pogubił się najwidoczniej sołtys, który nie wiedział, co czynić ze zgłoszonymi wnioskami.

Można powiedzieć, że zebranie toczyło się w kameralnym gronie

– Piotr Lach podjął próbę uspokojenia sali i skierowania zebrania na właściwe tory, tłumacząc, że jedynie wniosek o sprawozdanie nadaje się do głosowania jako odnoszący się do porządku obrad. Został on jednak odrzucony przez większość mieszkańców (tylko 6 głosów za). Przy okazji zastępca wójta wyjaśnił, że sprawozdania z działalności przeważnie składa się po zakończeniu roku, na początku następnego, więc sołtys ma na to jeszcze czas. Natomiast co do nagrywania zebrań w późniejszej części zebrania, już bez głosowania, zgodzono się, że będzie trzeba to czynić, a wójt zobowiązał się, że gmina dostarczy dyktafon. Niemniej J. Gajewski zaznaczył, że on swoją drogą także będzie nagrywać. Kolejnym i tak właściwie głównym punktem zebrania było zdecydowanie, na co wydać 500 zł, skoro, jak się okazało, na poprzednim zebraniu doszło do nieporozumienia w tej sprawie. Jako pierwsza wniosek zgłosiła J. Zbiżek, proponując, aby nie wracać do tamtej sytuacji i dać te pieniądze miejscowym piłkarzom. Z kolei J. Gajewski obstawał przy swoim, czyli zainwestowaniu tego w teren sportowy za blokami. Zgromadzeni mieszkańcy poparli jednak w większości pierwszą z propozycji.

Głos starszyzny

W toku zebrania co i rusz powracano do dzielących wieś sporów i kłótni. Znaczące w tej kwestii głosy przedstawili starsi mieszkańcy: Mieczysław  Jonczyk i Stanisława Bogucka. Pierwszy wyszedł przed mieszkańców, zbliżając się blisko stołu, przy którym siedział wójt – M. Jonczyk zresztą zwracał się do Piotra Lacha. Twierdził, że niska frekwencja spowodowana jest tym, że są tacy, którzy nie pozwalają się wypowiadać innym. 

– rzucał oskarżenie. Opowiadał, że go też lata temu spotkała taka sytuacja, gdy jego dzieci były prześladowane, bo nie zgodził się na to, żeby w czasie lekcji wysyłać je do sklepu po zakupy dla nauczycieli, więc wierzy tym ludziom teraz. Groził też, że zamierza zbierać podpisy za powołaniem odrębnego sołectwa, które objęłoby położoną za rzeką popegeerowską część Stawnicy. Tam według niego jest 65% mieszkańców i sami się będą rządzić. Adrianna Opłatek zauważyła, że skoro jest ich 65% to mogą i teraz rządzić się jak chcą i wszystkich przegłosować, jeśli przyjdą na zebranie. W kontrze do wystąpienia M. Jonczyka wystąpiła natomiast była sołtys wsi Stanisława Bogucka.

– dziękowała m.in. za Dzień Babci i inne imprezy organizowane dla wszystkich mieszkańców, np. dożynki

– apelowała o pojednanie, zwracając się przede wszystkim do radnego Gajewskiego. Ten z kolei tłumaczył, że wcale nie dąży do konfliktu.

– koniec wypowiedzi został mocno przygłuszony przez kolejną wrzawę, która podniosła się w sali.

Pojednania nie będzie

Zdaje się więc, że zebranie wyjaśniło jedynie kwestię, na co przeznaczyć 500 zł, ale jeśli chodzi o konflikt, który trwa już kilka lat, to będzie on dalej rozsadzał i dzielił Stawnicę. Na nic apele o zgodę ze strony wójta i jego próby sprowadzenia ostatniego nieporozumienia do wypadku przy pracy.

– Jadwiga Zbiżek w radnym widzi źródło konfliktu

– mówiła pod koniec zebrania, wywołując znowu kontrujący głos J. Gajewskiego.

– radnego bronił

M. Jonczyk, który uważa, że nikt tyle nie zrobił dla wsi.

Także na sam koniec zebrania nie odbyło się bez zgrzytu. Aby nie było żadnych niejasności J. Zbiżek poprosiła
J. Klóskę o odczytanie protokołu. Ta jednak odmówiła, zasłaniając się m.in. tym, że jest to dopiero wersja robocza.

– uzasadniała. [[/pay]]