Niestety nie brakuje osób, dla których ważniejsze jest spotkanie ze znajomymi. Na takie zachowania będziemy stanowczo reagować. Przekonało się wczoraj o tym 5 osób, które policjanci ukarali mandatami karnymi.
W związku z obowiązującym stanem epidemii przepisy zakazują wszelkich zgromadzeń, spotkań, imprez czy zebrań, w których uczestniczy więcej niż dwie niespokrewnione ze sobą osoby. Niestety nie wszyscy tego przestrzegają.
Wczoraj w godzinach popołudniowych policjanci zostali poinformowani o takim nielegalnym zgromadzeniu w okolicy salonu gier na ul. Kościuszki. Gdy mundurowi przybyli na miejsce, zastali tam dwóch mężczyzn, którzy wspólnie, bez zachowania obowiązującej dwumetrowej odległości prowadzili burzliwą dyskusję. Gdy funkcjonariusze zwrócili im uwagę, że swoim zachowaniem nie tylko łamią przepisy ale też narażają siebie na niebezpieczeństwo zarażenia, nic sobie z tego nie robili. Dopiero ukaranie obu mężczyzn grzywną w drodze mandatu karnego spowodowało u nich chwilę zastanowienia i właściwą refleksję, że faktycznie to nie czas i miejsce na koleżeńskie pogaduchy.
Grzywną ukarany został, także kierowca samochodu marki Skoda zatrzymany na drodze krajowej nr 11 przez policjantów Wydziału Ruchu Drogowego. 33-latek sam poinformował funkcjonariuszy, że jedzie właśnie oglądać kolejne mieszkanie do wynajęcia. Czy taki cel podróży był niezbędny – pozostawiam bez komentarza. Policyjna kontrola spowodowała, że mężczyzna udał się do swojego miejsca zamieszkania przypominając o obowiązujących zasadach i wytycznych z Rozporządzenia Ministra Zdrowia.
Niespełna 2 godziny później, tym razem policjanci z Komisariatu Policji w Okonku, zauważyli błąkających się po mieście dwóch 18-latków, którzy także zapomnieli, że muszą zachować pomiędzy sobą dwumetrowy dystans. W rozmowie z policjantami potwierdzili, że wyszli pochodzić po mieście bo im się nudzi. Zdecydowanie to nie jest właściwy sposób na walkę ze stagnacją w momencie panującej epidemii. Przypominamy koronawirus dotyka również młodych ludzi, jak wskazują dane statystyczne około 25% osób zarażonych stanowią właśnie osoby do 30 roku życia. W tym przypadku spotkanie z policjantami zakończyło się mandatami karnymi.
podkom. Maciej Forecki
KPP Złotów
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Było takie zdjęcie niedawno publikowane tutaj, gdzie patrol policji nie zachował przepisowej odległości i szli nad jeziorem, prawie łapka w łapkę...
bo oni moga, a ty nie , we wroclawiu impreza policyjna na 100 osob w sali, zero masek, rekawiczek i odstepu, kiedy zrozumiecie ze wladza moze wszystko a narod nie , tylko represje
Krakowski Instytut Prawa Karnego w swoim stanowisku również stwierdza, że wprowadzenie kar administracyjnych:
Oznacza […] realne odebranie obywatelowi prawa do sądu i zweryfikowania podjętej decyzji przez organ wyposażony w przymiot niezależności i niezawisłości, zgodnie z konstytucyjną zasadą uzyskania sprawnego rozstrzygnięcia własnej sprawy przez sąd
STANU WYJATKOWEGO nie ma ! te mandaty sa nielegalne, ale ta wladza robi co chce, glosuje uchwala co chce i najlepiej w nocy, a teraz represje ze strony policji, zakmneli spoleczenstwo w domach, za chwile nie bedzie gdzie mieszkac, bo nie mozna zarabiac, salony fryzjerskie zamkniete, tarcza to lipa zadna pomoc, bedzie druga wenezuala, i irak i wszystko razem do kwadratu
Czy to jest legalne?
Obywatel jest bezwarunkowo zdany na interpretację stanu faktycznego przez funkcjonariuszy organów ścigania, a także nie ma możliwości odmowy przyjęcia mandatu, czy tłumaczenia swojego zachowania przed sądem, bowiem nie ma tutaj zastosowania prawo wykroczeń.
Zgodnie z uchwalonymi przepisami, karę nakłada w drodze decyzji administracyjnej powiatowy inspektor sanitarny, a odwoływać można się do samego ministra zdrowia (przysługuje oczywiście również zaskarżenie legalności, nie słuszności, decyzji do właściwego sądu administracyjnego). W dobie epidemii koronawirusa jak widać nieważne jest prawo do sądu, prawo do rozstrzygnięcia sprawy przez niezawisły i niezależny organ, a także ogólna pewność prawa.
Tak dla porównania we Francji mamy 150 euros za pierwszym razem. Potem druga kara wyższa. Po trzecim wykroczeniu kara jeszcze wyższa i do 6 miesięcy więzienia. Najniższa krajowa to 1200 EUR na rękę.
Wychodzić można tylko z podpisaną specjalną kartką. Która precyzuje powody wyjścia z domu.
Rząd francuski natychmiast odwołał wyboru które miał mieć miejsce ( druga tura do wyborów miejskich)
A PiS kary wlepia ale wybory utrzymuje...
Brak słów..
władze nie zdecydowały się na wprowadzenie w Polsce jednego z przewidzianych w Konstytucji RP stanów nadzwyczajnych. Choć zachodzą ku temu, w jego ocenie, wszelkie niezbędne przesłanki.
Zamiast tego 2 marca 2020 uchwaliły tzw. specustawę koronawirusową.
Kolejnym krokiem było wprowadzenie w Polsce stanu epidemii w drodze rozporządzeń Ministra Zdrowia – 13, 20, 24 i 25 marca. To wtedy usłyszeliśmy o zakazach przemieszczania się, obowiązkowej kwarantannie dla osób powracających z zagranicy czy maksymalnej liczbie uczestników mszy.
rozporządzenia te nie miały umocowania w przepisach ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych.
Są zatem sprzeczne z art. 92 ust. 1 Konstytucji, zgodnie z którym powinny być wydawane „przez organy wskazane w Konstytucji, na podstawie szczegółowego upoważnienia zawartego w ustawie i w celu jej wykonania”. Przy okazji łamane są podstawowe konstytucyjne prawa obywateli: wolność poruszania się i osobista.
Wadliwie uchwalone nakazy i zakazy będą mogły zostać przez obywateli skutecznie podważone – ostrzega Rzecznik. Nie wyklucza, że część poszkodowanych będzie domagać się odszkodowań.
„Nie kwestionuję wprowadzanych zakazów z punktu widzenia zwalczania epidemii COVID-19. Moim obowiązkiem jest jednak wskazanie, że powinno się to odbywać się w ramach porządku prawnego, do przestrzegania którego zobowiązani są nie tylko obywatele, lecz przedstawiciele władzy” – komentuje RPO.
„To sama władza publiczna uznała bowiem, że za pomocą zwykłych narzędzi prawnych jest w stanie rozwiązać problemy wynikające z ogłoszenia ogólnokrajowego stanu epidemii”
Medialna krytyka "Tarczy antykryzysowej" skupia się na złych rozwiązaniach dla przedsiębiorców. A co z 16 milionami pracowników? To głównie oni utrzymują państwo ze składek i podatków. Ale dla nich - jak i dla rosnącej rzeszy bezrobotnych - rząd PiS nie przygotował nic. Pokazujemy, jak w "tarczy" potraktowano ogromną większość Polek i Polaków
Proponowany przez rząd pakiet antykryzysowy bezpośrednio nie daje pracownikom niczego, za to daje realne szanse obniżenia im pensji i znosi 8-godzinny dzień pracy – i to nie wiadomo, na jak długo. Ponadto:
Bezrobotni nie otrzymają w nim nic. Na 172 stronach rządowego poradnika do nowych ustaw, słowo „bezrobotny” nie pada ani razu. Tymczasem ocenia się, że do końca wakacji pracę straci nawet 2 mln ludzi. A może być gorzej: jeśli do końca roku źródło utrzymania straci połowa osób pracujących na umowy cywilnoprawne i połowa samozatrudnionych oraz co dziesiąty pracownik etatowy, to bez źródła utrzymania znajdzie się dodatkowe 2,6 mln ludzi. Gdyby wszyscy stawili się do Powiatowych Urzędów Pracy, to stopa bezrobocia mogłaby wzrosnąć do 20,9 proc.
Tarcza dba głównie o banki, w drugim rzędzie o przedsiębiorców, a w trzecim – o stan finansów publicznych.
Pracownicy, czyli ci, którzy zapewniają większość wpływów do sektora finansów publicznych, dostaną figę z makiem i rachunek do zapłacenia – pisze Łukasz Komuda, ekspert rynku pracy i redaktor serwisu Rynekpracy.org
zaistniały już przesłanki do wprowadzenia jednego z dwóch stanów nadzwyczajnych, tj. stanu wyjątkowego albo stanu klęski żywiołowej
Ustanowienie na terytorium Polski stanu wyjątkowego pozwoliłoby na daleko idące ograniczenie praw i wolności obywatelskich poprzez np.: wprowadzenie cenzury prewencyjnej
Wprowadzenie jednego ze stanów nadzwyczajnych umożliwiłoby każdemu, w tym także przedsiębiorcom uzyskanie od Skarbu Państwa odszkodowania za stratę majątkową poniesioną w następstwie ograniczenia ich praw obywatelskich w czasie stanu nadzwyczajnego, co nie jest możliwe w przypadku ogłoszenia wyłącznie stanu epidemii
ale nie wprowadza teraz bo wybory !! i odszkodowania budzet ledwo zipie. po wyborach wprowadza a odszkodowan nie zaplaca bo panstwo padnie.
Polskie władze wciąż nie podjęły decyzji o wprowadzeniu jednego z konstytucyjnych stanów nadzwyczajnych. Wiązałoby się to bowiem m.in. z koniecznością przesunięcia terminu wyborów prezydenckich – zaznacza ekspert Grant Thornton. - Zgodnie bowiem z treścią ustawy zasadniczej, w czasie stanu nadzwyczajnego oraz w ciągu 90 dni po jego zakończeniu nie mogą być przeprowadzone ogólnokrajowe wybory – dodaje.
W jego opinii jednak w obecnej sytuacji wydaje się, że zaistniały już przesłanki do wprowadzenia jednego z dwóch stanów nadzwyczajnych, tj. stanu wyjątkowego albo stanu klęski żywiołowej.
Odpowiedniki polskich stanów nadzwyczajnych zostały wprowadzone już w kilkunastu krajach Unii Europejskiej, w tym m.in. we Włoszech, Hiszpanii czy w Czechach.
Stan wyjątkowy – możliwe ograniczenia swobód obywatelskich
- Zgodnie z konstytucją, w razie zagrożenia bezpieczeństwa obywateli, prezydent na wniosek Rady Ministrów może wprowadzić na czas oznaczony, nie dłuższy niż 90 dni, stan wyjątkowy na części albo na całym terytorium państwa – wyjaśnia Łukasz Wojdanowicz. - Rozporządzenie o wprowadzeniu stanu wyjątkowego prezydent przedstawia Sejmowi w ciągu 48 godzin od podpisania rozporządzenia. Sejm może je uchylić bezwzględną większością głosów, w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Przedłużenie stanu wyjątkowego może nastąpić tylko raz, za zgodą Sejmu i na czas nie dłuższy niż 60 dni - dodaje.
Zaznacza przy tym, że ustanowienie na terytorium Polski stanu wyjątkowego pozwoliłoby na daleko idące ograniczenie praw i wolności obywatelskich poprzez, np.: wprowadzenie cenzury prewencyjnej, wprowadzenie nakazu albo zakazu przebywania lub opuszczania w ustalonym czasie oznaczonych miejsc, obiektów i obszarów, wprowadzenie nakazu uzyskania zezwolenia organów administracji publicznej na zmianę miejsca pobytu stałego i czasowego. Możliwe byłoby również wprowadzenie nakazu zgłoszenia w ustalonym terminie organom ewidencji ludności lub policji przybycia do określonej miejscowości, wprowadzenie całkowitej albo częściowej reglamentacji określonych towarów konsumpcyjnych, a także ograniczenie swobody uzgadniania cen przez strony umowy, poprzez zakazanie okresowego podwyższania cen na towary lub usługi określonego rodzaju.
Ponadto rząd mógłby nakazać stosowania cen ustalonych na towary lub usługi mające podstawowe znaczenie dla kosztów utrzymania konsumentów, wprowadzić ograniczenia obrotu krajowymi środkami płatniczymi, obrotu dewizowego oraz działalności kantorowej, a także w zakresie transportu drogowego lub kolejowego.
- W przypadku wprowadzenia stanu wyjątkowego przedsiębiorcy musieliby liczyć się m.in. z możliwością wprowadzenia nakazu zaniechania prowadzenia określonego rodzaju działalności gospodarczej, w znacznie szerszym zakresie, niż obecnie – wylicza ekspert.
Najbardziej narażone byłyby w tym wypadku branże, których działalność nie jest konieczna do zaspokajania podstawowych potrzeb ludności, a w których nie istnieje możliwość przejścia w tryb pracy zdalnej - np. część branży produkcyjnej czy branży usługowej, które nadal mogą prosperować, choć naturalnie przy zachowaniu szczególnych środków ostrożności
- dodaje.
Stan klęski żywiołowej – jakie czekają nas restrykcje
Konstytucja przewiduje również możliwość wprowadzenia stanu klęski żywiołowej w celu zapobieżenia skutkom katastrofy naturalnej oraz w celu ich usunięcia. Stan klęski żywiołowej wprowadza na czas oznaczony, nie dłuższy niż 30 dni Rada Ministrów. Przedłużenie tego stanu może nastąpić za zgodą Sejmu.
Zgodnie z ustawą o stanie klęski żywiołowej, za katastrofę naturalną uznane mogą być zdarzenia związane m.in. z chorobami zakaźnymi ludzi. Ustawa upoważnia właściwe organy państwa do wprowadzenia ograniczeń takich jak: zawieszenie działalności określonych przedsiębiorców, zakaz prowadzenia działalności gospodarczej określonego rodzaju, skierowany do pracodawcy nakaz oddelegowania pracowników do dyspozycji organu kierującego działaniami prowadzonymi w celu zapobieżenia skutkom klęski żywiołowej lub ich usunięcia, czy całkowitą albo częściową reglamentację zaopatrzenia w określonego rodzaju artykuły.
Możliwy byłyby również zakaz okresowego podwyższania cen towarów lub usług określonego rodzaju, nakaz stosowania ustalonych cen towarów lub usług mających podstawowe znaczenie dla kosztów utrzymania konsumentów, a także nakaz lub zakaz przebywania w określonych miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach. Rząd miałby też możliwość wykorzystania przez organy władzy publicznej, bez zgody właściciela lub innej osoby uprawnionej, nieruchomości i rzeczy ruchomych.
Odszkodowania za straty majątkowe
- Obowiązujące powszechnie w Polsce prawo ustanawia szeroki katalog działań, które organy władzy publicznej mogą podjąć w celu walki z rozprzestrzenianiem się wirusa - podsumowuje Łukasz Wojdanowicz.
- Wydaje się, że zaistniała sytuacja upoważnia do wprowadzenia na terytorium Rzeczypospolitej stanu wyjątkowego albo stanu klęski żywiołowej. Wprowadzone ograniczenia muszą jednak odpowiadać stopniowi zagrożenia i powinny zmierzać do jak najszybszego przywrócenia normalnego funkcjonowania państwa – dodaje.
W jego ocenie niewątpliwie niektóre z wprowadzonych dotychczas restrykcji są właściwe dla innych niż stan epidemii, stanów zagrożenia zdrowia i bezpieczeństwa obywateli, np. zakaz prowadzenia określonej działalności. Uważa jednak, że za nieodpowiednią uznać należy sytuację, w której ustanawia się ograniczenia wolności i praw konstytucyjnych właściwe wyłącznie konstytucyjnym stanom nadzwyczajnym, przy jednoczesnym niewprowadzeniu jednego z nich z uwagi na bieżący interes polityczny.
- Wprowadzenie jednego ze stanów nadzwyczajnych umożliwiłoby każdemu, w tym także przedsiębiorcom, uzyskanie od państwa odszkodowania za stratę majątkową poniesioną w następstwie ograniczenia ich praw obywatelskich w czasie stanu nadzwyczajnego, co nie jest możliwe w przypadku ogłoszenia wyłącznie stanu epidemii – wyjaśnia ekspert Grant Thornton.
- Odszkodowań tych dochodzić można byłoby w drodze pisemnego wniosku złożonego do właściwego wojewody. Poszkodowany niezadowolony z decyzji w sprawie odszkodowania miałby prawo do wniesienia powództwa do sądu powszechnego - podsumowuje.
Jxxx złotów, jxxx śmierdzące Punki.
Prędzej czy później i tak będą odbywały się nielegalne mszę,nielegalne usługi kosmetyczne,nielegalne spacery,nielegalne grille,nielegalne chrzciny,nielegalne święcenie święconek,nielegalne opuszczanie więzień przez osoby poniżej 18lat itd.Kwestia czasu jak wyjadą hydromile no i ruch odkurzone z lamusa "blondynki" .W razie "w"będzie można liczyć na wsparcie emerytowanych funkcjonar
Co niektórym piszącym tutaj te bzdury,o łamaniu praw obywatelskich i konstytucji ,wlepiłbym po kilka zimnych gum na dupsko . Skutkiem czego pisali by komentarze na stojąco i mądrze .
Widać jak tzw. oPOzycja dąży do anarchii i wojny domowej w Polsce. Po trupach do koryta!
co wy macie z ta opozycja, kazdy rzad to szkodniki w kraju. a niektorym widac marza sie czasy zomo i palowanie ludzi na ulicy
Z karaniem zgromadzeń można się zgodzić i trzeba to pilnować. Natomiast jadący kierowca samochodu osobowego 11 w celu obejrzenia mieszkania dla rodziny jest karany!!! O co tu chodzi, zamknąć 11 i tyle. !!!!!! Może by przejrzeć nagrania z ronda przy Urzędzie Miasta spisać numery samochodów. Zapytać kierowców o cel podróży i karać z uśmiechem bo na to rodziny czekają aby odrzeć ich z godności i kasy która niestety ale i w razie potrzeby na leczenie jest potrzebna. Chyba nikt nie myśli że większość Polaków nie wie z czym obecnie mamy do czynienia jednak park zagrodzony taśmami a w środku na jego alejce policyjny samochód na sygnale świetlnym to daje dużo do myślenia.
kasy brak dla rzadu na pensje urzednikow, 500 premie,kase przepupscili na rydzyka, znajomych premie i inne sprawy. panstwo sie konczy , kontrole i kontrole , orwell mial racje, brakuje jescze czipow co nam beda wszczepiac,
Dlaczego POKOmony i T-V-N celowo wyolbrzymiają sytuację w Polsce (która na razie nie jest taka zła), a włosko-hiszpańsko-francusko-amerykańską HEKATOMBĘ traktują po macoszemu? Po co ta obłudna propaganda i socjotechnika, po co ten jad? Polska potrzebuje teraz inspiratorów oraz mądrych decyzji, a nie siania zamętu i popelyny...
GOŚĆ z tym długim wywodem dot stanu wyjątkowego skąd tys się wziął. Zająłeś wiele miejsca w komentarzu który nigdzie na świecie nie ma zastosowania. Straszenie, oskarżanie i biadolenie kiedy miliony ludzi walczy z wirusem i proponowanie systemu rodem z UBcji jest nie na miejscu. Człowieku weź się w garść i poświęcić swój wolny czas pomocą potrzebującym a rozwiązywanie problemów państwa polskiego zostaw Rządowi. Halo tu Złotów.
mam innym pomagac ? a kto mi pomoze czy pomaga ? nikt, licze na samego siebie, na panstwo nie ma co liczyc - przyklad tarczy antykryzysowej, place skladki a kolejki do lekarzy dlugie.. lecze sie prywatnie . mamy ograniczenia ale zaden stan nie zostal ogloszony, sam wiesz dobrze czemu...
jeszcze epidemia nie przeszla a tu czytam :
Fiskus ma plany na "po epidemii". Zakup-prowokacja i masowe kontrole firm
W czasie gdy trwa walka z epidemią koronawirusa, Ministerstwo Finansów szykuje nowe uprawnienia śledcze dla Krajowej Administracji Skarbowej. Urzędnicy fiskusa mają zyskać prawo do nieoficjalnego "nabycia sprawdzającego". Według planów mieliby ruszyć do 65 tys. barów, by kupować kanapki, hot-dogi, kebaby, pizzę, a przy okazji sprawdzać, czy transakcje będą nabijane na kasy fiskalne.
https://wiadomosci.wp.pl/fiskus-ma-plany-na-po-epidemii-zakup-prowokacja-i-masowe-kontrole-firm-6495595606952065a
to jes normalne panstwo ? inne kraje ludzie siedza w domach ale czyns, media woda prad gaz, raty kredytow nie placa, bo rzad wydal JEDEN dekret, nie musza skladac wnioskow do zus, srus US i innych instytucji
CHORY KRAJ
Złodziej myśli jak złodziej a oszust jak oszust. Rządzi nami grupa złodziei i oszustów i myślą że wszyscy w tym kraju są złodziejami i oszustami. Jako kraj jesteśmy na dnie i niestety schodzimy niżej. Jeśli urzędniku z automatu uważasz mnie za bandytę ( a za takiego może uważać tylko po wyroku sądu) to ja Ciebie uważam za kogoś tak obrzydliwego,
Wielka jedna porażka Jakie mandaty i za co? Że sobie swych stało? A imprezy się odbywają i jest dobrze? Nikt na tym nie panuje Szukają ofiar by się cieszyć wystawionym mandatem Sami to robią Do jednej osoby obieta kwarantana jechało 5 różnych służb mundurowych mężczyzna przebywał w miejscu publicznym korzystał z toalet zero dezynfekcji Interwencja jednej osoby trwała od 23:40 do 09:00 rano Mało tego w godzinach rannych ten mężczyzna zgłaszał się sam na policjie z problemem Nie zrobili Nic I o jakim bezpieczeństwie wy mówicie???
Tak działa PiSowska Policja
Ciekawe dlaczego aktualności nie pytają Związku Gmin Krajna dlaczego nie wycofały się z podwyżek za śmieci. To skandal! Aktu nie chcą się zająć tym tematem? Czyj interes jest teraz ważniejszy Nasz czy tych którzy naszym kosztem i utrata dochodu będą sia bogacić?
Wszyscy zatroskani i zmartwieni obecnym tragicznym stanem bojąc się o swoje rodziny, pozdrawiamy tę uśmiechniętą panią przy bramie na zdjęciu. Bez mandatu Zdrowia życzymy zdrowia.
Zdrowie jest najwazniesze. Reszta rzecz nabyta. Wiec zycze mieszkańcom zdrowia i odporności na koronawirusa
KOLEJKI PRZED SKLEPAMI - NIKT 2 METRÓW NIE PRZESTRZEGA. POLICJI NIE UŚWIADCZYSZ.
W sklepach też więcej osób niż 3 na 1 kasę. Policji też nie ma.
A ja zdrowia wszystkim i obniżki cen za smiecip
Przestrzegać przepisów odpowiedzialnych jak najbardziej , ale karanie faceta , który jedzie oglądnąć mieszkanie , które ma służyć jego rodzinie , to wyrażna przesada! funkcjonariusz policji decyduje być może o losach rodziny na długi czas ! To łamanie praw obywatelskich i Konstytucji ! Proponuję dokumentować takie podejrzane zachowanie funkcjonariuszy ! Wśród nich też mogą zdarzać się cwaniacy !
Pogode mamy idealna,aby stac na dworze przed sklepem.Az czekac do poniedzialku na liczbe chorych
Jaki jest cel pozowania funkcjonariuszy na służbie , to sesja zdjęciowa ?
Niektórzy tu komentujący kwestionują kary dla osób naruszających wprowadzone ograniczenia, więc przypomnę, że rząd działa na podstawie i w granicach ustawy zaproponowanej i przegłosowanej za koalicji Platforma Obywatelska - PSL w 2008 roku. W rozdziale dziewiątym tej ustawy noszącym tytuł "Przepisy karne" stoi między innymi:
Art. 50. Kto:
1) wbrew obowiązkowi, o którym mowa w art. 16 ust. 1, nie wdraża lub nie stosuje
procedur zapewniających ochronę przed zakażeniami oraz chorobami
zakaźnymi,
2) wbrew obowiązkom, o których mowa w art. 22 ust. 1 i 2, nie przestrzega
wymagań higieniczno-sanitarnych,
3) wbrew obowiązkowi przeciwdziałania szerzeniu się zakażeń szpitalnych, nie
podejmuje działań określonych w art. 14 ust. 1 i 2
– podlega karze grzywny.
U S T AWA
z dnia 5 grudnia 2008 r.
o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20190001239/U/D20191239Lj.pdf
bede dzis lamal grazyne jak jarek konstytucje
Karać i jeszcze raz karać! Nie ma wytłumaczenia ,bo musiałem.......Czy nie dociera do pustych głów że to poważne zagrożenie dla zdrowia i życia nas wszystkich?!!
Ten gość od ustaw powinien wiedzieć że żadnego Koronawirusa w Polsce by nie było gdyż gdyby ludzie mieli stosować się do wszystkich ustaw, przepisow i zakazów to nikt nie wychodził by z domu bo na każdym kroku byłby mandat. Co do radości tej pani to nie wiem czy jest na to pora.
Przestrzegać izolacji nie pisać głupot mamy jeszcze czysty powiat od zakażeń i niech tak zostanie jak najdłużej. W powiecie czarnkowsko- trzaneckim jest już ponad 50 chorych i kilka ofiar śmiertelnych. Tego chcecie jeżeli nie będzie konsekwencji to sami zrobimy sobie piekło .W Czarnkowie i Trzciance życie wygląda trochę inaczej ogarnijcie się!!!
Kasia! Pozdrowienia dla Ciebie :-)
Dzięki Kasiu pozdrawiam i bądźcie ostrożni prawnicy i politycy komentatorzy i cała reszta
I znowu człowiek przeciwko człowiekowi co widać jakby wszystkiego było mało. Osobiście nie mam powodów do śmiechu ale pozdrawiam wszystkich.
Ale mędrcy ,kupa teoretyków pisanie bzdur to taka wasza widać specjalność ,komu chcecie robić na złość ruszcie mozgownicami ,nie pasuje jak zwykle ,tu nie ma czasu na demokracje trzeba chronić życie i zdrowie.
Czy przy wykonywaniu tego jakże pomysłowego zdjęcia zachowano 2m odległości? Gdyby to była para ubrana normalnie robiąca sobie zdjęciunie na tle ogrodzenia to już byliby tacy źli. A nasi "stróże" cyk focia tu, cyk focia tam, cyk jestem u kogoś kto jest na kwarantannie, cyk selfiaczek, cyk.
A po centrum Jastrowiu łazi przez cały dzień i to od lat taki śmierdziel , zbiera kiepy i pytam , gdzie jest policja ! Ja ich przyznam , że nie widziałem ani razu ! Zagonić tych brudasów do ich opłotków , przecież to skandal !
Czy podróż w celu obejrzenia mieszkania do wynajęcia jest zbędna? Niekoniecznie. Poproszę o wskazanie rekomendacji rządu w sprawie bezdomnych, czy taka istnieje? W jaki sposób człowiek, któremu kończy się umowa najmu i właściciel nie zgadza sie na jej przedłużenie, ma zapewnić rodzinie dach nad głową? Czy Pan Mateusz może wypowiedzieć się na ten temat?
Jaka epidemia ty ciemny ludzie?! Jaka
Widać jak jesteście omamieni tą pandemią. Za dużo "trudnych spraw"oglądacie a za mało myślicie. Nie ma żadnego nowego wirusa. To jest po to żeby złapać ciemny lud za gęby. Po to żeby gospodarki upadały żeby garstka masonów i reszta polityków mogła ziścić swój plan. Przestańcie się dawać wciągać i k u r wa donosić na sąsiadów jak za komuny !
Było takie zdjęcie niedawno publikowane tutaj, gdzie patrol policji nie zachował przepisowej odległości i szli nad jeziorem, prawie łapka w łapkę...
bo oni moga, a ty nie , we wroclawiu impreza policyjna na 100 osob w sali, zero masek, rekawiczek i odstepu, kiedy zrozumiecie ze wladza moze wszystko a narod nie , tylko represje
Krakowski Instytut Prawa Karnego w swoim stanowisku również stwierdza, że wprowadzenie kar administracyjnych:
Oznacza […] realne odebranie obywatelowi prawa do sądu i zweryfikowania podjętej decyzji przez organ wyposażony w przymiot niezależności i niezawisłości, zgodnie z konstytucyjną zasadą uzyskania sprawnego rozstrzygnięcia własnej sprawy przez sąd