Będą kontrowersje, trzeba rozmawiać

Może je wzbudzić ponowna dyskusja nad budową składowiska odpadów w Stawnicy. Sprawa ma być jednak szeroko konsultowana.

Czwartkowe obrady rozpoczęły się od pytań do wójta. Adriana Opłatek chciała uzyskać informację, jak przebiegły rozmowy z prezesem MZUK, dotyczące planowanej obok RIPOK–u inwestycji, tj. składowiska opadów. Piotr Lach wskazał, że inwestor przedstawił już konkretniejsze plany umiejscowienia składowiska. Te jednak kolidują z planami budowy w tamtym rejonie PSZOK–u dla gminy Złotów.

– Konkretne informacje dotyczące całego zakresu prac, związanych z budową, wszystkich parametrów będą omawiane na spotkaniu, które dopiero się odbędzie. Inwestor jest zdeterminowany by takie składowisko wybudować. Natomiast czy na 100% w tej lokalizacji ono powstanie, to nie jest przesądzone. Inwestor ma jeszcze inne pomysły dotyczące tej inwestycji. Sprawa jest rozwojowa. Należy zakładać, że jeżeli inne plany, o których nie mogę mówić w tej chwili nie zostaną zrealizowane, to jest duże prawdopodobieństwo, że inwestycja powstanie. W jakim charakterze? Będziemy do tego włączeni. Jest przygotowany cały szereg konsultacji  – mówił wójt. Oprócz samorządowców z gminy i miasta wziąć udział miałyby w nim społeczeństwo oraz media.

– Chętnie i w miarę szczegółowo staram się o tym mówić. Powtarzam zarówno inwestorowi jak i innym uczestnikom tego procesu, że należy jak najbardziej otwarcie o tym informować, żeby później, na etapie realizacji nie było powtórki z RIPOK–u. Dyskusja czy taka inwestycja powinna powstać, czy nie, to już inny temat. Wydaje się, że przygotowane na etapie teoretycznym zabezpieczenia, które wchodzą w skład tego typu inwestycji dają gwarancję tego, że nie będzie jakichś większych problemów. Mamy na swoim terenie, w tej samej lokalizacji wysypisko i nie odczuliśmy przez to zmian środowiskowych. Myślę, że obawiać się nie ma czego, chociaż kontrowersje pewnie będą – mówił Piotr Lach

W sprawie pieniędzy – cisza...

O przebudowę drogi powiatowej z Nowego Dworu do Starego Dzierzążna pytał Bartłomiej Batko. Radny chciał wiedzieć na jakim etapie jest ta inwestycja, która miała powstać z udziałem Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych.

– Rozmawiałem z panem starostą na temat środków. Nie ma żadnej umowy. Pan starosta twierdzi, że wielokrotnie dzwonił do wojewody. Informacja jest taka, że wnioski są u premiera. Starosta stwierdził, że mimo wszystko zostanie ogłoszony przetarg na remont tej drogi, po to, żeby nie tracić czasu. W przypadku, gdyby okazało się, że są jakieś komplikacje w tym zakresie przetarg będzie unieważniony, umowa nie będzie podpisana – mówił P. Lach. Dodał, że w dalszym ciągu nie ma także informacji na temat pieniędzy, które miały trafić do samorządów w związku z przeciwdziałaniem Covid–19.

– Złożyliśmy w ramach powtórzonego naboru trzy wnioski. Na drogę w Międzybłociu, na kanalizację w Międzybłociu i na salę wiejską w Nowinach. Tych informacji, zwrotnych nadal nie mamy. Brakuje też informacji na temat wsparcia dla wsi popegeerowskich, gdzie złożyliśmy wnioski na kwotę ponad 4,9 mln zł. Nieoficjalne, kuluarowe wiadomości mówią o tym, że rozstrzygnięcia zapadły i nie są korzystne ani dla gminy Złotów, ani dla powiatu złotowskiego. W gminie mamy siedem inwestycji zgłoszonych do dofinansowania. Mamy świadomość, że nie dostaniemy pieniędzy na wszystkie. Jednak w tej chwili nie wiemy jaki przetarg ogłosić, bo nie chcemy popsuć inwestycji przez to, że zrobimy falstart. Działamy po omacku – mówił wójt.

Wójt odpowiadał na szereg pytań radnych

Jak z emulsją w Kleszczynie?

O ten temat pytał Jan Bulawa. Sołtys i radny z tej miejscowości chciał wiedzieć, czy gmina doszła do porozumienia z wykonawcą, by naprawił uszkodzoną, emulsjonowaną drogę na wybudowanie.

– Zgodnie z postanowieniem sądu sprawa została zawieszona. Otrzymaliśmy czas i szansę na podpisanie ugody. Po kolejnej wizycie w terenie, już bez udziału wykonawcy przygotowaliśmy projekt porozumienia. Wskazaliśmy w nim, że powinno ono zawierać zobowiązanie wykonawcy do niezwłocznej naprawy ostatniego kilometra drogi, który nadaje się do gruntownej i natychmiastowej naprawy. Pozostałą część należałoby całkowicie odbudować – mówił P. Lach. Dodał, że gmina poinformowała, że jest w stanie pomóc przy tej realizacji i ponownie przygotować prace przygotowawcze, poprawiające odwodnienie, czy wzmacniające nawierzchnię.

– Wykonawca powtórnie zrobiłby natrysk emulsji. Taki projekt ugody został wysłany. Dlaczego tak postąpiliśmy? Oczywiście można by wyrokiem sądowym zmusić wykonawcę do zrobienia ponownego utwardzenia emulsją. Natomiast to była końcowa faza. W naszej ocenie nie daje to gwarancji dłuższej trwałości. Zależy nam na drodze i na czasie, żeby uniknąć długoletniego procesu sądowego, gdzie mieszkańcy będą jeździli po błocie – mówił wójt. Stwierdził, że zaangażowanie gminy w postaci wsparcia materiałem i sprzętem poprawi parametry drogi i pozwoli na jej dłuższe użytkowanie.

– Wykonawca wyraził swoje stanowisko. Ono nie do końca jest zbieżne z naszą propozycją. Wysłaliśmy naszą propozycję. Czekamy na odpowiedź – mówił Piotr Lach.

Sz. Chwaliszewski