Czuję się oszukana - sprawy kiosku ciąg dalszy

Czy kiosk na placu Paderewskiego pozostanie? Po naszym artykule odezwały się osoby, które kwestionują pomysł burmistrza. - On sankcjonuje bezprawie - zauważa Renata W.

Pani Renata jest zła. Na burmistrza Złotowa Adama Pulita, właścicielkę pawilonu na placu Paderewskiego i na siebie. - Podpisałam petycję w obronie kiosku, bo pani podnosiła kwestię zachowania swojego miejsca pracy – nasza czytelniczka ma na myśli listę imienną z głosami za pozostawieniem kiosku, jaką przygotowała jego właścicielka. Zofia Birecka podpisy zbierała na początku 2013 roku. - Pani mówiła, że ma dwa lata do emerytury. Dobrze, niech pracuje – pomyślałam. Ale dwa lata minęły, a ona teraz twierdzi, że z tą emeryturą to nieaktualne – oburza się Renata W. Złotowianka nie chce, by w artykule znalazło się jej nazwisko, bo ""ma jeszcze sprawy do burmistrza"".

Plac bezprawia

Sprawa kiosku zaczęła się ponad dwa lata temu. W końcu 2012 roku właścicielom punktu handlowego skończyła się umowa dzierżawy miejskiej działki. Ówczesny burmistrz Stanisław Wełniak nie zgodził się na jej przedłużenie. Kiosk miał zniknąć. Państwo Bireccy terenu nie wydali, więc sprawa trafiła do sądu. Postępowanie zakończyło się, po blisko dwóch latach, przegraną przedsiębiorców. - Sąd nakazał im wydać część nieruchomości gruntowej i upoważnił miasto do wykonania na koszt pozwanego czynności polegających na rozbiórce budynku murowanego usytuowanego na tej nieruchomości – mówi radca prawny Urzędu Miejskiego w Złotowie Paweł Tabor. Właściciele kiosku muszą także zapłacić koszty procesu – 960 złotych. Mimo to placu Paderewskiego mogą nie opuścić - i to za zgodą burmistrza.

Nieuczciwa konkurencja?

- Zlikwidować kiosk można zawsze, ale państwo Bireccy proponują przyjęcie na siebie roli informacji turystycznej. Mogą też sprzedawać miejskie pamiątki – mówi Adam Pulit. Włodarz rozważa możliwość podpisania z przedsiębiorcami nowej umowy dzierżawy. Renata W. z kolei zastanawia się nad podejściem burmistrza do prawa. - On sankcjonuje bezprawie – mówi ostro złotowianka. Jej zdaniem kiosk nie pasuje do placu Paderewskiego i powinien zostać rozebrany.
Polemikę z włodarzem Złotowa podjęła też Barbara Cherek-Szram, która prowadzi punkt handlowy przy placu Paderewskiego. - Poszliśmy z mężem do burmistrza, ale on nie był świadomy, że ten kiosk może komuś przeszkadzać – dziwi się kobieta, która zaznacza, że podobnie jak ekspedientka z kiosku potrzebuje pracy. Na wychowaniu ma dwójkę dzieci.  - A ta pani już pewnie emeryturę ma – komentuje. Zdaniem Barbary Cherek–Szram pozostawienie kiosku na placu byłoby przejawem nieuczciwej konkurencji. - Wiem, że jest wolny rynek i każdy może sobie otworzyć co chce, ale jeśli kiosk stoi nielegalnie lub półlegalnie, to sytuacja się zmienia. To już nie jest wolny rynek – protestuje złotowianka, która handluje podobnym asortymentem jak właściciele spornego punktu handlowego. Dla Adama Pulita nie jest to jednak poważny argument. - Konkurencja jest podstawą rozwoju naszego miasta i kraju – zauważa gospodarz Złotowa. Przyznaje on przy tym, że dotąd nie miał sygnałów, by wspomniany kiosk komuś przeszkadzał. O sprzeciw państwa Szram poprosił na piśmie. Już go otrzymał. - Jeśli już burmistrz chciałby zrobić tutaj punkt informacji turystycznej, to może go stworzyć u nas, bo mamy lepsze warunki lokalowe – zachęca B. Cherek-Szram.

[[reklama]]

Co ciekawe, kiosk nie przeszkadza w biznesie gospodarującej tuż obok Monice Bruskiej. To, że pawilon zasłania pizzerię, nie ma wpływać na zmniejszenie jej obrotów. Złotowiankę dziwi jednak w tej sprawie coś innego. - Skoro pozostałe kioski musiały zniknąć z pejzażu miasta, to dlaczego ten ma zostać? To jest nieuczciwe – pani Monika ma na myśli stoiska z alei Piasta i Mickiewicza.
Dyskusja na temat przyszłości kiosku na placu Paderewskiego trwa. Adam Pulit sam do niej namawia. - Jeżeli ktoś ma coś do powiedzenia na ten temat, to zachęcam do zabierania głosu, bo teraz jest na to czas – mówi burmistrz. Decyzję w sprawie podjąć ma on w ciągu najbliższego miesiąca.

Łukasz Opłatek