Czy można odwołać się od sądowego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym?

Sądowy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym to orzeczenie wydawane przez sąd rejonowy, od którego można, a nawet trzeba się odwołać! Sprawdź, w jakich sytuacjach wydanie takiego nakazu jest niezasadne i jak wnieść wobec niego skuteczny sprzeciw.

Sądowy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym to orzeczenie, którego zasady wystawiania zostały określone w Kodeksie postępowania cywilnego. Zgodnie z przepisami, nakaz taki zostaje wydany przez sąd rejonowy, jeśli roszczenie powoda ma charakter pieniężny.

Czynności tej może dokonać zarówno sąd, jak i referendarz sądowy. Tego rodzaju nakaz zapłaty wydaje się na posiedzeniu niejawnym. Działa to na niekorzyść pozwanego, który nie może się bronić ani przedstawić swoich argumentów. Zupełnie inaczej jest podczas normalnego procesu, w którym uczestniczą obie strony, a pozwany ma szansę wykazać niezasadność roszczeń.

Na wystosowanie sprzeciwu wobec nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym masz 14 dni. Termin ten liczy się od dnia doręczenia orzeczenia. Należy go ściśle przestrzegać, ponieważ nawet jednodniowe spóźnienie oznacza automatyczne odrzucenie sprzeciwu. Konieczne jest też zachowanie wymagań formalnych.

Prawidłowo napisany sprzeciw wobec sądowego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym złóż do sądu rejonowego, który wydał nakaz. Przekazanie odwołania do niewłaściwego sądu skutkuje jego odrzuceniem. Niestety, zwykle jest już wtedy za późno na wystosowanie sprzeciwu do prawidłowego sądu.

Dla osoby, która otrzymała sądowy nakaz zapłaty, sprawa może wydawać się przesądzona. Tymczasem przepisy określają wiele przesłanek, które powodują uznanie takiego orzeczenia za niezasadne, a co za tym idzie pozwalają na odrzucenie roszczeń.

• Bezzasadne roszczenie powoda. Choć na tym etapie trudno jest udowodnić niezasadność roszczeń pieniężnych, stanowią one jeden z powodów, dla którego sąd nie może wydać nakazu zapłaty.

• Budzące wątpliwości okoliczności przytoczone w pozwie. To najczęstszy przypadek, który daje pozwanej osobie prawo do wniesienia sprzeciwu. Praktyka pokazuje, że w większości przypadków działanie banków i innych instytucji finansowych oraz firm windykacyjnych budzi wątpliwości.

• Zaspokojenie roszczenie powoda zależy od świadczenia wzajemnego.

Terminowe złożenie prawidłowego pod względem formalnym sprzeciwu wobec sądowego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym powoduje, że nakaz traci swoją moc. Tym samym przestają obowiązywać wszystkie koszty procesu, odsetki itp. określone w orzeczeniu.

Po uchyleniu sądowego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym sprawia trafia na standardową drogę sądową. W normalnym procesie możliwości pozwanego w zakresie m.in. udowodnienia niezasadności roszczeń czy uchybień wierzyciela są znacznie większe. W rezultacie możliwe jest całkowite uniknięcie dodatkowych kosztów, a nawet anulowanie długu. 

 Materiał sponsorowany