Fuszerka, poprawki i nadszarpnięty wizerunek

Pierwotnie szatnia miała być gotowa latem ubiegłego roku. Termin przesunięto na połowę grudnia, stanęło na tym, że odebrano ją w ostatnich dniach ubiegłego roku. Sęk w tym, że jest lipiec, a poprawki wciąż trwają. Radni oficjalnie zgłosili uwagi podczas majowej sesji absolutoryjnej. O problemach mówił m.in. radny ze Stawnicy Jan Gajewski. Sprawą zajęła się komisja rewizyjna.
Jej przewodnicząca Małgorzata Podgórna–Klocek podkreśla, że w trakcie prac komisji bardzo szybko ustalono, że inwestycja była prowadzona w fatalny sposób. Mimo to odebrano ją i zapłacono wykonawcy blisko 67 tys. zł. Tymczasem wizja lokalna z udziałem członków komisji potwierdziła, że wątpliwości budzi nie tylko jakość wykonanych prac, ale też wiele odstępstw od przetargowej specyfikacji. Lista uwag była długa, od zwykłego braku wieszaków po zbyt małą pojemność bojlerów.

Nie należało się

Pełna, obszerna lista uwag zawarta została w dokumencie pokontrolnym komisji rewizyjnej.

– podsumowuje przewodnicząca komisji rewizyjnej. Jej członków dodatkowo irytował fakt, że pracownik odpowiedzialny w urzędzie za inwestycje nie dostarczał członkom komisji w trakcie jej prac oczekiwanych przez radnych dokumentów dotyczących inwestycji. 

– mówi Małgorzata Podgórna–Klocek.

– uważa. Komisja rewizyjna wystosowała pismo pokontrolne do wójta, który zdeklarował, że do lipcowej sesji (odbędzie się w najbliższy czwartek) wyjaśni sytuację.

Wołało o pomstę do nieba

Sprawa nabrała rozpędu od wniosku złożonego przez radnego Gajewskiego. W rozmowie z nami przyznał, że czara goryczy przelała się, stąd postanowił oficjalnie interweniować.

– mówi o nieustannie przeciągających się pracach w szatni. Efekty prowadzonych jesienią i zimą prac były dla wielu fatalne.

– mówi wprost inny członek komisji rewizyjnej, Adam Tomaszewski.

– interpretuje podejście wykonawcy.

– radny dziwi się, jak gmina mogła przelać pieniądze na konto wykonawcy.

Miało być łatwo, wyszła tragedia

– przyznaje radny Tomaszewski, który tak puentuje zamieszanie:

– zastrzega.

Pracownik merytoryczny gminy odpowiedzialny za inwestycje to Marek Jarząbek. Czy nie podzielał uwag innych osób?

– zapewnia, że na bieżąco monitował w sprawie, a odpowiedzialnością również obarcza wykonawcę.

– mówi urzędnik, choć przyznaje, że samo zadanie nie było skomplikowane, bo to prosta inwestycja.

– przyznaje.

Projektowe błędne założenia

Z drugiej strony urzędnik nie zgadza się ze wszystkimi uwagami, również tymi dotyczącymi odstępstw od specyfikacji.

– uważa.

– wykonana w oparciu o pierwotną wersję w ogóle by nie działała. Marek Jarząbek nie zrzuca jednocześnie winy na projektanta.

– wyjaśnia, że szatnia była w złym stanie, postawiona w dziwny sposób.

– ocenia, wskazując m.in. na niewłaściwe oparcie płyt dachowych.

Nie jest to jednak wytłumaczenie dla faktu, że np. na odświeżonym suficie pojawiły się plamy.

– mówi. Nie zmienia to przecież faktu, że prace przeciągnięto z winy wykonawcy, który nie wyrobił się w pierwotnym terminie. Inspektor podkreśla, że z bólem, w trudach, ale w ostatnich tygodniach wiele rzeczy poprawiono i inwestycja zbliża się do końca.

Za ciemno

Zapytaliśmy go również o opieszałość w wydawaniu dokumentów dla komisji rewizyjnej. Z czego to wynikało?

– przypomina sobie, że w dniu, kiedy miał wydać dokumenty komisji rewizyjnej, jechał na inną inwestycję.

– odpowiada.

– zapewnia urzędnik.

Skoro sam miał jednak zastrzeżenia do sposobu i efektów prowadzenia prac, dlaczego odebrał inwestycję?

– twierdzi.

– mówi, podkreślając też, że uwagi były ujęte, pozostawała tylko kwestia dogadania terminów realizacji poprawkowych prac. Urzędnik przyznaje jednak, że pierwotna lista uwag nie była tak obszerna jak tych wykazanych podczas prac komisji rewizyjnej. Tych było grubo ponad dwadzieścia, u niego zaledwie kilka.

– tłumaczy, że np. w sanitariatach, żeby zobaczyć, jak wygląda końcowy efekt prac, musiał używać latarki.

Konsekwencje

– ocenia postępowanie inspektora wójt Piotr Lach.

– przyznaje wójt gminy Złotów.

– wójt dodaje, że to samo powiedział urzędnikowi.

– Piotr Lach precyzuje, że w pierwszej kolejności były to konsekwencje finansowe.

– podkreśla Piotr Lach. Dodaje, że przed odbiorem inwestycji był kilkakrotnie w Stawnicy, ale prace były w toku, a wykonawca zapewniał, że efekt końcowy będzie zadowalający.

– mówi. I dodaje…

Przerosło czarne sny

Nie zmienia to faktu, że największą winą wójt obarcza wykonawcę, z którym zresztą gmina miała już niejednokrotnie do czynienia. Problemy były m.in. kilka lat temu przy budowie drogi w Świętej.

– przyznaje Piotr Lach, przypominając, że wykonawca płacił wtedy kary umowne.

– wyjaśnia, że nie byłaby łatwym zadaniem próba wyeliminowanie go z drogi przetargowej na inne inwestycje. Z drugiej strony wójt przyznaje, że w międzyczasie firma wykonała dla gminy kilka innych, mniejszych inwestycji chodnikowych, które były zrealizowane przyzwoicie, co mogło uśpić czujność urzędników.

– wójt przyznaje wprost, że komisja podjęła decyzję o odbiorze mimo szeregu mankamentów.

– tak Piotr Lach tłumaczy oczekiwanie z poprawkami do wiosny. Wiosną niestety koszmar rozpoczął się od nowa.

Niedokładność widać w wielu miejscach prowadzonych prac

Ostrzeżenie

– deklaruje wójt.

– stwierdza.

Piotr Lach nie kryje, że zaistniałą sytuację odbiera jako wizerunkową rysę.

– przyznaje.

– wójt deklaruje, że być może uda się zająć stanowisko już na najbliższej sesji.

Z kolei okazję do wykazania się większą czujnością samorządowcy już mają, bo ta sama firma jest w składzie konsorcjum zajmującego się aktualnie budową drogi w Skicu.

– mówi Piotr Lach, dodając, że ostrzegli już głównego wykonawcę, lidera konsorcjum, z którym w ramach inwestycji współpracuje firma pana F.

Przedsiębiorcy zależy

Jej właściciel uważa, że w tej sprawie tylko dwie–trzy osoby robią pod górkę. Jego zdaniem wokół remontu szatni w Stawnicy narosły niepotrzebne emocje, bo zapewniał, że inwestycja będzie zrealizowana i wszelkie prace zostały zakończone (rozmawialiśmy w poniedziałek rano).

– mężczyzna wyjaśnia, dlaczego nie udało mu się dotrzymać terminów.

– mówi z kolei o powodach odstępstw w stosunku do przetargowej specyfikacji.

– precyzuje, podkreślając, że finalnie na przykład bojler jest jeszcze większy niż miał być pierwotnie i może pomieścić 150 litrów wody. Właściciel zapewnia, że nie chce żadnych problemów, ani dla gminy, ani tym bardziej dla siebie. Przypomina, że raz karę już płacił, swoją drogą, w jego ocenie wygórowaną, w wysokości 90 tys. zł (chodzi o wspomnianą wcześniej drogową inwestycję w Świętej). 

– stwierdza. Zależy mu jednak na dalszej, dobrej współpracy z gminą Złotów.