Gorąco na sesji w Łobżenicy

Środowe obrady rozpoczęły rozmowy o drogach. Burmistrz Piotr Łosoś poinformował, że urząd jest w trakcie rozstrzygnięcia przetargu na dokumentację dziewiętnastu inwestycji drogowych. Ich realizacja powinna rozpocząć się za około dwa miesiące. Wspomniał również o zakupie równiarki przez ZGKiM.

Antoni Kapeja pytał o to, kto ustala harmonogram wyjazdów nowej równiarki

– argumentował. Dodał także, że posiadanie własnego sprzętu powinno przyspieszyć naprawy nawierzchni gruntowych, bo nie trzeba będzie wyłaniać wykonawców remontów w przetargach.

– mówił.

Do tematu nawiązał przewodniczący Rady Miejskiej w Łobżenicy. Antoni Kapeja pytał, kto układa grafik pracy równiarki, która nie dojechała jeszcze do jego sołectwa, chociaż minął miesiąc od kiedy maszyna wyjechała w teren.

– mówił P. Łosoś. Dodał również, że sytuacja na drogach gminnych po zimie była katastrofalna.

– przekonywał.

Andrzej Borowy był zbulwersowany wieloletnim odwlekaniem inwestycji drogowych. Wspominał o potrzebie oprotestowania tej sytuacji

Do sprawy chodnika przy ul. ks. Raczkowskiego wrócił radny Ryszard Biniak.

– mówił Piotr Łosoś. Wspomniał też o chodniku w Dźwiersznie Małym. Do tego odniósł się radny Andrzej Borowy. Przypomniał, że temat chodnika i naprawy nawierzchni na zakręcie drogi we wsi ciągnie się od 15 lat i że nie wierzy w zapewnienia o tym, że coś się w tej kwestii zmieni.

– mówił A. Borowy. Dodał też, że potrzebne są konkretne działania, a nie rozmowy, lub jasna deklaracja, że brakuje środków na wspomniane inwestycje.

Debata rozwinęła się, gdy jako gość na sesji pojawił się wicestarosta pilski Stefan Piechocki. Przypomniał, które z odcinków dróg powiatowych i chodników na terenie gminy Łobżenica będą remontowane. Poinformował również, że za około miesiąc po kolejnych przetargach powinna zostać uwolniona nowa pula środków na inwestycje. Najpewniej wtedy rozstrzygnie się, czy jeszcze w tym roku dojdzie do napraw w Dźwiersznie Małym i na ul. Raczkowskiego. Póki co nie chciał niczego deklarować. Wspomniał też, że pojawiły się problemy na powiatowym odcinku drogi Kruszki – Kijaszkowo, które mogą pociągnąć za sobą dodatkowe koszty.

Bronisława Mazurek wyraziła mocny sprzeciw wobec podwyżce cen wody i ścieków. Pytała też o nagrodę kierownik WTZ w Liszkowie

Woda i ścieki w górę

Dyskusja wywiązała się także w temacie dotyczącym nowych, wyższych o 15 groszy taryf za wodę i ścieki. Radny Grzegorz Bruski, przewodniczący Komisji Rolnictwa i Infrastruktury Komunalnej wyraził zaniepokojenie, że suma zaległości niektórych klientów za usługi ZGKiM sięga 390 tys. złotych. Bronisława Mazurek podkreśliła, że reprezentuje mieszkańców, których bulwersuje kolejna z podwyżek. Radna zwracała uwagę, że jest sporo starszych – samotnych osób, dla których taka podwyżka ma duże znaczenie w domowym budżecie. Przedstawiła też swoje stanowisko, w którym szerzej prezentowała sprawę i nie szczędziła krytyki pod adresem burmistrza. Do debaty włączył się Edward Starszak. Radny zwrócił uwagę, że woda i tak sprzedawana jest poniżej kosztów produkcji i dotowana z budżetu. Wskazał też na rozwiązanie, w którym stawki powinny być rozróżnione, co byłoby bardziej sprawiedliwe ze względu na podział: zamożni i ubodzy.

– wtrącił prezes ZGKiM w Łobżenicy. Jego zdaniem obniżenie stawki może nieść za sobą pytanie: „dlaczego tylko o tyle?”. Wskazał też, że jeśli dla kogoś obciążenia są zbyt wysokie, może zwrócić się o pomoc do MGOPS, wnioskując np. o dodatek mieszkaniowy lub inne formy wsparcia. Finalnie po dłuższej dyskusji, w której wzięli udział Bronisława Mazurek, Andrzej Borowy, Antoni Kapeja, Anna Gryniewicz i Kazimierz Wasiak radni głosowali uchwałę. Przy dwunastu głosach „za” i dwóch „przeciw” nowe taryfy zostały przyjęte.

Pytania o nagrody i „Pomagamy Potrzebującym”

W końcówce sesji głos ponownie zabrała Bronisława Mazurek. Radna prosiła o wyjaśnienie sprawy wysokiej nagrody finansowej dla nowej kierownik WTZ w Liszkowie.

– pytała B. Mazurek. Temat wyjaśniała dyrektor MGOPS, mówiąc, że w dokumentacji przerabianej na komisji budżetu źle zapisano kwoty. Faktycznie nowa kierownik WTZ otrzymała 3000 zł z okazji „Dnia Pracownika Socjalnego”, a pozostałe środki to kwota dodatku specjalnego, jaki był jej przyznany, gdy pełniła obowiązki kierownika. Anna Gryniewicz zaznaczyła też, że środki pochodziły z kasy powiatu pilskiego. Bronisława Mazurek poprosiła o wyjaśnienie sprawy na piśmie.

W ostatnim punkcie obrad głos zabrała Irena Kachel. Także nawiązała do sytuacji w WTZ, mówiąc, że gdy pracowała tam przez 11 i pół roku nigdy, według żadnego z regulaminów, nie było mowy o dodatkach specjalnych.

– mówiła I. Kachel. Dodała też, że często pracowała po kilkanaście godzin dziennie, w soboty i w domu.

– stwierdziła. Następnie zwróciła się do burmistrza z pytaniami o punkt „Pomagamy potrzebującym”.

– pytała Irena Kachel, wskazując w trakcie na nieprawidłowości, do których jej zdaniem dochodziło w „Pomagamy Potrzebującym”. Burmistrz Piotr Łosoś podczas sesji nie odniósł się do pytań. Irena Kachel odpowiedzi otrzyma najpewniej na piśmie.