Ile zapłacić radnym?

Pod koniec wakacyjnej przerwy do pracy wrócili radni Rady Gminy Tarnówka. W piątkowe popołudnie odbyło się wspólne posiedzenie wszystkich komisji. Tematów omawiano sporo, ale z finansowego punktu widzenia najważniejszy był jeden: diety. Obecnie przewodniczący rady pobiera miesięcznie 1300 zł, natomiast wiceprzewodniczący rady i szefowie poszczególnych komisji po 350 zł za posiedzenie komisji bądź sesji, a szeregowi radni po 270 zł za posiedzenie.

Już kilka tygodni temu padła propozycja zmian w tym zakresie. Zmian, które radni mieli przedyskutować na sierpniowym posiedzeniu. Temat diet poruszono z dwóch zasadniczych powodów. Po pierwsze, żeby poszukać oszczędności. Po drugie, żeby wprowadzić ryczałtowy system wynagradzania, co dałoby większy komfort pracy rady i możliwość zwoływania posiedzeń bez oglądania się na koszty związane z każdą komisją czy sesją.

Większość za droższym rozwiązaniem

Bazą do dyskusji były dotychczasowe koszty funkcjonowania Rady Gminy Tarnówka (jak wyliczał przewodniczący rady, średnio około 85 tys. zł rocznie za ostatnie lata) oraz propozycje zmian, przedłożone przez Marcina Nowosielskiego. Jego miesięczne wynagrodzenie obniżone o 20% do poziomu 1040 zł, diety wiceprzewodniczącego rady i przewodniczących komisji w wysokości 450 zł oraz szeregowych radnych po 360 zł – to propozycje ryczałtu Marcina Nowosielskiego. Propozycje, które przy założeniu pełnych dwunastu miesięcy pracy rady i takiego okresu wypłacania diet, w ostatecznym rozrachunku miały przynieść około siedem tysięcy złotych oszczędności w stosunku do obecnie ponoszonych kosztów funkcjonowania rady.

Na piątkowej komisji padła jednak również kontrpropozycja. Złożył ją radny Dariusz Leszczyński, zdaniem którego lepszym rozwiązaniem byłyby następujące miesięczne stawki ryczałtu: 900 zł dla przewodniczącego rady, po 450 zł dla szefów komisji i po 400 zł dla szeregowych radnych. Już na komisji odbyły się głosowania w tej sprawie, oczywiście jeszcze niewiążące, bo decydujące będą miały miejsce na wrześniowej sesji. Większość radnych poparła jednak propozycje stawek Leszczyńskiego. Stawek, które w skali roku oznaczają jednak większe wydatki dla budżetu gminy o ponad 3 tys. zł w porównaniu z tym, co proponował Nowosielski.

Na gorąco po komisji niektórzy radni komentowali, że podczas decydującego głosowania na sesji pojawią się jeszcze inne propozycje, bo z tych żadna nie jest satysfakcjonująca.

Wzorem innych?

Nie tylko w kwestii stawek radnym trudno było zająć jednolite stanowisko. Podobnie było w sprawie nałożenia obostrzeń na radnych, które mobilizowałyby ich do obecności podczas komisji czy sesji. Czy ryczałt powinien być wypłacany przez dziesięć miesięcy, czy jednak przez cały rok, również w wakacje, kiedy radni z reguły nie pracują? Bo są samorządy, gdzie okres letniego wypoczynku nie jest objęty wypłacaniem ryczałtu (przewodniczący Nowosielski wskazał na przykład Miasteczka Krajeńskiego). Ile powinna wynosić „kara” za nieobecność podczas komisji i sesji? Czy pieniądze zabierać również za spóźnienia? Z tymi pytaniami rajcowie również mierzyli się na piątkowej komisji i jednolitego stanowiska nie zajęli. Chociaż trzeba podkreślić, że podczas głosowania większość uznała, że za spóźnienie powinno być zabierane radnym 10% ryczałtu, a za nieobecność podczas komisji czy sesji 20% jego miesięcznej wartości (są samorządy, choćby zakrzewski, gdzie za nieobecność na posiedzeniu zabiera się więcej procent wartości ryczałtu).

Jakie będą ostateczne postanowienia w zakresie nowych stawek diet, przekonamy się podczas wrześniowej sesji Rady Gminy Tarnówka.