Jastrowscy radni solidarni w sprawie Krzysztofa Bzowskiego

Jak głosował radny Kurzyna?

W ten sposób to grono osób przedstawiło swój stosunek do przepisów prawa.

Nie byłbym zdziwiony, gdyby rada miejska przyznała Krzysztofowi wyróżnienie za zasługi w ochronie środowiska.

Proste głosowali prawidłowo, bo nikt nie lubi tego donosiciela, wiadomo kogo wszyscy wiemy w Sypniewie, wczoraj na zebraniu o nim mówili po Nazwisku.

A jak radni mieli zagłosować. Przecież oni wszyscy są po jednych pieniądzach, ich ,, kłótnie czy sprzeczki" to socjotechnika ogłupiająca nie tylko wyborców ale wszystkich mieszkańców. Jak tu zachować się inaczej, kiedy każdy z nich może się znaleźć w podobnej sytuacji a nikt z radnych nie chciałby nowych wyborów. Nie chciał by, bo być może po nich już o byciu radnym mógłby zapomnieć. Ten system sztucznej dezaprobaty radnych wobec burmistrza i odwrotnie to pic na wodę, którą leją przez całą kadencję w Urzędach Miasta. Tylko idiota może myśleć że obecna demokracja, to ta która powinna być podstawą rządzenia w nowym systemie politycznym za którym opowiadają się Polacy w wyborach parlamentarnych. Że tak nie jest mogą o tym świadczyć decyzję radnych, którzy głosują np. za zmianami przestrzennego zagospodarowania, kiedy to np. w osiedla domów jednorodzinnych wciskają kilku piętrowe bloki. Oczywiście że Oni, radni są przeciw takim pomysłom ale tylko wtedy, kiedy fikcyjnie wspierają broniących się przed blokami właścicieli domów jednorodzinnych. Po czym podczas głosowania, oczywiście by nie narażać się burmistrzom są za, stąd i takie widoki jak na osiedlu Za Rzeką w Złotowie. Tam to teraz blokowi mają balkonowy raj, co tam RODO, kiedy inwigilacja życia prywatnego z pięter blokowisk jak w Big Braderze. Tak jest na fakcie, ale skoro wszyscy byli ,, za " to jak odwołać inicjatorów przykładowych idiotycznych pomysłów. Jaki my w końcu my system politycznych rozliczeń, jaki system państwa, skoro winni niezrozumiałych dla mieszkańców głupot, bronieni są przez tych którzy ich wspierali. Jak my w tej nowej rzeczywistości mamy przyjąć i przyzwyczaić się do tego, że w Polsce mamy ponad dwa tysiące odrębnych władz z których każda powiatowa, uważa że jest ważniejsza od tej parlamentarnej. Co to za system?

I tak wyjedzie a Piotrek za nim już nie długo

Po pierwsze , na jakiej podstawie wojewoda chciał usunąć Radnego ? Czy jego działania opierały się na prawdzie , czy kłamstwach ! Jeśli były to kłamstwa , to każdy mający swój honor domagał by się oficjalnych przeprosin przed Sądem ! A jeśli to była prawda , to czym kierowali się Radni broniąc ,,krętacza,, , a może by tak P. REDAKTOR pofatygował się i ostatecznie wyjaśnił , o co w tym długo ciągnącym się problemie chodziło ! Czy to prawda , czy idiotyczne ploteczki !

Oczywista wina wojewody wielkopolskiego, jeżeli chce odwołania to niech to uzasadni a nie przysyla pisemko bez zdania uzasadnienia. Widać ta władza ma takie standarty.... Jak można domagać się od organu pewnego działania nie argumentując to w żaden sposób?

Bo murzyna myśli frajer że zastąpi Krzyśka, otóż cieniasa nikt nie poprze i szans brak.

No na pewno nie ty oszuście

Wojewoda wielkopolski wygasił mandat radnego. Samorządowiec miał pracować dla miejskiej spółki https://www.onet.pl/informacje/onetpoznan/wojewoda-wielkopolski-wygasil-mandat-radnego/ytxgy2q,79cfc278

Najsmutniejsze jest to, że żołnierze Wojtiuka mają prawo w tzw. głębokim poważaniu... Przy tum systemie to mogą np. uchwalić, że Hitler był dobrym człowiekiem. I będą bezkarni.

Od lat wiadomo, że to Piotrek stanowi prawo w naszym mieście

Wojewoda w końcu odwołał radnego na początku 2022 roku z pełnym uzasadnieniem, dokładnie podając podstawę prawną . Pan Przewodniczący Krzysztof Bzowski odwoła się do WSA, ale za prawników zapłaci gmina, bo tak zadecydowali radni z grup Wojtiuka. Podjęli specjalnie uchwałę, aby stać się stroną i zapłacić za papugi z pieniędzy gminnych (podatników)