Kurator przeciwny likwidacji szkoły

Rada Gminy Zakrzewo podjęła uchwałę o zamiarze likwidacji Szkoły Podstawowej w Śmiardowie Złotowskim na początku lutego. Kurator musiał wydać postanowienie w sprawie takiego zamiaru samorządu. Kiedyś opinia ta nie była wiążąca, ale niedawno przepisy się zmieniły i bez zgody kuratora samorząd nie może przeprowadzić procedury likwidacji placówki. Zdaniem WKO w Poznaniu Hanny Rajcic–Mergel, sytuacja demograficzna i procesy migracyjne, jakimi uzasadniano zamiar likwidacji, to za mało w przypadku śmiardowskiej szkoły.

Dlaczego?

WKO uznał, że zamiar likwidacji nie jest wystarczająco uzasadniony. Kurator stwierdza m.in. o braku przedstawienia przez samorząd analizy sieci szkół na terenie gminy Zakrzewo. WKO uznał też, że nie istnieje zagrożenie spadkiem liczby dzieci w szkole, bo na kolejne lata ilość uczniów szacowana jest na zbliżonym poziomie do obecnego (choć jest on przecież znacznie niższy niż w poprzednich latach – dop. red.). WKO wytknął też, że chociaż we wniosku określono, iż w razie likwidacji dzieci z oddziału przedszkolnego w Śmiardowie Złotowskim miałyby uczęszczać do przedszkola w Zakrzewie, to jednak nie przedstawiono warunków, w jakich dzieci miałyby realizować wychowanie przedszkolne[[pay]]. WKO argumentuje swoją negatywną opinię także tym, że znacznie wydłużony byłby pobyt dzieci poza domem z racji dojeżdżania do Zakrzewa, przez co ograniczony byłby też ich dostęp do dodatkowych zajęć.

NIE likwidacji, TAK dla rozwoju

Kurator podkreśla, że nauka w klasach łączonych w Śmiardowie Złotowskim nie jest wcale równoznaczna z brakiem odpowiednich warunków nauczania. Jak zauważa, organizacja procesu edukacyjnego w klasach łączonych w śmiardowskiej szkole nie była przeszkodą do osiągnięcia przez uczniów sukcesów edukacyjnych, co potwierdzają wyniki sprawdzianu, lepsze niż średnia w gminie, powiecie, okręgu i kraju.

„Pomimo braku sali gimnastycznej, uczniowie odnoszą liczne sukcesy sportowe”

– czytamy w ocenie. Negatywnie opiniując zamiar likwidacji, WKO powołuje się też na pisma, które wpłynęły do kuratorium od rady rodziców, dyrektora szkoły i grona pedagogicznego, a także Klubu Radnych „Wspólna sprawa”. Wszystkie wyrażają sprzeciw likwidacji. Stąd, zdaniem kuratora, tym bardziej zasadnym jest podjęcie działań zmierzających do rozwoju szkoły, nakreślonego przez dyrektor szkoły, a więc poprzez stworzenie placówki o charakterze integracyjnym.

Radni punktują

Co jest napisane w dokumencie wystosowanym do WKO przez Klub Radnych „Wspólna sprawa” (przede wszystkim to ci radni byli przeciwni zamiarowi likwidacji podczas głosowania), podpisanym przez jego przewodniczącego Krzysztofa Doroszuka? Pada w nim stwierdzenie, że chociaż potrzebę podjęcia uchwały o zamiarze likwidacji zgłosiła grupa radnych, to...

„Niestety mimo naszych próśb nikt z radnych nie przyznał się publicznie do tej inicjatywy”

– czytamy w dokumencie. „Wniosek o podjęcie uchwały, skierowany do wójta gminy, nie zawierał uzasadnienia, co narusza par. 55 ust. 3 Statutu Gminy Zakrzewo. Żaden z wnioskodawców nie przedstawił takowego uzasadnienia również na sesji, mimo naszych wyraźnych zapytań”. I dalej:

„Projekt uchwały poddano pod głosowanie bez opinii merytorycznej komisji Rady, czyli naruszono par. 55 ust. 7 Statutu Gminy Zakrzewo”

– zauważają radni.

„Nie wzięto w ogóle pod uwagę interesującego programu rozwoju szkoły przygotowanego przez dyrekcję szkoły, zakładającego stworzenie klas integracyjnych”.

W podsumowaniu pisma pada stwierdzenie, że...

„nie do końca uporządkowane działania grupy radnych znamionuje niewskazany w takich sytuacjach pośpiech i brak głębszej refleksji”.

Zdaniem radnych z „Wspólnej sprawy” (obok Doroszuka w klubie są Stanisław Pasisz, Janusz Zawadzki i Czesław Greczyło), likwidacja szkoły jest decyzją przedwczesną i powinno się podjąć próbę wdrożenia przygotowanego przez dyrekcję programu rozwoju szkoły oraz dać przynajmniej rok na ocenę jego funkcjonowania.

Pomimo obietnic

Dyrektor Bożena Kowalska, w swoim obszernym piśmie do WKO, przytacza historię placówki i argumenty za bezzasadnością zamiaru likwidacji.

„Wyrażam ubolewanie i żal, że moja koncepcja rozwoju szkoły spotkała się z odtrąceniem i pomimo obietnic publicznych pana Wójta Gminy Zakrzewo, że żadnej szkoły na terenie gminy nie zlikwiduje – nagle bez żadnych konsultacji społecznych i ze związkami zawodowymi radni gminy wnoszą o likwidację tak prężnie działającej szkoły. Ponadto dzieje się to w momencie, gdy jeden z radnych umarł i zwolennicy likwidacji zdobyli przewagę”

– podkreśla w piśmie. Bożena Kowalska odnosi się też do kwestii finansów.

„Nikt do tej pory nie przedstawił radnym z naszego terenu kosztów, ile środków z gminy przeznacza się na dopłaty do poszczególnych placówek oświatowych w gminie. Takich wyliczeń nie otrzymał też przewodniczący ZNP. Koszty związane z funkcjonowaniem placówki ukazywane są wybiórczo, bez porównania z innymi placówkami”.

Ile zaoszczędzono na Głomsku?

Dyrektor śmiardowskiej podstawówki nawiązuje też do likwidacji przed kilkoma laty szkoły w Głomsku.

„Na pytanie, ile zaoszczędzono z tego powodu, nikt nie potrafi powiedzieć. A niestety społeczeństwo do dziś jest między sobą poróżnione i życie społeczne i kulturalne na wsi zamarło. Natomiast piękny niegdyś budynek szkoły stoi pusty, kompletnie zdewastowany”.

W pismach do WKO Bożenę Kowalską wsparły też rada pedagogiczna wraz z pracownikami obsługi i rada rodziców. To pierwsze gremium podkreśla w korespondencji m.in. to, że szkoła jest w bardzo dobrym stanie technicznym i nie wymaga nakładów finansowych.

„W związku z zamknięciem szkoły wójt zadeklarował, że żadna z pracujących w niej osób, zarówno pracownicy obsługi jak i nauczyciele, nie otrzymają zatrudnienia. Z naszej strony jest to bardzo krzywdzące, ponieważ większość z nas pracy w tej gminie poświęciła niemal całe życie”.

W pośpiechu, infantylne

Wójt i jego zastępca nie zgadzają się z opinią WKO, że treść wysłanego z samorządu wniosku nie argumentuje w wystarczający sposób zasadności zamiaru likwidacji. Henryk Dobrosielski i Aneta Buława zauważają, że skoro zdaniem kuratora uzasadnienie nie było kompletne, dlaczego nie zwrócono się do gminy o uzupełnienie tych informacji?

– mówi wójt, podkreślając, że przy procedurze likwidacji szkoły w Głomsku kuratorium występowało o dodatkowe informacje i były one udzielone przez samorząd.

Zapytaliśmy o to WKO w Poznaniu.

– otrzymaliśmy odpowiedź.

Niemniej wójt ma wrażenie, że to właśnie opinia WKO powstała w pośpiechu. Dobrosielski mówi wręcz o infantylności niektórych stwierdzeń, za przykład podając zarzut o tym, że we wniosku od samorządu nie przedstawiono warunków, w jakich dzieci miałyby realizować dalsze wychowanie przedszkolne w zakrzewskim przedszkolu.

– odwołuje się do logiki. Choć wójt jest skłonny przyjąć to, że pod niektórymi względami wniosek być może był niewystarczająco uargumentowany.

– wskazuje.

Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, samorząd będzie się odwoływać od decyzji WKO u Ministra Edukacji Narodowej. [[/pay]]