Opinia, której nie było

- Proponuję wstrzymać się z podjęciem uchwały - w kontekście obniżenia średniej ceny skupu żyta powiedział Michał Ludwisiak. Radny przestrzegał przed poświadczeniem nieprawdy

Dyskusja dotycząca obniżenia średniej ceny skupu żyta, będącej podstawą do obliczenia podatku rolnego na 2014 rok, jaka wywiązała się podczas czwartkowej sesji jastrowskiej rady miejskiej, rozbiła się o 2 punkty.

Pierwszym z nich był, nieprawdziwy zdaniem M. Ludwisiaka, fragment uzasadnienia przedmiotowej uchwały, drugim – cena. Zanim jednak radni przeszli do kwestii finansowych pod znakiem zapytania stanęło procesowanie wspomnianej uchwały.

– Chcę zobaczyć opinię izby rolniczej – powiedział M. Ludwisiak, bezpośrednio odnosząc się do jednego ze zdań umieszczonego w uzasadnieniu, w którym zapisano „uzyskano o projekcie uchwały pozytywną opinię właściwej miejscowo izby rolniczej”. Chwilę później okazało się, że – jak powiedział burmistrz Piotr Wojtiuk – opinii izby jeszcze nie ma.

Radny, przestrzegając kolegów i koleżanki przed poświadczeniem nieprawdy, poprosił o wstrzymanie się z głosowaniem uchwały. Burmistrz zwrócił radnemu uwagę, że jeśli stałoby się tak, jak on chce, to po raz drugi tę kwestię można by rozważyć dopiero podczas listopadowej sesji, a najważniejsza w tej chwili jest konstrukcja budżetu. Radny problemu nie widział, polecił by, jeśli zajdzie taka konieczność, zwołać sesję nadzwyczajną.

[[reklama]]

W tę wymianę zdań włączył się Stanisław Gawluk, który optował za rozstrzygnięciem sprawy podczas czwartkowej sesji. Radny zawnioskował również za obniżeniem zaproponowanej przez burmistrza stawki (66,50 zł/kwintal) do 60 zł/kwintal.

Zastępca przewodniczącego rady Wojciech Sakowicz zaproponował, by w przedmiotowej sprawie wypowiedzieli się sołtysi będący rolnikami. Zanim jednak ich przedstawiciel zabrał głos, swoje stanowisko przedstawił Krzysztof Bzowski.

Radny przyznał, że, tak jak w roku ubiegłym, jest za obniżeniem ceny skupu żyta. Jego zdaniem stawka 66,50 zł spotkałaby się z krytyką. – Prognozy nie zapowiadają wzrostu cen zbóż – zauważył.

Ani propozycja St. Gawluka, ani opinia K. Bzowskiego nie przekonały jednak M. Ludwisiaka, radny wciąż obstawał na stanowisku, by wycofać uchwałę spod obrad. Wobec takiej postawy P. Wojtiuk zaproponował, by zmienić cytowane przez radnego Ludwisiaka zdanie z uzasadnienia. Polecił, by słowo „uzyskano” pozytywną opinię zastąpić określeniem „wystąpiono” o opinię. Jak powiedział burmistrz, takie sformułowanie nie stoi na przeszkodzie do głosowania nad uchwałą, ponieważ stanowisko izby rolniczej nie jest w żaden sposób obligujące. M. Ludwisiak takiego tłumaczenia nie przyjął, w jego przekonaniu rzeczona opinia jest dokumentem ważnym.

Ostatecznie przewodniczący rady przerwał dyskusję, a po wypowiedzi Roberta Kaczmarka, sołtysa Brzeźnicy, rolnika, który optował za stawką 55 zł/kwintal podsumował propozycje cenowe, które padły: 66, 50 zł – stawka burmistrza, 60 zł – stawka St. Gawluka i 55 zł – stawka Jana Stapińskiego.

Zanim jednak poddał je pod głosowanie, radni rozważyli pomysł M. Ludwisiaka. Ten nie zyskał aprobaty – przy 1 głosie „za” i przy 3 wstrzymujących się J. Przybylski rozpoczął procedurę głosowania. Burmistrz swoją propozycję wycofał, pod uwagę były zatem brane ostatecznie 2 opcje. Propozycja 55 zł zyskała 4 głosy „za”, 60 zł – 7 „za” przy 1 wstrzymującym się.

Ostatecznie uchwałę, przy 2 głosach wstrzymujących się, przyjęto. Rok 2014 to 60 zł/kwintal żyta.

Patrycja Koplin