Podwyższyli o 40 tysięcy

Okonecki Zakład Gospodarki Komunalnej nie zgadza się na zapłacenie dodatkowych ponad 40 tysięcy złotych za użytkowanie gminnych hydroforni

Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej w Okonku radny Tomasz Duszara pytał, czy to prawda, że Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej otrzymał karę z Urzędu Marszałkowskiego w Poznaniu za brak pozwoleń wodno-prawnych. Z informacji, które uzyskaliśmy z okoneckiego magistratu wynika, że rzecz dotyczyła kilku hydroforni położonych na terenie gminy oraz jednej w mieście Okonek, które muszą spełniać określone warunki, by móc pobierać wody podziemne na użytek mieszkańców gminy. Każdy podmiot posiadający hydrofornię musi odprowadzać z tego tytułu stosowną opłatę, większą lub mniejszą, w zależności od tego, czy jest pozwolenie wodno-prawne oraz od ilości pobieranej wody. Wszystko bardzo rygorystycznie określone jest w przepisach. Nie inaczej było w przypadku hydroforni zarządzanych przez gminę Okonek. Przez lata funkcjonowały one na takich samych zasadach, jednak w tym roku z Urzędu Marszałkowskiego wpłynęło pismo do Zakładu Gospodarki Komunalnej o dokonanie tak zwanej opłaty podwyższonej - zamiast około trzydziestu tysięcy złotych zwyczajowej opłaty zażądano, by z tytułu poboru wody ZGKiM wpłacił o ponad 40 tysięcy złotych więcej.

Jak mówi burmistrz Małgorzata Sameć, dyrekcja zakładu uważa, że takie żądanie po wstępnej weryfikacji sprawozdania opłatowego jest niesłuszne i już wpłynął wniosek do Urzędu Marszałkowskiego o ponowną weryfikację opłat. - Nie ma co ukrywać, że prawdopodobnie powodem naliczenia dodatkowej opłaty był błąd w dokumentacji, jaką co roku przesyłamy do Urzędu. Sprawa zupełnie prozaiczna – literówka dotycząca ujęcia w Okonku, dla którego naliczono opłatę podwyższoną na kwotę 28 tys. zł. Inna sprawa, że w Urzędzie Marszałkowskim zmieniła się osoba, która przez lata prowadziła te kwestie. Dla mnie najistotniejszym jest jednak fakt, że dyrektor ZGKiM stoi na stanowisku, iż dodatkowa opłata została naliczona niesłusznie i póki co nie mam prawa kwestionować tego. Zobaczymy, co Urząd Marszałkowski zawrze w decyzji - wyjaśnia Małgorzata Sameć, która jednocześnie przyznaje, że kwota 40 tysięcy jest znacząca. Burmistrz dodaje, że w przypadku dwóch hydroforni dodatkowa opłata została naliczona prawidłowo - te dwa ujęcia nie posiadają pozwoleń wodno-prawnych i ze względów ekonomicznych o takie pozwolenia nie wystąpimy (nie posiadał ich również ZUW „Krajna”), warunkiem dla uzyskania pozwolenia jest konieczne wykonanie badań hydrogeologicznych, których koszt jednorazowy to blisko kilkanaście tysięcy złotych oraz operat do pięciu tysięcy złotych - w przyszłości planujemy wyłączyć te ujęcia z użytkowania. Opłata podwyższona dla nich wynosi nieco ponad tysiąc złotych - przekonuje Małgorzata Sameć. Weryfikacja ostateczna sprawozdania wraz z decyzją Urzędu Marszałkowskiego wpłynie prawdopodobnie w czerwcu.

Mariusz Leszczyński

[[reklama]]