Prokuratura: nie było przestępstwa. Goławski: to nieporozumienie

09/07/2025 19:01

Śledczy umorzyli sprawę konkursu w Starostwie Powiatowym. Były starosta Ryszard Goławski zapowiada zażalenie

...

Płatny dostęp do treści

Chcesz czytać dalej? Wykup subskrypcję e-wydania Aktualności Lokalnych! Zapłać za pomocą BLIK lub przelewem ze swojego banku

Pozostało 100% tekstu do przeczytania.

Wykup dostęp
Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Źródło i opracowanie własne Aktualizacja: 09/07/2025 22:16

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    AntyLopez - niezalogowany 2025-07-08 19:06:24

    "Jeśli mamy zaś do czynienia z ciałem kolegialnym, które obraduje wspólnie, przegląda dokumenty, decyzję podejmuje jednogłośnie – nie można postawić zarzutu niedopełnienia obowiązków członkom komisji." Czyli jeśli ciało kolegialne po analizie fotografii potencjalnych ofiar wybierze i dokona zbiorowego gwałtu, to nie odpowiada? Zajefajna logika prokuratury...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Gary - niezalogowany 2025-07-12 01:08:03

    Rzeczywiście pokrętna logika. Można śmiało postawić zarzut wszystkim członkom ciała kolegialnego, bo na każdym z nich ciążył obowiązek, którego żsden z nich nie dopełnił. Tak się stawia zarzuty członkom zarządu spółek, rad nadzorczych, komisji wyborczych, składom orzekającym w różnego rodzaju sądach i komisjach orzeczniczych, czlonkom zarządów fundacji, spółdzielni itp. itd.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Helmut aber Helga - niezalogowany 2025-07-08 23:18:10

    "Kwestia uchwycenia odpowiedzialności ma podwójny wymiar. Gdy chodzi o odpowiedzialność „całego organu”, nie ma istotnej różnicy pomiędzy organem jednoosobowym a kolegialnym. Jeden i drugi w przypadku dostrzeżonych nieprawidłowości działania może być odwołany (rozwiązany), jeden i drugi może być zawieszony. Pewną trudność może natomiast stwarzać indywidualna odpowiedzialność członków organu kolegialnego. Niedogodność tę da się jednak zminimalizować dzięki precyzyjnemu utrwaleniu przebiegu obrad w taki sposób, aby z łatwością można było ustalić stopień przyczynienia się poszczególnych osób do powstania wadliwej uchwały. Kluczową rolę może tu odegrać prawidłowo sporządzony i odpowiednio szczegółowy protokół z posiedzenia oraz stenogram (nagranie) przebiegu obrad." Wojciech Góralczyk Jr. "Spotkanie a kolegialny organ administracji publicznej" https://repozytorium.uni.wroc.pl/Content/141492/PDF/11_03_W_Goralczyk_Jr_Spotkanie_a_kolegialny_organ_administracji_publicznej.pdf Tyle teorii. W praktyce wystarczy być przy władzy i można robić co się chce, byle komisyjnie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.