Audytorzy mają wejść nie tylko urzędu, ale też szkół i innych podległych miastu instytucji. - Będę głosował przeciw takiej uchwale – mówi Stanisław Wojtuń
...
Chcesz czytać dalej? Wykup subskrypcję e-wydania Aktualności Lokalnych! Zapłać za pomocą BLIK lub przelewem ze swojego banku
Pozostało 100% tekstu do przeczytania.
Wykup dostępChcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
To oni tego nie wiedzą? Co roku jednostki przedstawiały sprawozdania. Radni kontynuujący pracę w radzie miasta głosowali za ich przyjęciem bez większych dyskusji. Co się nagle stało? Mam nadzieję, że jeżeli audyt nie wykaże rażących nieprawidłowości radni pokryją jego koszty z własnych diet. Poza tym przecież miasto zatrudnia audytora. Co w takim razie on/ona robi? Za co pobiera wynagrodzenie?
Ja proponuję audyt firmy prywatnej np. oceniającej duże prywatne konsorcja gdzie oprócz finansów sprawdza się wysokość wynagrodzenia do umiejętności predyspozycji i kwalifikacji kadry zarządzającej.
Czy TVN 24 będzie musiał nam powiedzieć dlaczego w całym mieście są zimne kaloryfery? Od czego są lokalne media?
Jeśli jest ok co za problem audyt musi byc
Radny Staszek Wojtuń to najmądrzejszy Radny i od niego chcemy się dowiedzieć ,NA CO WYDAWANE SĄ PIENIĄDZE,Z NASZYCH PODATKÓW ? ponieważ Złotów nie rozwija się, Funduszy Szwajcarskich brak,Amfiteatr -klapa ! O żłobku wiemy ale za prawie rok sprawowania rządów w UM to pestka.
Tak ,Pan Stanisław to jedyny radny za którego nie musimy się wstydzić. Dobry, mądry człowiek!
Panu Wojtuniiwi chyba bliżej do Jolki i jego portalowi ... więc szału nie ma.
Twoj komentarz to antyreklama leszcza :) bo pan Wojtuń jest mądrym człowiekiem
Prawda jest, że są Radni, których można słuchać z przyjemnością jak i Ci drudzy.
Proponuję audyt w U.M. U.G. Krajenka
Najlepiej za ostatnie 5 lat - będzie ubaw.
Na lewo i prawo są wydawane.
Pieniazkowski luzną reką wydaje pieniadze podatników, w tym roku pod haslem bezpieczny samorzad, ktora kosztuje podatnikow bardzo duze pieniadze, wymielili sobie komputery w urzedzie i wywalili dobry sprzet na smietnik. A teraz zamiast skorzystac z uslug zatrudnionego w urzedzie audytora, to chca wyrzucic kolejne pieniadze na audyt zewnetrzny jako odwet za krytykę ze strony dyrektorki muzeum i dyrektorki dwojki ( to byla inicjatywa Koronkiewicza). Wczesniej Koronkiewicz i reszta kumpli z rady byli przeciwni takiemu szastaniu pieniedzmi, bo przeciez mamy audytora w urzedzie, ktory dokonuje kontroli, a teraz, patrzcie, jak im sie odmienilo, obecnie nie trzeba oszczedzać, radni z burmistrzem moga sobie pozwolic na szastanie pieniedzmi !!
Akurat w dwójce przyda się kontrola. W trakcie roku szkolnego dyrekcja nie miała funduszy na świetlicę szkolną i z dnia na dzień przyszedł komunikat, że dzieci nie mają przyjść na zajęcia do świetlicy…. Potem jednak odwołali zajęcia na basenie. A rodzice mieli opłacić bus na semestr z góry. Do tego co się dzieje w szkole- agresja uczniów, zamiatanie spraw pod dywan. Jak najbardziej kontrola im się przyda.
Ciekawe, bo zamiatanie pod dywan w szkolach jest praktykowane od wielu lat, gdy burmistrzem byl Wełniakm Mam juz dorosle dzieci, ktore chodzily do jedynki, dyrektorką byla wówczas pani Klein, pamietam wiele takich praktyk zamiatania pod dywan i rowniez pamietam jak kierownictwo mialo pretensje do rodzicow ze naglosnili jakies naruszenia, a wg kierownictwa takie dzialanie szkodzilo szkole, dobro dzieci się nie liczyło. Moim zdaniem powinna byc kontrola z kuratorium, a co do wydatkow to Pieniazkowski mogl zlecic audyt pracownicy urzedu - po co utrzymujemy takie stanowisko ?!
No to niech przeprowadzi ten audyt audytor wewnętrzny, zatrudniony w urzedzie ! W koncu wydajemy niemałe pieniądze na utrzymanie tego stanowiska !
Pieniązkowski okazał się niewypałem więc trzeba igrzysk a do tego nadaje się jeden, ten najgorszy z tej ekipy nieudaczników czyli Koronkiewicz.
Strach zagląda w oczy
Jak audytor z urzędu może wydać racjonalna opinie w jednostce budżetowej przecież to się mija z logiką. Będąc w niej zatrudniony nie będzie opiniotwórczy i będzie to farsa. Tylko firma zewnętrzna i to prywatna mogłaby być wiarygodnym źródłem. Oprócz analizy kosztów prowadzenia jednostki przeprowadza się również audyt kadry kierowniczej i personelu. Nie będę się rozpisywał jakie markery bierze się pod uwagę. Często bywa że najwięcej uchybień i problemów przypada na zarządzających zwyczajnie ich zarobki są wielokrotnie zawyżone do umiejętności, predyspozycji i kwalifikacji. Ta robią konsorcje kiedy chcą sprawdzić efektywność i wiedzę swoich praciwników.
Koronkiewicz to agresorek, który kieruje sie tylko i wyłącznie swoimi interesami. Ten audyt to zemsta za krytykę. Celem jest zastraszanie pracowników podległych jednostek ! I to odbedzie sie niestety naszym kosztem - łatwo sie wydaje pieniądze z cudzego portfela !
A kto wykona ten pożal się Boże audyt i za ile, co? Zamiast marnować czas, weźcie się do roboty, planujcie, realizujcie, niech będą jakieś efekty. Rozliczać, śmiechu warte, przecież obecny burmistrz był przewodniczącym rady a Koronkiewicz był i jest radnym kolejną kadencję. Czyli mieli realny wpływ na wydatki etc. Po co te cyrki?
I obaj obmyślili plan zamieszkania przy ul.Złotej w Złotowie.Mają ,widzą się przez drogę.Ale ta droga musi zamienic się w NOWĄ ULICĘ ZŁOTĄ ZA 1250 000ZŁ.TAK jest to priorytet dla Jakuba Pieniążkowskiego i dla Krzysztofa Koronkiewicza i radni to przegłosowali jak chciał J.P. oczywiście bez S.W. A co obiecał J.P. jak ubiegał się o stołek Burmistrza ? Bełkocząc niewyrażnie,że dla niego priorytetem są mieszkańcy. (miał na mysli mieszkańców ul.Złotej. Przed lusterkiem powinien juz ćwiczyc uśmiech z za krat.to nieuniknione. Zepsuli program Złotów wielkopolskie Zdroje z Sanatorium dla Mieszkańców aby zadbać o swoją doope. Musimy tu sprowadzic TVN i puścic na całą Polskę ten domek i ul.Złotą a rzadzi miastem już prawie rok.
Masz bardzo smutne życie... żal
To oni tego nie wiedzą? Co roku jednostki przedstawiały sprawozdania. Radni kontynuujący pracę w radzie miasta głosowali za ich przyjęciem bez większych dyskusji. Co się nagle stało? Mam nadzieję, że jeżeli audyt nie wykaże rażących nieprawidłowości radni pokryją jego koszty z własnych diet. Poza tym przecież miasto zatrudnia audytora. Co w takim razie on/ona robi? Za co pobiera wynagrodzenie?
Ja proponuję audyt firmy prywatnej np. oceniającej duże prywatne konsorcja gdzie oprócz finansów sprawdza się wysokość wynagrodzenia do umiejętności predyspozycji i kwalifikacji kadry zarządzającej.
Czy TVN 24 będzie musiał nam powiedzieć dlaczego w całym mieście są zimne kaloryfery? Od czego są lokalne media?