Radni kontra burmistrz: starcie drugie

Radni nie mieli drzeć kotów z burmistrzem, ale między nimi iskrzy. Rajcy odrzucili proponowany przez Adama Pulita plan inwestycji na lata 2015-2018. - Gdyby ten plan został uchwalony, to byłoby kuriozum - mówił Jerzy Kołodziejczyk

Po spotkaniu, które odbyło się 4 maja, obie strony były zadowolone. Burmistrz przedstawił plan pracy na tę kadencję, radni go zaakceptowali, ale mieli dodać do niego swoje zadania. Dlaczego więc na przed sesyjnych komisjach odrzucali plan inwestycyjny?

Błąd na błędzie

- Zgłosiliśmy szereg poprawek, które nie zostały uwzględnione – mówił 22 maja, podczas posiedzenia Komisji Gospodarki Miejskiej jej przewodniczący Jerzy Kołodziejczyk. Radny nie krył wzburzenia faktem, że w materiałach sesyjnych nie otrzymał planu inwestycyjnego, który jest załącznikiem do uchwały o kierunkach pracy burmistrza na lata 2015-2018. Dostał za to spis ogólników, których przyjąć nie zamierzał. - Gdyby ten plan został uchwalony, to byłoby kuriozum – radny dopytywał, kto przygotował ten dokument. - Ktoś, kto nie miał zielonego pojęcia. Tu jest błąd na błędzie. Dziwię się, że można taki dokument przygotować – odpowiedzi szukała także Alicja Andrzejewska. Radnej chodziło o brak propozycji radnych, ale też niechlujstwo: błędy stylistyczne, interpunkcyjne, przez co trudno było odczytać zapisane informacje. - Państwo pracowaliście na niewłaściwym dokumencie - winnym zamieszania wiceburmistrz Małgorzata Chołodowska wskazała pracownika biura rady. Jerzy Manowski miał wysłać radnym niewłaściwy plik. - Dokumenty były jednakowo zatytułowane i wystąpiła pomyłka – urzędniczka odpierała zarzuty rajców. Jednak kiedy my jako redakcja wystąpiliśmy o właściwy dokument, w biurze rady go nie było. Małgorzata Chołodowska kserowała go radnym dopiero podczas posiedzeń komisji. W piątek 22 maja podczas obrad Komisji Gospodarki Miejskiej zastępczyni burmistrza zobowiązała się popracować nad tym dokumentem w weekend i dostarczyć członkom rady przed poniedziałkową sesją. Nie to jednak było głównym powodem odrzucenia projektu uchwały przez komisję gospodarki miejskiej.

Co Pani mówi?!

Było nim wpisanie do planu inwestycyjnego na najbliższe lata takich zadań jak modernizacja stadionu i hali przy ulicy Mickiewicz czy przebudowa strzelnicy sportowej przy ulicy Powstańców. Oba te zadania zostały niedawno wykonane, więc co chce tam robić burmistrz? - zachodzą w głowy radni. Do tego doszedł brak zadań sugerowanych przez radnych dotyczących m.in. dróg na osiedlu Zamkowym i Okrężnej, modernizacji oczyszczalni ścieków. Dodatkowo na końcu dokumentu znalazł się zapis dotyczący rozbudowy i wymiany sieci wodociągowej w mieście. Bez planu działania, bez choćby szacunkowych kosztów i źródeł finansowania. Z kolei ujęta w planie budowa oświetlenia przy Witosa i Kresowiaków, zdaniem J. Kołodziejczyka, powinna zostać zrealizowana jeszcze w tym roku. - To jest jedyna ulica w mieście, na której jest zupełnie ciemno – uzasadniał radny.  - Inwestycje na ten rok są rozplanowane i zbyt wielu możliwości nie ma. Można by to ewentualnie zrobić kosztem jednej z siłowni napowietrznej – twierdziła w piątek 22 maja Małgorzata Chołodowska. - Niech Pani mi takich rzeczy nie mówi. Pani skarbnik mówi, że są na to pieniądze - upierał się radny.

Z przebiegu posiedzenia Komisji Gospodarki Miejskiej jasno wynikało, że radni zagłosują za zdjęciem uchwały o kierunkach pracy burmistrza z porządku obrad. Wniosek Alicji Andrzejewskiej poparli wszyscy jej członkowie (oprócz A. Andrzejewskiej i J. Kołodziejczyka są to Stanisław Wojtuń, Krzysztof Kulasek i Krzysztof Żelichowski). Podczas sesji Rady Miejskiej Złotowa zwołanej na 25 maja radni zdjęli ten sporny punkt z porządku obrad. - Materiał ten jest, delikatnie mówiąc, niedopracowany – stwierdził Jerzy Kołodziejczyk. Trzynastu radnych zagłosowało za wyrzuceniem projektu uchwały, Roman Głyżewski wstrzymał się od głosu.

Łukasz Opłatek

[[reklama]]