Ponieważ burmistrz Adam Pulit ani nikt z kierownictwa urzędu nie pojawił się na sesji
W środę w sali sesyjnej nie był obecny nikt z władz miasta: burmistrz Adam Pulit, jego zastępca Małgorzata Chołodowska, skarbnik Jadwiga Skórcz, sekretarz Aleksandra Zachęć, ani też radca prawny urzędu Paweł Tabor. Na poniedziałkowej komisji wszystkich radnych, na której wstępnie omawiane są projekty uchwał przygotowywane przez burmistrza, również nikt z urzędników się nie pojawił.
Radni w zdecydowanej większości krytycznie ocenili taką postawę. Podkreślali, że nigdy nie spotkali się z taką sytuacją. Przerwanie sesji argumentowali m.in. tym, że nie ma komu odpowiadać na ich pytania, udzielać wyjaśnień i informacji.
Przewodniczący Rady Miejskiej Złotowa Jakub Pieniążkowski zauważył, że to burmistrz jest autorem uchwał, przede wszystkim dotyczących Wieloletniej Prognozy Finansowej i budżetu miasta na 2022 rok, o które od kilku tygodni toczy się spór między burmistrzem a większością rady.
Radni mówili, że burmistrz się obraził, że bagatelizuje, ale nie ich, a mieszkańców.
Przewodniczący rady wniósł o przerwanie sesji i wznowienie jej w środę 9 lutego. Taki wniosek przeszedł większością głosów.
Piotr Steffen
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Tych co nie było powinno się natychmiast zwolnić (odwołać). To jest ich obowiązek uczestnictwa w sesji rady. Ale może wychodza z założenia, że czy się stoi czy się leży co miesiąc się należy. Nie może tak być, że podatnik płaci, a pracownik nie pracuje.
Gówno prawda. Zgodnie z przepisami obecność na sesjach i podejmowanie decyzji-uchwał jest obowiązkiem radnych, a nie burmistrza.
Obowiązkiem burmistrza jest zreferowanie radnym projektów uchwał. To jest jego obowiązek odpowiedzieć na radnych wątpliwości. Sesje oglądane są przez mieszkańców Złotowa, ta wiedza też im się należy. Panu Burmistrzowi coś się pomieszało. Może się obrażać na radnych, nie może obrażać się na mieszkańców. Na sesje przychodzi nie dla radnych lecz dla nas. Niewybaczalne, aroganckie i głupie zachowanie
Jak mawiają zasranym obowiązkiem przedstawicieli władz miasta jest uczestnictwo w posiedzeniu Rady Miejskiej Złotowa i tyle w temacie
Stać ich na wszystko. Głupie ludzie nabiorą sie a potem ryczą jak wołu.
Radni zrobili bardzo złą rzecz - oddali władzę w ręce RIO - 7 radnych którzy zagłosowali o przeniesieniu sesji
Ta uchwała jest radnym znana od listopada ! Dodatkowo, materiały na sesję dostają co najmniej 7 dni przed sesją, więc jak coś było NADAL niezrozumiałe, to mogli dopytać przed sesją. Mogli też wprowadzić zmiany do uchwały
Kogo oni chcą oszukać, przecież wiadomo, ze przychodzą na sesje z gotowym scenariuszem. Widać to po ich wnioskach na początku sesji. Obecność urzędników, ich wiedza i argumenty nie zmieniają nic w świadomości słynnej dziewiątki. Zawsze ten sam przewidywany scenariusz
Niektórzy radni są jak chorągiewki, ciągle zmieniają zdanie. Najpierw uchwalili kierunki działania, a gdy burmistrz zdobył na to środki m.in. z funduszy norweskich, to zmienili zdanie i zaczęli mieszać. Także przed ostatnią sesją na spotkaniu w dniu 9-grudnia był uzgodniony kompromis, a gdy burmistrz wypełnił ustalenia, to radni zmielili zdanie i nie przegłosowali tego co zostało uzgodnione
A może wszystko było ustalone, a burmistrz i tak zrobił po swojemu? Na komisjach też żaden przedstawiciel burmistrza się nie stawił. Więc nie wybielaj tak burmistrza. Radni pewnie mają swoje za uszami ale burmistrz również.
Referendum i wszyscy na czele z pulpitem w.........c !!!!
To typowa śpiewka radnych. Wystarczy zapoznać się z ich uchwałą o kierunkach działania z początku tej kadencji, której sami nie przestrzegają. A z porozumienia 9 grudnia, burmistrz się wywiązał, a radni nie. Można obejrzeć sesję grudniową lub odczytać protokół
To jest CYRK, a nie magistrat.
Zgodzę się, ze to jest CYRK RADNYCH w magistracie
Radni byli. Pulit strzelił focha. Co to za dziwny człowiek.
To jest SESJA RADY, a nie burmistrza. I to obowiązek radnych jest być na sesji i decydować o budżecie
Dać im jeszcze z 3000 złotych podwyżki .
Ja jestem za 4000zł.Kto da więcej?!
Radnym trzeba zabrać diety za to ze nie wypełniają swoich obowiązków. Wkurzające jest też to, ze sami o tym decydują ile sobie wypłacić
Ignorancja wyborcy oraz podatnika. Niewyobrażalna arogancja. Zapominają z czy ich pieniędzy pobierają wynagrodzenia. Za taką arogancję pracodawca zwolnił by natychmiast takich pracowników. Zbliża się absolutorium dla Zarządu, więc jestem ciekaw jak zachowa się Rada i jak ich oceni w obliczu takich działań jak i poprzednich zdarzeń. No cóż, jak na razie spływa to wszystko jak po tłustej kaczce.
Jeśli burmistrz Pulit nie wypełnia swoich obowiązków to raczej nie powinienem nie płacić podatków, prawda? Dlaczego mam oddawać daninę, która idzie między innymi na ich bardzo wysokie pensje.
burmistrz swoje obowiązki wypełnił, radni nie, teraz o przyszłości miasta zdecyduje Poznań
Czy rada już uchwaliła budżet na 2022 rok?
Niestety nie. Radni zlekceważyli swój ustawowy obowiązek i nie podjęli decyzji
Pieniążkowski nie ogarnia tematu, kompletnie nie nadaje się na przewodniczacego
Budżet mieli uchwalać dziś. Na poprzedniej sesji nie zagłosowali za budżetem, gdyż Pulit nie chciał wpisać kilku inwestycji w tym amfiteatru
Jak rada nie uchwali budżetu do końca stycznia, to zrobi to za nich ŔIO. Oczywiście według własnych zasad.
Na wniosek Pani Skarbnik Jadwigi Skorcz ,która wnioskowała żeby nie uchwalać budżetu część radnych nie zagłosowala za budżetem, m.in Pan Wojtun,Justyna ,Zając ,Piosik czyli to Oni o Pani Skórcz przyczynili się do nie uchwalenia budżetu
Czy radnemu nie jest wstyd, że takie coś rozpisuje? Czy p. Skarbnik głosowała za odrzuceniem budżetu? To wasz obowiązek i wasza wina, że tego nie zrobiliście. Teraz to każdego będziecie obwiniać. Ten nie przyszedł, ten coś powiedział. A fakty są takie że miasto nie ma budżetu i to wy za to odpowiadacie
Co ze szpitalem ??? kto odpowie za przekręty , przyznawanie sobie pieniędzy nie będąc na dyżurach . Nowy dyrektor odszedł CH*ja zrobił kasę wziol . Panie Goławski co ze szpitalem ???????
Odszedł? Dziwne. Dzisiaj z nim rozmawiałem.
Proszę sprawdz przeczytaj protokół z sesji grudniowej tam jest napisane ,że Pani Skórcz apeluje o nieuchwalanie budżetu.Nigdzie nie napisałem o tym że skarbnik głosuje za budżetem
A jak pan radny Pieniążkowski myślał że ten burmistrz będzie kogokolwiek słuchał. Przecież nie on was radnych wybierał a jak już to tylko swojego nieocenionego z-cę, która jego wyborców traktuje z góry, chyba tylko dlatego że oni jej nie wybrali i z wiadomych powodów nie zaakceptowali. Wyborców, czyli mieszkańców miasta którzy mu zaufali i po raz drugi go wybrali, mimo że on ze wsi. Wybrali bo obiecał im że ich nie opuści jak zostanie burmistrzem, ale zapomniał dodać tylko że w każdej sprawie, poprostu kulturalnie wyprosi. Z wami radnymi też postąpił kulturalnie i nie przyszedł, skoro wy nie zgadzacie się z jego wizjami na które miasto ma czekać kolejne lata. Kolejne lata bo gro z nich minie choć sowicie opłaconych projektów przepadnie jak te w koszu po Rewitalizacji całego Starego Miasta w ramach Wielkopolskie Złotowskie Zdroje. Dziwne że takiemu zachowaniu, dziwi się przewodniczący rady miejskiej skoro, mieszkańcy to zachowanie poznali już dawno. To oni pierwsi byli kulturalnie zapraszani, potem wypraszani a następnie unikani i oczerniani, bo ich sprawy na ogół były i są sprzeczne z jego planami. Ta sesja pokazała że obecni włodarze, mają gdzieś prawo i obowiązki wynikające z sprawowanego mandatu, mandatu dla mieszkańców a nie dla samozadowolenia. Kłótnie, groźby, kłamstwa i zaprzeczenie w stosunku do samych siebie to niechlubne atuty tej władzy. Przecież od późnej jesieni widzimy co dzieje się wokół budżetu, Funduszy Norweskich czy spraw bieżących. Tu trzeba przypomnieć petycje mieszkańców z za Rzeki, petycje którą, mimo że burmistrz uznał za ,,dobrą" to jednak ze względu na bardziej rozwinięta infrastrukturę w mieście niż u niego na wsi, za bezzasadną. Tak więc afront władzy która myśli że jest władzą absolutna, nie dotyczy tylko radnych Rady Miasta. To że oni reprezentują mieszkańców w wielu sprawach, nie ma żadnego znaczenia bo nie reprezentują ,, słusznego zdania " władzy, tej władzy. Obecna sytuacja przypomina folwark w którym gospodarz uważa że tylko jemu należy się racja, oddanie, uznanie i szacunek, zapominając że aby to otrzymać, musi najpierw oddać to samo tym, którzy na gospodarza go wybrali. To z czym mamy do czynienia i musimy się mierzyć na codzień, nie może pozwolić nam na normalność w mieście, które w wyniku wyborów oddaliśmy w ręce tak fatalnego burmistrza. Miejmy nadzieję że mieszkańcy Złotowa po raz trzeci, tego błędu nie popełnią.
To je Cirkus
Oni już się nie dogadają... Ten na nich, oni na niego... I nikt nie uderzy się w pierś. Podejście do sprawy w taki sposób, że ja/my chce/my dobrze, a druga strona nie, na pewno nie jest rozwiązaniem, które jest dobre dla nas mieszkańców. O Funduszach Norweskich zapomnijmy... Wg mnie minus po stronie Rady i "obozu" Burmistrza. A mogło być tak pięknie...
Panie Naczelny, dziękujemy za ważny przekaz dotyczący miasta i jego mieszkańców. Dziękujemy za możliwość, wypowiedzenia swojego zdania i spostrzeżeń w komentarzu. To bardzo ważne dla przyszłości miasta, która w obecnej sytuacji jest niedobra co wkrótce jeszcze bardziej możemy odczuć na sobie. Wobec takich sytuacji dobrze by było, aby radni przypomnieli sobie o swoich wyborcach i zasięgnęli u źródeł informacji co mieszkańcy ich okręgów sądzą o tym cyrku w którym, wielu udaje małpy zależne od właściciela Zoo.
To radni mają USTAWOWY OBOWIAZEK uchwalenia budzetu. Tłumaczenie się, że tego nie zrobili tym, że burmistrz nie przyszedł na sesję jest po prostu śmieszne, jak nie żałosne. Burmistrz na sesji jest GOSCIEM, nie ma obowiązku się pojawić. Po oglądaniu poprzednich sesji wiem, że burmistrz wywiązał się że swoich zobowiązań do przygotowania budżetu. Jak burmistrz był i tłumaczył co i dlaczego, to mieli to w nosie, a teraz NAGLE jest im potrzebny. Przecież to oni zawsze udają, że wiedzą lepiej. Mogli przeglosowac co tylko chcieli. ŻENADA
100% racji!
Tyle, że burmistrz ma w nosie zdanie radnych. Piszesz, że radni są od uchwalenia budżetu? Masz rację. A kto budżet przygotowuje? Burmistrz i jego pracownicy, bo radni nie mają do tego narzędzi. Jeśli radni sugerują, co ma się znaleźć w budżecie (tudzież w w WPF), a burmistrz to notorycznie "olewa", to jak ma rada zagłosować? Wina oczywiście leży po obu stronach, jak to zwykle bywa. Ale proszę mi tu z burmistrza nie robić świętej krowy, bo to żenujące.
Projekty budżetu i wpf były przez burmistrza przygotowane. Radni chcieli zmian, to dlaczego ich nie wprowadzili?? Nie umieli, nie chcieli. To jest ich OBOWIAZEK. Za to biorą pieniądze. Mogli zgłosić swoje poprawki i je przeglosowac. Teraz będę miauczec, że burmistrz zły. No masakra
To nie jest prawda, ze burmistrz ma w nosie zdanie radnych. Oglądam sesje i tego nie widzę. Bardzo zauważalne jest za to łamanie kodeksu i przepisów przez radnych. Przewodniczący bezradnie nie dyscyplinuje radnych, którzy zachowują się bezprawnie - po chamsku obrażają i pomawiają zamiast merytorycznie odnosić się do tematu. Był projekt uchwały przygotowany zgodnie z ustaleniami. Jeśli radni chcieli w nim coś zmienić, to mogli to zrobić
Radni nie mają pracowników (wydział finansowy), żeby mieć możliwość wprowadzenia dużych zmian do WPF i do budżetu. Od tego jest burmistrz, żeby proponowane przez nich zmiany nanieść. Nie zawsze wystarczy mała poprawka. Ty serio chcesz bronić burmistrza? To nie plac zabaw, żeby zabrać zabawki i pójść do domu, kiedy nam się coś nie podoba.
Oglądasz sesje i tego nie widzisz? :) Może oglądanie sesji to trochę za mało. Trzeba czasem zajrzeć za kulisy. A tam to wygląda zgoła odmiennie. To, że burmistrz potrafi pięknie opowiadać, to wiedzą wszyscy. Ale co z tego, kiedy za słowami nie idą czyny.
Radni mają prawo wnosić swoje autopoprawki do uchwał. Nieznajomość prawa szkodzi, ale jak ktoś jest leniwy i nie chce mu się czytać, to nie powinien być radnym
Podwyżkę pensji dostał to teraz nie musi już nic tylko kasować. Niezrozumiałe zachowanie. Burmistrz powinien podać się do dymisji wraz z całym urzędem. Robią sobie jaja z nasz mieszkańców
Sukces to kalendarz. Jedna fotka na 12 m-cy.
Najwyższy czas odwołać w drodze referendum nieudolna władze tego miasta póki jeszcze nie za późno a może by tak CBA.
A czego się spodziewaliście? Takie stanowiska jak burmistrz, starosta, radny itd. To wszystko ciepłe posadki. Czy myślicie naprawdę że Oni działają dla dobra mieszkańców, miasta, okolicy? A jak już jakieś działania są podejmowane to pozornie. Czy umieją solidarnie coś zrobić dla ogółu , no może poza dawaniem sobie podwyżek? W tym są naprawdę szybcy i skuteczni.
O wydatkach decydują radni, w tym o podwyżkach, o swoich dietach również
Chyba radni ,burmistrz i jego świta potrzebują odpoczynku .Tak ja PiS i PO niby każda partia chce dobrze ale moje na wierzchu co by nie było.Trzeba przestać głosować na tych co stracili zdrowy rosądek i poczucie obowiązku za nic mają? .Ķłócić to Polacy się w ostanich latach nauczyli w każdym temacie i o wszystko ,nawet o błąd drukarski .
Robin czy tobie coś się pomieszało?Przecież to radni byli na sesji a burmistrza i świty nie było.I za to chcesz radnym zabrać diety?
Widać ze nie masz pojęcia o przepisach i kompetencjach
To są niedoskonałości demokracji.Pierwszy pokomunistyczny burmistrz Złotowa, p.Matczyszyn był wybierany przez Radę Miasta spośród radnych.Rada więc też mogła go odwołać.Dziś tak radę jak i burmistrza wybierają bezpośrednio mieszkańcy miasta w osobnych wyborach więc nie ma takiej możliwości.Jak obecnie możemy zaobserwować ten model w tej chwili się nie sprawdza.
Dzisiaj Radni też mogą odwołać Burmistrza !!! Wystarczy tylko zebrać wymaganą ilość podpisów !!! Przecież tu nie chodzi o barwy polityczne, ten czy tamten. Burmistrz nie musi ich posiadać, on musi być CZŁOWIEKIEM dla ludzi, dla mieszkańców bez względu na to jakiej partii są zwolennikami ale go wybrali. On musi być dla wszystkich mieszkańców a nie swojego własnego odbicia.
Propaganda jak za komuny, dosłownie, aż przykro że jeszcze takie media istnieją. Posiedzenie rady miasta - czyli rady miasta ! Burmistrz nie jest w radzie miasta, chodzi na nią jako zaproszony gość. Może ale nie musi. Jak ma w radzie takich durni co przy każdym projekcie robią problemy i blokują to dal sobie spokój z gościną. Wcale się nie dziwie. O tym dziennikarz z pewnością wie, ale jak sie nic nie dzieje to z toalety warto zrobić hejt roku. Pozdrawiam
na co czekaja odwolac burmistrza co on takiego dobrego zrobil dla miasta nic tylko sie w telewizji promuje i wybiela jak on sobie moze codziennie w lustrze w oczy spojrzec
Rada to jakaś porażka...
Jeżeli burmistrz nie może uczestniczyć w posiedzeniu rady, to ma OBOWIĄZEK delegować na nie swojego przedstawiciela czyli zastępcę.
No nie! Nie musi...
Pewnie, że nie musi być obecny ani burmistrz, ani zastępca, ani skarbnik, ani sekretarz... ale jakoś w całej Polsce burmistrzowie biorą udział w sesjach rady. Nie tylko dobry zwyczaj tak nakazuje ale też fakt, że to burmistrz przygotowuje uchwały i on powinien udzielać radnym merytorycznych wyjaśnień. I to nie tylko na sesji ale też na komisjach. Ale u nas jest jak jest, jeden się obraża na drugiego i tak w koło Macieju. Każdy ma swoja rację i ani kroku do tyłu.
No i do tej pory był, bo liczył na to ze jego obecność jest radnym przydatna do podjęcia decyzji, ale oni przychodzili z gotowym planem i robili z sesji chlew. Takiego gnoju i chamstwa nie ma nigdzie jak u nas na sesjach, więc słusznie burmistrz odpuścił. Ile można tłumaczyć komuś kto nie chce słuchać i cię obraża ?
Gdzie to wyczytałeś? W komentarzach radnych ? Proszę o podstawę prawną
Widzę tu sporo obrońców naczelnego wodza wiem ,ze macie ciepłe bezstresowe posadki poprzedni burmistrz wymagał pracy dla mieszkańców ten pracy dla kogo ??? ale władza się na pewno zmieni będzie płacz i zgrzytanie zębów.
No i w palę sytuację, spłetowal -- Los -- i inni wazeliniarze którzy napisali; Rada Miasta nie, ale ,, Radni są od tego by uchwalić Budżet, burmistrz w tym im nie jest potrzebny ". W innym zdaniu że ,, burmistrz jest gościem sesji i może przyjść na nią wtedy, kiedy radni będą mówili to co on chce usłyszeć ". Będą tak jak wy czyli, Nie dla dobra mieszkańców, lecz Tak dla swojego królestwa i waszego Króla. Tak to jest platformiane ,, Demo-Kracja " przekazywana do uległych jej samorządom zgodnie z tym co mówi jej wódz Tusk ,, Jak będzie rządzić to będą nie tylko pieniądze unijne ale i nie będzie drozyzny". Oni stosują szantaż krajowy, on burmistrz stosuje to samo u nas od początku 2015r. pomimo że w kampaniach deklarował zupełnie coś innego. Tak to co napisałeś jest w 100% prawdą, burmistrz chce nie radnych a wasali, którzy oddadzą mu Hołd lenny i z nas będą ściągali podatki płacone w ,, kasie Życzliwego Urzędu Miasta ". Tacy jak ty piszecie że oglądacie sesje rady miejskiej i jesteście zadowoleni z kłótni burmistrza i jego z-cy, których argumenty to,, STAWIANIE radnych pod ścianą " czy ,, Radni bez alternatywy " lub ,, Drożyzna po wejściu Polskiego Ladu " kiedy spotyka się z innym zdaniem, za każdym razem buńtucznie, opuszcza sesję Wam się to POdoba bo słyszycie i widzicie to co chcecie, ale wiedzcie że większość mieszkańców ma już tego DOŚĆ. On na urząd został wybrany przez suwerena ( wyborców ) i jemu musi służyć wypełniając warunki sprawowania mandatu burmistrza. Tym samym ma OBOWIĄZEK bycia na każdej sesji Rady Miasta i powinien z niej wychodzić ostatni a nie uciekać jak tchórz. Nie wiem dlaczego radni w obliczu niekończących się kłótni, zesłaniu na nich winy za bałagan w mieście, poniżaniu ich, nie zdecydują się na odwołanie go z stanowiska Burmistrza. Przecież oni nie stracą swoich mandatów, wystarczy zasięgnąć opinii mieszkańców, zebrać podpisy by pozbyć się najgorszego włodarza miasta Złotowa który, ma na swoim koncie nie tylko wszczynanie awantur politycznych ale i też życiowych dramatów dotyczących, mieszkańców miasta które dla niego są ,, niczym ".
TW uf TW, i widzisz jak łatwo trafić na listę ,, debili ". Sam się na nią wpisałeś a to że jesteś z Urzędu lub gorliwym zwolennikiem bur+mistrzowskiej pary, to już nie ma wątpliwości. Normalny, zwykły człowiek ciężko pracujący w tym emeryci, tego co robi ten BURMISTRZ, nigdy nie zaakceptują. To zachowanie ma też swoją nazwę, CH.....!, dalej myśl co chcesz.
Tu więcej komentarzy jest debili z urzędu niż samych obywateli
pokazac radnym i bursmistrzowi w nastepnych wyborach kazdemu wilczy bilet, ile mozna te same twarze wybierac, co oni tam robia ? dbaja tylko o wlasny portfel, polowa stare pierniki zamiast odpoczywac i wnuki bawic to siedza i pierdza w stolki
Mam nadzieję że teraz RIO przyjmie dla miasta w takim kształcie jak przygotował go burmistrz. Wtedy Koronkiewicz, Wełniak i reszta nierobów będzie się mogła zapisać do wydudkanych.
??? ???? ????
bambo, a czy ten burmistrz sam poniesie odpowiedzialność za spaprany budżet. Żadna sztuka nie jest wydawać cudze pieniądze bez odpowiedzialności, czy to tak trudno zrozumieć?. bambo, pewne jest że w części Polski w której się znajdujemy tacy jak ty pomagają burmistrzowi który nigdy nie powinien nim zostać, niszczyć wszystko co otrzymał od pokoleń. Jasnym jest że w całej tej robocie, nieodwracalnych zmian brzydoty w mieście pomogli mu za jego zgodą, liczni deweloperzy. On sam oprócz pierdół, zmiany w ruchu drogowym na gorsze, nie zrobił nic konkretnego dla mieszkańców. Kaplica ostatniej drogi zawiedzionych mieszkańców na cmentarzu, będzie znakiem, symbolem jego myśli o przyszłości miasta.
ooo, widzę, ze hejter Chąrągiewicz się aktywował, tyle hejtu na raz to tylko w jego wykonaniu
Może pora na referendum?
Radnym powinno być wstyd, że doprowadzili do sytuacji, gdzie miasto nie ma uchwalonego budżetu. Nic mnie nie obchodzi, czy lubią burmistrza, czy nie. To jest ich zadanie. Wstyd na cały kraj!!!!
Tu już nie ma innego wyjścia jak zdać sprawę wyborcom i niech oni jako mieszkańcy w nowych wyborach, zdecydują czy wybierając tego burmistrza godzili się na wieczną kłótnię i dyktat dla wszystkich. Przecież on się zachowuje jak przywódca Korei Północnej, gdzie POdobnie nikt nie ma racji tylko On. Tu pragnę przypomnieć wszystkim że ten Burmistrz nie miał żadnego pojęcia o byciu nim, co przyznał dwukrotnie w TV ASTA NET podczas dwóch kampanii wyborczych. Podczas drugiej w obecności innych kandydatów, oznajmił że nadal uczy się bycia Burmistrzem. Jak widzimy uczy się ale czy dobrze, mieszkańcy już wiedzą i to do nich powinien należeć ostateczny ruch w odsunięciu go od władzy. Powinni zrobić to dla dobra miasta, jego mieszkańców i niego samego, bo po co ma chłop się męczyć z tą nauką, skoro przez siedem lat jeszcze się nie nauczył że w mieście dla władzy z powołania, najważniejsi są mieszkańcy a nie - TAP MODEL - na urzędzie w którym szaleje niechęć, wrogość i nienawiść. Co do Absolutorium to już raz nie uzyskał go, teraz tylko przegłosować brak Wotum Zaufania i po horrorze. Kiedyś uwierzyliśmy mu że nasze sprawy będą jego programem, który będzie realizował. Coś nie wyszło, więc czas z tym skończyć.
Ale Wełniak wpuścił Pieniążkowskiego na minę ...
W żadnym przypadku radny Pieniążkowski jako osoba publiczna nie przekroczył swoich uprawnień i napewno nie działał na szkodę interesu publicznego. Jak już to od jesieni ubiegłego roku robią to ci którzy myślą że wybór dokonany przez wyborców, daje im prawo do władzy absolutnej. Takie zachowanie które ma miejsce, napewno nie służy interesom publicznym. Walka o wydanie pieniędzy na wątpliwe cele, też temu nie służy.
W tym rzecz, że wbrew temu co mysli on sam i pozostali radni, zadziałał na szkodę interesu publicznego. Miasto nie ma budżetu i straci dofinansowanie. Za to odpowiedzialna jest rada, a karnie jej przewodniczący czyli Pieniążkowski
Władza absolutna nie obowiązuje w samorządzie, jest podział zadań, wystarczy się dostosować. Burmistrz działał w granicach prawa, a radni ze swoich praw nie skorzystali. Tak krzyczeli ze to oni chcą decydować i mogli, tak mogli, bo mieli wszelkie narzędzia żeby to zrobić. Nieodpowiedzialną decyzją z 26.01 pogrążyli miasto i okryli się hańbą !
A co z rozliczeniem Burmistrza z przekazanych pieniędzy na ambitny film Gra w butelkę. A może trzeba zmienić tytuł na Nabici w butelkę
Do powyżej,. Miasto już dostało dotacje a to że z innych nie korzysta bo Burmistrz jest na czele Totalnej Opozycji w naszym samorzadzie to jego wybór. Jak można z uporem maniaka nie występować z wnioskami o dofinansowanie realnych inwestycji w tym tych dla młodych. Jak można nie było wystąpić z wnioskiem o dofinansowanie pseudo inwestycji wodociągowej za którą jak nam na jednej z sesji oznajmił ten sam burmistrz, zapłacą mieszkańcy. Czy to nie wyczerpuje zawarte w przytoczonym przez ciebie paragrafie znamiona przekroczenia uprawnień, które bezpośrednio uderzają w wszystkich mieszkańców miasta bez względu na wiek i poglądy polityczne. Świadome nie wystąpowanie i nie korzystanie z środków, które oferuje Polski Rząd u nas jest kilkuosobowym sabotażem. Pomyśl człowieku, co przez te lata rządów nowego starego burmistrza, który oszukał wszystkich zmieniło się na lepsze. Podaj przykłady, tylko nie podpieraj się inwestycjami osób prywatnych. Co tu mówić o szkodliwości działania przeciwko Budżetowi miasta, skoro od lata Dom Polski nie przynosi żadnych dochodów do budżetu. Powód jest prosty, brak zaufania do burmistrza. Tak więc sam sobie odpowiedz, kto tu działa wbrew interesom miasta i jego mieszkańców, którzy codziennie z złości klną na napotykając po wyjściu z domu tor przeszkód. Wystarczy wyjść i posłuchać.
Ten burmistrz ma brak szacunku do ludzi i do swoich wyborców. Tak jak każdy z nich przy korycie. Przed wyborami latają jak, że sraczka, a po wyborach już ludzi nie znają i nie szanują. Mam nadzieję że będzie zmiana. A kiedy wybory?
Ten burmistrz ma brak szacunku do ludzi i do swoich wyborców. Tak jak każdy z nich przy korycie. Przed wyborami latają jak, że sraczka, a po wyborach już ludzi nie znają i nie szanują. Mam nadzieję że będzie zmiana. A kiedy wybory?
Szacunku do ludzi nie mają radni, którzy łamią prawo i narażają miasto na straty, władza uchwałodawcza i odpowiedzialność jest w rękach radnych, lub raczej była, bo na ostatniej sesji przekazali swoje kompetencje Regionalnej Izbie Obrachunkowej. Mogliśmy skorzystać z z ogromnego dofinansowania, teraz to stracimy. To się nadaje do prokuratury
To ja już podziękuję za Dobrą Zmianę
Ty od ,, olania " oddaj to co chcesz do prokuratury, być może otrzymasz wyrok za swoją głupotę. Mieszkańcy nic nie stracili i nie stracą gdy żadne publiczne pieniądze ani żadne dofinansowanie, nie będzie kierowane na wizję projektów bez przyszłości. Mieszkańcy nie chcą już nowej Rewitalizacji Miasta, Wielkopolskich Złotowskich Zdrojów, Złotowskich Zdrojów, Zielonego Ryneczku z Chińskimi produktami pochodzącymi z hurtowni po cenie wyższej niż w sklepie. Nie chcą też finansowania nowych projektów inwestycji dotyczących bezcelowych odwiertów, wszyscy wiedzą że pomimo nazwy Złotów w naszej ziemi nigdzie nie ma złota. Mieszkańcy chcą zmiany i konkretnych wydatków naszych pieniędzy na konkretne cele. Poprawę infrastruktury drogowej, budowę mieszkań komunalnych, Amfiteatru, plaży z prawdziwego zdarzenia przy restauracyjno hotelowym zapleczu, prawdziwego Domu Kultury a nie profanacji Kaplicy, porządnego Kina wzorem RODŁA, które zostało przepite po 2000roku. Mieszkańcy chcą budowy inwestycji a nie ich niekończącego się planowania w kolejnych projektach, które po opłaceniu trafiają do kosza. Mieszkańcy chcą zieleni, klombów i rabatów z kwiatami. Ich nie interesuje dewagacja, czy licha trawa w mieście ma być długa czy koszona, bo to wszystko i tak kosztuje a efekty marne. Mieszkańcy chcą inwestycji mieszkaniowych poza centrum miasta, czyli tam gdzie nie ma żadnych mediów i od kilkudziesięciu lat nikt nie chce inwestować w przemysł. Mieszkańcy chcą uzbrojenia nowych terenów w wszystkie media i rozwoju a nie zacieśniania stagnacji miasta. Mieszkańcy chcą nowego Burmistrza, który będzie widział że do życia potrzebne są woda, zieleń i czyste powietrze, które w łatwy sposób z pomocą mieszkańców poszczególnych rejonów miasta bez większych kosztów wkomponować w to co po krainie natury i pięciu jezior pozostało. Wreszcie mieszkańcy chcą burmistrza z powołania a nie dla kasy, chcą przyjaznego Urzędu Miasta i życia bez gróźb tylko dlatego że trzeba realizować przekaz partii która chce rządzić a nie ma do tego mandatu. Burmistrz musi być ponad wszystko i czy chcę czy nie, musi łączyć i dbać o mieszkańców a nie samego siebie. Jeśli tak będzie to miasto i jego mieszkańcy nic nie stracą. Nawet przez ostatnie lata, gdyby obecny burmistrz nic nie robił a tylko sprzątał, to nasze miasto było by w zupełnie innym miejscu niż jest, natomiast budżet pękał by w szwach, pomimo że opiera się przede wszystkim na wydatkach z naszych portfeli. Tam przecież nadal tylko nasze z najwyższej półki daniny i wysokie podatki. Czy jest inaczej, jeśli tak to z czego miasto Złotów oprócz płatnych parkingów, sprzedaży gruntów, naszych podatków, zasila budżet miasta o który tak ogromny szum.
To ze ty nie chcesz korzystnych inwestycji dla Złotowa, baranie paradny, to nie znaczy ze wszyscy mieszkańcy nie chcą. Kto wam dał prawo tak niszczyć przyszłość tego miasta !
Mądrze napisane. Popieram w 100 %. Myślę, że większość mieszkańców tego chce...
Ta część prawdy, to cała prawda. Wszyscy to wiedzą tylko boją się przyznać.
Guru naprowadził Kubę na minę, teraz tylko pytanie, jak mocno pierd...
Złotowianka, a czego chce większość mieszkańców i kto do nich należy. Napisałaś tak że nie wiadomo o co ci chodzi.
Odp do odp. tego radnego bezradnego. A gdzie ty przeczytałeś w komentarzach że mieszkańcy nie chcą korzystać z dofinansowania. Oni chcą i żądają korzystania z dotacji lecz na realne inwestycje a nie siedmioletnie wizje burmistrza. Kto go rozliczył za poprzednie wydatki projektów dla projektów. Co po nich zostało!!! Po nich pozostał tylko wiatr, który niesie mu nowe projekty wyrażone w wizji dot wydania Funduszy Norweskich. My nie zgadzamy się na finansowanie lewitacji.
W powiecie można było przyjąć budżet na widoczne inwestycje, można. I tu jest odpowiedź dlaczego nie można przyjąć budżetu miasta, bo jest wirtualny bez gwarancji że cokolwiek z wydanych pieniędzy na poszukiwania i projekty, powstanie.
Czas na referendum w sprawie odwołania burmistrza i rady miejskiej. Albo nie dorośli do funkcji, albo funkcje ich przerosły. Pora zakończyć tę dziecinadę - jak mawiał jeden moich śp. nauczycieli (bardzo mądry czlowiek): zgolić u do przedszkola. Nie ma ludzi niezastąpionych - radnych, burmistrzów, skarbników, sekretarzy. Nie potrafią wspólnie działać? Czas na zmiany.
Kiedy w końcu wywalą tego szkodnika Pulita ???
Proszę, " RADNI MIASTA , Dajcie już mu spokój, nie zapominajcie ale dajcie spokój. Jak napisano, On jako Burmistrz nigdy nie powinien nim zostać. To że nim jest też naszą winą bo przez nasz wybór, wpadł w karuzelę szantażu, kłamstwa, oszustwa, bezduszności, wyuczonej wściekłości i uporu. Oczywiście że po wyborze sam, przeszedł na drugą stronę lustra do świata bogatych przy których obcując na ich korzyść, myśli a wręcz jest przekonany że może o wszystkim decydować i wszystkimi rządzić. Nie patrzmy na niego z dołu, spójrzmy na to z góry wiedząc że przyjdzie też taki czas, kiedy i on znajdzie się na nasz padół, tylko jak wtedy spojrzy nam wszystkim w oczy. Choć zło i krzywdy które uczynił nie wymazał by nawet, gdyby za ich wyrządzenie przeszedł całe miasto na kolanach, to jednak dajmy mu spokój. Niech Rada Miasta też odpuści i zgodzi się na okrojony budżet zabezpieczający kasę miejska, choćby po to aby wreszcie zacząć coś robić. Zacząć coś robić bo w tej kadencji, minęło już ponad dwa lata a z efektywnej pracy samorządu powstało śladowe rondo na Westerplatte i szok wydatkowa muszla przystankowa przy Al. Piasta. Pozostawmy sposób zachowania tego, który powinien dać przykład jak, gdzie i kiedy ustąpić dla kompromisu w ważnych sprawach dla miasta i jego mieszkańców Nie ma co przeciągać bezsensownego konfliktu bo ucierpimy na tym my, mieszkańcy co nam jeszcze jesienią obiecał, czyli spore podwyżki opłat lokalnych. Trzeba to zakończyć ten konflikt przez porozumienie albo odwołanie burmistrza tak jak przewiduje prawo. Radni, jeśli boicie się o swoje to miejcie wzgląd na swoich wyborców i mieszkańców, którzy mają dosyć tej bez efektywnej przepychanki.
PULIT DO DYMISJI - wracaj do lasu chłopie, niczego nie dokonałeś tylko szkodzisz miastu
Najlepszy burmistrz na świecie.
Tych co nie było powinno się natychmiast zwolnić (odwołać). To jest ich obowiązek uczestnictwa w sesji rady. Ale może wychodza z założenia, że czy się stoi czy się leży co miesiąc się należy. Nie może tak być, że podatnik płaci, a pracownik nie pracuje.
Gówno prawda. Zgodnie z przepisami obecność na sesjach i podejmowanie decyzji-uchwał jest obowiązkiem radnych, a nie burmistrza.
Obowiązkiem burmistrza jest zreferowanie radnym projektów uchwał. To jest jego obowiązek odpowiedzieć na radnych wątpliwości. Sesje oglądane są przez mieszkańców Złotowa, ta wiedza też im się należy. Panu Burmistrzowi coś się pomieszało. Może się obrażać na radnych, nie może obrażać się na mieszkańców. Na sesje przychodzi nie dla radnych lecz dla nas. Niewybaczalne, aroganckie i głupie zachowanie