Stanowiska (nie)rozdane, diety w górę

Wójt, Rada Gminy Zakrzewo i sołtysi będą więcej kosztować podatników. Zarówno Henryk Dobrosielski jak i część radnych oraz sołtysi otrzymają wyższe niż dotychczas pobory za samorządową pracę. Było też formalne zamieszanie - nie ma jeszcze komisji rewizyjnej, a świeżo wybrany wiceprzewodniczący rady zrezygnował z funkcji

Choć na czwartkowej sesji wielu dostało podwyżki i tak skończyło się niesmakiem, bo w trakcie obrad sołtysi wyszli z sali konferencyjnej urzędu. Wspólnie wyrazili tak dezaprobatę dla – w ich ocenie – niskiej podwyżki w porównaniu do radnych czy wójta. Nieoficjalne rozmowy z sołtysami już po sesji udowodniły, że ich postawa była konsekwencją tego, że wcześniej dotarły do nich informacje o tym, że radni w ogóle nie zaplanowali dla nich podwyżek. Dopiero w trakcie sesji, w świetle wzrostu poborów wójta i radnych – o czym za chwilę – zwiększenie diet sołtysów zaproponował radny Czesław Greczyło, jednak chwilę po tym, jak uchwalono im podwyżkę z 80 do 100 zł za udział w sesji, gremialnie opuścili salę, uznając, że to nieznaczny wzrost poborów w porównaniu do funkcyjnych radnych.

Wyraźnie w górę

Najpierw jednak o poborach wójta, który przez ostatnie cztery lata nie miał podwyżki, a teraz będą one o 2 tys. zł brutto wyższe. Płaca zasadnicza Henryka Dobrosielskiego będzie większa o 550 zł (wyniesie 5,7 tys. zł), dodatek funkcyjny o 100 zł (1,7 tys. zł), dodatek specjalny o 1240 zł (obecnie wyniesie 2590 zł), a za wysługę lat o 110 zł wyższy (będzie teraz wynosił 1140 zł). Łączna płaca brutto Henryka Dobrosielskiego osiągnie tym samym pułap ponad 11 tys. zł, więc na rękę wójt będzie zarabiał ponad 7,8 tys. zł, czyli o blisko 1,4 tys. zł więcej niż dotychczas. Uchwałę o takiej właśnie wysokości wynagrodzenia wójta poparło jedenastu radnych, dwóch było przeciwnych i również dwóch wstrzymało się od głosu.

(Nie)jednomyślni

Z podwyżek mogą się też cieszyć niektórzy radni – ci funkcyjni. Przypomnijmy, że rajcowie wynagradzani są w formie miesięcznych ryczałtów. Diety szeregowych radnych nie poszły w górę, nadal będą wynosić 300 zł miesięcznie, natomiast 100% więcej będą wynosić diety przewodniczących komisji i wiceprzewodniczących rady, które wzrosły z 300 zł w poprzedniej kadencji do 600 zł w obecnej. Dlaczego wiceprzewodniczących rady, a nie jednego zastępcy, jak było dotychczas? Ponieważ rajcowie podjęli uchwałę, że prezydium Rady Gminy Zakrzewo będzie się składać z trzech osób. W poprzedniej kadencji Antoni Łosoś miał jednego zastępcę – Andrzeja Ławniczaka. W nowej kadencji będzie miał dwóch zastępców, a na ich stanowiska wybrano Andrzeja Rutę i Henryka Dorsza. Czy w takim małym samorządzie jak zakrzewski jest potrzebnych dwóch wiceprzewodniczących rady – zwłaszcza, kiedy ich diety idą o 100% w górę? To najczęściej zadawane w gminie w ostatnich dniach pytanie w świetle czwartkowej sesji. Także przez samych urzędników, którzy już liczą, o ile droższe będzie utrzymanie rady. Radni również podzielili się w tej sprawie, co udowodniły podczas obrad niejednomyślne wyniki poszczególnych głosowań.

Wybrali – zrezygnował

Ze wspomnianym Henrykiem Dorszem w ogóle doszło na sesji do sporego zamieszania, bo okazało się, że ma on być również przewodniczącym komisji rewizyjnej. Rajcowie popełnili jednak błąd – nie zorientowali się, że ten sam radny nie może łączyć funkcji wiceprzewodniczącego rady z szefowaniem komisji rewizyjnej, co wytknął Krzysztof Doroszuk. O wypomnienie błędu trudno zresztą nie było, bo stosowny zapis leżał pod nosem radnych, zawarty był w uzasadnieniu do uchwały – najwyraźniej niedoczytanej przez wszystkich rajców. Stąd doszło na sesji do formalnego zamieszania, a powołanie komisji rewizyjnej odłożono na kolejne posiedzenie. Podobnie zrobiono z ponownym wyłonieniem wiceprzewodniczącego rady, bo w konsekwencji zamieszania Henryk Dorsz zrezygnował z dopiero co powierzonej funkcji zastępcy przewodniczącego. Najwyraźniej oznacza to, że bardziej zależy mu na funkcji szefa komisji rewizyjnej.
Póki co znamy składy pozostałych komisji stałych rady. W Budżetowo-Finansowej i Rozwoju Gospodarczego będą pracować: Andrzej Ruta – przewodniczący, Stanisław Pasisz – zastępca, Urszula Włodarczyk oraz Tomasz Barabasz. Komisję Infrastruktury Społecznej, Porządku Publicznego i Promocji Gminy będą tworzyć: Barbara Pikulik – przewodnicząca, Bernadeta Galla – zastępca i Edward Paszko. Z kolei w Komisji Edukacji, Kultury, Kultury Fizycznej i Spraw Społecznych przewodniczącym będzie Tadeusz Drobczyński, jego zastępcą Janusz Zawadzki, a skład uzupełniają Czesław Greczyło i Krzysztof Doroszuk.

Więcej funkcji – większe koszty

Wróćmy jeszcze na chwilę do diet i do tego, jakie mogą się z tego zrodzić finansowe konsekwencje dla samorządu. Podwyżki dla wiceprzewodniczących rady i przewodniczących komisji w najdalej idącym przypadku mogłyby dotyczyć diet sześciu radnych (dwóch wiceprzewodniczących rady i czterech szefów komisji stałych). Jednak w przypadku, gdy radny łączy funkcje przysługuje mu jedna dieta – tak jest z Andrzejem Rutą, który jest szefem komisji stałej i wiceprzewodniczącym rady i będzie pobierał dietę w wysokości 600 zł miesięcznie, a nie 1200 zł. Jeżeli np. drugim wiceprzewodniczącym rady zostanie Tadeusz Drobczyński lub Barbara Pikulik, podobnie jak Ruta będą oni łączyć funkcje, ale pobierać jedną dietę. Każdy inny przydział funkcji będzie bardziej kosztowny dla samorządu. W najdalej idącym przypadku z podwyżek skorzysta pięciu radnych – A. Ruta, a także drugi wiceprzewodniczący rady i trzech pozostałych szefów komisji stałych. W takiej sytuacji koszty utrzymania rady będą o 1500 zł miesięcznie wyższe niż byłoby to przy stawce diety wynoszącej 300 zł. Łatwo policzyć, o ile wyższe będą te koszty w skali roku, a także całej czteroletniej kadencji – tutaj mówimy już o kilkudziesięciu tysiącach złotych.

Na koniec słów kilka o diecie przewodniczącego rady. Antoniemu Łososiowi nadal będzie przysługiwać miesięczna kwota w wysokości 1200 zł - podczas sesji dwunastu radnych poparło taką stawkę, dwóch było jej przeciwnych (nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że przed sesją proponowano obniżenie do 1000 zł dla A. Łososia), a jeden radny wstrzymał się od głosu.

Piotr Steffen
fot. Sz. Chwaliszewski

[[reklama]]