Upomnienie od dyrektora

Przypomnijmy, że do gimnazjalnego oszustwa doszło w maju tego roku w Zespole Szkół w Tarnówce. Okazało się, że spośród 25 uczniów 18 oddało niesamodzielnie napisane prace z matematyki. Takie były ustalenia Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Poznaniu. Jakie były przyczyny tego, że uczniowie ściągali na egzaminie? Jak doszło do tego przy tak niewielkiej grupie piszących, gdy w egzaminie brała przecież udział składająca się z nauczycieli czteroosobowa komisja? Z zapowiedzi, jakie otrzymaliśmy jeszcze w czerwcu z poznańskiej OKE wynikało, że kwestia poznania przyczyn może trwać miesiącami, choćby ze względu na dużą ilość podobnych przypadków na egzaminach gimnazjalnych i sprawdzianach szóstoklasistów, jakie miały miejsce na terenie województwa. Długotrwała procedura przewidywana była zwłaszcza w przypadku ewentualności, gdyby sprawa trafiła do rzecznika dyscyplinarnego przy wojewodzie. Tak się jednak nie stało, a jak wynika z uzyskanych przez nas informacji, sprawa formalnie zakończyła się już na przełomie sierpnia i września.

Dyrektor wyjaśnił, kuratorium nie skierowało

W rozmowie sprzed kilku dni dyrektor OKE w Poznaniu Zofia Hryhorowicz wyjaśniła nam, że OKE, kończąc swój etap postępowania i przekazując je do Wielkopolskiego Kuratorium Oświaty w Poznaniu, stwierdziło m.in. o złamaniu prawa podczas egzaminu (niesamodzielnie napisane prace) oraz o braku właściwego nadzoru podczas egzaminu, co pozwoliło na niesamodzielne pisanie prac. Co na to WKO? W odpowiedzi na nasze pytanie otrzymaliśmy zapewnienie, że Wielkopolski Kurator Oświaty podjął działania zmierzające do wyjaśnienia nieprawidłowości. Zaczęło się od oddelegowania obserwatorów na czas powtórnego egzaminu z matematyki, który miał miejsce 2 czerwca (zdali go wszyscy uczniowie).

Na początku lipca Wielkopolski Kurator Oświaty skierował pismo zobowiązujące dyrektora gimnazjum w Tarnówce do przedstawienia szczegółowych informacji o okolicznościach wystąpienia nieprawidłowości. Jak informuje WKO, dyrektor Szymon Średzki odpowiedział pismem, w którym poinformował o upomnieniu nauczycieli wchodzących w skład zespołu nadzorującego, czyli komisji egzaminacyjnej. – Tym samym WKO nie skierował do rzecznika dyscyplinarnego dla nauczycieli przy Wojewodzie Wielkopolskim wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego, gdyż (...) nie wszczyna się postępowania dyscyplinarnego, a wszczęte umarza, gdy za popełnione przewinienie nauczyciel został ukarany karą porządkową zgodnie z art. 108 kodeksu pracy – poinformowała nas Marzena Adamczyk-Pelcer, starszy wizytator WKO w Poznaniu.

Nie widzieli, nie słyszeli

– Ponadto (...) dyrektor Zespołu Szkół w Tarnówce pan Szymon Średzki jest osobą niebędącą nauczycielem, a tym samym nie podlega przepisom rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 22 stycznia 1998 r. w sprawie komisji dyscyplinarnych dla nauczycieli i trybu postępowania dyscyplinarnego – uzupełnia informację Marzena Adamczyk-Pelcer.

Co w ramach swoich działań wyjaśniających ustalił Szymon Średzki? W jaki sposób ukarał nauczycieli komisji egzaminacyjnej? Dyrektor przekonuje, że na podstawie rozmów z uczestnikami egzaminu nie udało się ustalić przyczyn oszustwa. Jak przyznaje Średzki, na powody takiej sytuacji nie potrafią wskazać ani nauczyciele, ani uczniowie. Brak wskazania konkretnych przyczyn oznacza brak winnych zaistniałej sytuacji, stąd sprawa zakończyła się jedynie na pouczeniu dla nauczycieli. Jednocześnie dyrektor przekonuje, że konsekwencją sytuacji będzie to, że w przyszłości nauczyciele nie będą pracować w tym samym składzie komisji kontrolującej przebieg egzaminu.